Рецензии на произведение «О чём наука... ноне блеет»

Рецензия на «О чём наука... ноне блеет» (Павел Яковлевич Клочков)

Здравствуйте, Павел!

Года три-четыре назад казалось, что и вправду "...плотину «научного» цинизма и мракобесия всё-таки ***прорвало".
Теперь та эйфория несколько развеялась. Мракобесие оклемалось и перешло в контратаку, примеров более чем достаточно, а желающих выступать на его стороне ещё больше. Причём, нередко - никакой идеологии, "только бизнес - ничего личного".

Примите моё уважение и наилучшие пожелания.

Августин Летописец   13.06.2016 11:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «О чём наука... ноне блеет» (Павел Яковлевич Клочков)

"нет ничего - одно большое нихрена".
Это истинная правда! Так и есть на самом деле!
"Научный идиотизм" процветает!

Казаков Виталий   13.01.2014 09:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «О чём наука... ноне блеет» (Павел Яковлевич Клочков)

Грандиозное научное эссе.
Правдоподобно.
А что Вы конкретно предлагаете?
С уважением

Валентин Бакланов   17.02.2013 06:44     Заявить о нарушении
что Вы конкретно предлагаете?
Валентин Викторович!
…в России есть всё – «Руки. Мозги. Сырьё»…
Какого ЕЩЁ хрена, не хватает нам
– Нет ***инвестиций и трансвеститов.
…………………….
«Идеи правят миром». Поэтому справедливо и в наши дни
Выражение – «Два мира, как две - Идеологии». Только у нас,
В Росии могут генерировать прорывные (немыслимые) идеи.
Ссылок по этой теме, я могу Вам выдать «вагон и тележку»…
……………………………….
При этом речь пойдёт, не только о супер пупер компьютерах
Или же «рыжих» нано технологиях, есть нечто более глубинное:
- «Познай Себя!», и ты познаешь всё в окружающем тебя мире
………………………
http://noocosmology.ru/articles-1.html
Человек на пути к «космическому сознанию»
Алексей Юрьевич Савин
…………………………………
Открытие русских объясняет многие паранормальные явления
http://planeta.moy.su/blog/otkrytie_russkikh_objasnjaet_mnogie_paranormalnye_javlenija/2013-02-13-43080
……………………….
Слишком серьёзна эта тема. Тема ОБОЛВАНИВАНИЯ
Человеческой расы. Воистину, все мы живём как бы
В перевёрнутом мире. Только с появлением Интернета
Стала всплывать ОГЛУШАЮЩАЯ Правда о переписанной истории.
О тщательно скрываемых артефактах, противоречащих теории
Дарвина. Происхождении «разумного» человека. Существовавших
Великих Пра цивилизациях на нашей планете. В итоге, мнение моё
Однозначно… Все мы обитаем в погребе, грустно в этом деле одно…
Этот погреб построила - Академическая Наука. Хотя сам я технарь,
И не верую ни в бога, ни в чёрта… Но есть же Сверх способности, и
Сверх возможности у «глиняного» современного человечка.
Сейчас именно это меня интересует. Весь наш «Экспресс-Прогресс»
В своей сути тупиковая и паразитическая модель развития…-)))
………………………..
Геном человека ЕЩЁ не расшифрован окончательно, но количество
Абсолютно здоровых детей уменьшается катастрофически. Через пару
Десятков лет, мы вырвем у Природы все… Тайны. К тому времени…-)))
Населять планету, будут уже гено модифицированные - Уроды!
……………………
Свою платформу я изложил. «Всё во имя, и всё для БЛАГА человека»
Самая порочная идея, хотя это и есть кредо всей нашей жизни.
Я сместил акценты, и ушёл от темы гениТальности Эйнштейна.
Который надёргал перьев, и присвоил себе чужие формулы…
…………………………….
Я за наведение мостов, между «спящим» Востоком, и буйно помешанным,
Попутно «дико цивилизованным» Западом. Допольнительные ссылки по теме
Я могу выдать в любом объёме. Но то, что наука стала по сути Инквизицией
Уже строго доказанный «научный» факт. Охренительно весело от этого…
…………………
Спасибо за отзыв. С уважением Павел. Быть добру!

Павел Яковлевич Клочков   17.02.2013 12:33   Заявить о нарушении
Слишком много эмоций, слишком мало конкретики. И вранья тоже слишком много: СТО проверена экспериментально настолько глубоко, насколько это позволяют современные технологии эксперимента, и отклонений не выявлено. Когда Вы говорите, что СТО - чисто бумажная теория - это ложь. Может быть, преднамеренная, а может быть, что и от безграмотности. Судя по тому, как автор обходится с пунктуацией, вероятнее второе. но коли безграмотен - то что побуждает лезть в епархию, к которой не имеешь отношения? Если же автор сам из когорты физиков (во что верится с трудом), то он не может не знать о том, что СТО имеет глубокое экспериментальное основание.
Без особого уважения,


Алексей Степанов 5   07.09.2013 22:24   Заявить о нарушении
Павел Яковлевич!
Не слушайте наивного Степанова 5. Прочитайте брошюру В.А Ацюковского под названием "Блеск и нищета теории относительности Эцнштейна" (Город Жуковский, Изд-во "Петит",2000, - 17 с.) Ваша статья очень своевременна особенно в канун столетия опубликования Общей Теории Относительности. За правду о Г.А.Лоренце спасибо. Михаил.

Михаил Глибоцкий   18.12.2013 11:35   Заявить о нарушении
Между прочим, "наивный" Степанов занимается наукой вот уже четыре десятка лет. И все эти четыре десятка лет убеждался на собственном опыте: устоявшаяся теория не врет. Те, кто утверждает обратное, просто не понимают, что такое - наука, как она функционирует, в чем состоят принципы научной этики, как соотносятся теория и практика и т.д. 99,9% тех, кто вопит о том, что-де СТО и ОТО несостоятельны, тех, кто протаскивает бредовую отсебятину вроде "вечных двигателей", попросту не знают азов и никогда не занимались наукой. Половине из них место в палате №6 скорбного дома, а остальные находятся в плену собственных иллюзий, невежества и самонадеянности. Им следовало бы просто учиться, а не критиканствовать попусту, выставляя себя полными идиотами.

Алексей Степанов 5   18.12.2013 18:28   Заявить о нарушении
Алексей, здравствуйте!
Приятно читать Ваши бодрые речи в защиту обманных теорий господина Эйнштейна, необоснованно заменившего Солнечное тчготение волновой природы мифическим искривлением пространственно-временного континиума.То-то и в 2005-м году и сегодня, в годы 100-летия со дня опубликования СТО и ОТО, никто из учёных о ценности этих теорий и не вспоминает! А 40-летнее занатие физикой не мешает быть наивным человеком и верным поклонником студенческих заблуждений. Дальнейших Вам творческих успехов Алексей. Михаил.

Михаил Глибоцкий   18.12.2013 18:50   Заявить о нарушении
Михаил,
что-то я не слышал, чтобы "никто не вспоминал". Вы не читаете, вероятно, специальную литературу, но делаете такие странные выводы. Или вы хотели публичных плясок? Так теорию Ньютона тоже не поминают на торжественных молебнах, но она - повседневный рабочий инструмент для всех, кто с механикой повязан. ОТО и СТО являются основой и в космологии, и в астрономии, и в атомной физике, и в теории поля. Кстати, теория поля ("базовая физическая теория") блестяще оправдывается, открытие бозона Хиггса - подтверждение тому.
Я, кстати, не физик (чего я и не говорил), я - физхимик-прикладник.
С ув.,

Алексей Степанов 5   18.12.2013 22:36   Заявить о нарушении
Алексей! Специальную литературу я читаю, но в ней про СТО и ОТО было очень и очень мало, если не сказать, что ничего!
А уж про открытие мифического бозона Хиггса Вы промолчали бы. Это такая же химера как нейтрино, спин электрона и разноцветные кварки. Видимо я не очень внятно перечислил свои сомнения об открытии Хиггса в своей статье под названием "Так за что же дали премию?" С уважением, Михаил.

Михаил Глибоцкий   18.12.2013 23:58   Заявить о нарушении
Считать такие вещи мифическими может только совершенный профан. Я читал вашу статью. Она более чем неубедительная, более того: создается впечатление, что вы игнорируете строго доказанные вещи. И аргументы, которые я приводил, вы тоже игнорируете. У меня поблизости работает знакомый в ИЯИ, так для него ежедневное измерение потока нейтрино от реактора - рутинное дело. А еще поблизости есть одна конторка, так там не просто измеряют потоки - там изучают нейтринные осцилляции солнечных нейтрино. Надо думать, Вы полагаете, что все это - результат мирового заговора? Против кого и с какой целью? Все - от академиков до лаборантов и во всем мире - состоят в заговоре? не слишком ли сложно? Может быть, вам стоит поискать проблемы в своем восприятии науки? И как, скажите на милость, наука умудряется порождать современные технологии, опираясь на совершенно бредовые (по вашему мнению) теории?

Алексей Степанов 5   19.12.2013 00:23   Заявить о нарушении
Алексей!
Очень хотелось бы мне прочесть о деталях рутинного дела ежегодных замерений нейтринных потоков. Уж не с помощью ли приминтивных корыт и технологий, которыми пользовались ещё Коуэн и Рейнес? Я не подозреваю дельцов от науки в мировом заговоре, я обвиняю их во вселенском обмане научной общественности. Какие, спрашивается, сцинциляции может вызвать частица без электрического заряда и без масса покоя? Михаил.

Михаил Глибоцкий   19.12.2013 09:53   Заявить о нарушении
Михаил,
в качестве частицы, не имеющей массы покоя и заряда и вызывающей сцинтилляции, не без злорадства назову фотон. Что вы на это возразите?

Алексей Степанов 5   19.12.2013 10:05   Заявить о нарушении
А, вот еще, забыл: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/46658.html
Здесь о том, как это делают.

Алексей Степанов 5   19.12.2013 10:23   Заявить о нарушении
Алексей! Ну если для Вас квант лучевой энергии - фотон - частица с нулевой массой и с мифическим спином, равным единице, то тогда нам с Вами не о чём говорить.
С наступающим Новым, 1914-м, годом, Степанов 5, творческих успехов Вам в нём. Михаил.

Михаил Глибоцкий   19.12.2013 14:45   Заявить о нарушении
Михаил,
вы просили назвать легко регистрируемую незаряженную частицу с нулевой массой покоя и без заряда - и я ее назвал. Есть претензии? Мне кажется, вы придираетесь совершенно напрасно.
И Вас тоже с наступающим Новым годом, всего доброго и удач во всем.

Алексей Степанов 5   19.12.2013 15:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «О чём наука... ноне блеет» (Павел Яковлевич Клочков)

Здравствуйте!
все верно Павел Яковлевич/
Подались на намеренное или ненамеренное заблуждения Энштейна , но поддались
договороились инакомыслящих впредь не пущать/
но кое в чем Энштейн прав нам действительно Кажеться что предмет движущийся становиться короче/

А если он будет двишаться быстрее скорости света мы его не увидим/
ну такой уж у нас прибор -глаз измеряет растояния от концов движущегося предмета при помощи света по этому если сам предмет движется быстро нам

КАЖЕТСЯ что он сокращается

НО это понятное Кажеться Энштейн както ввел в то что сокращение происходит реально/

отсюда пошло и поехало с массой и со всем остальным/

Ну и конечно за эту простую школьную геометрическую оптику никто гением не назовет.
"Гениальность" в том что смогли заставить людей чтоб поверели в реальность иллюзии//

Хотя эту тактику дальше хозяева СМИ, системы и долара просто приняли на вооружение/

Ведь работает то а?

Елисеев Олег Александрович   10.02.2013 16:29     Заявить о нарушении
"Гениальность" в том… люди поверели в реальность иллюзии//
……………….
Поверив в иллюзию, «впали в прелесть»
Впали в прелесть…. Лишились «Царя в Голове».
Без - Царя в голове, наплодили мироздание «Тёмной материей»
Сейчас же на грёбанном коллайдере ищут:
– Чёрную кошку, в запертой тёмной комнате…
…………….
Жидкий маразм, может превратиться и в твёрдый…
Если долго мучиться, чАвой-то и получится.
……………………………………..
Спасибо за отзыв. С уважением Павел. Быть добру!

Павел Яковлевич Клочков   10.02.2013 16:18   Заявить о нарушении
для каждого впашего в перелесть
всегда апрель есть...
...
но ,для впаших в жадность
придет свой октябрь как данность

Елисеев Олег Александрович   11.02.2013 20:13   Заявить о нарушении