Рецензии на произведение «Лекция биоробота»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Верно - человек есть биоробот с точки зрения информатики и системотехники, как любое живое существо, действующее по корневой программе ВЫЖИТЬ. Человек, хочет выжить не как животное, а комфортно - по критериям качества материальной и духовной жизни. Четкой системы этих критериев нет, очень высока степень индивидуализации. Эйнштейн, Хокинг, Хаббл к примеру, сильно отличаются между собой и тем не менее стоят на несколько ступеней выше школьного учителя физики. Они - творцы нового, а учитель - распространитель известных знаний.
Существует социальная иерархия биороботов, созданных эволюцией. Парадоксально то, что этот биоробот до сих пор не разобрался как он сам работает, мыслит, принимает решения на уровне нейронных сетей, хотя геном уже разгадан. Есть отличная книга МОЗГ Дэвида Хьюбелла.
Алекс Савин 07.03.2017 15:52 Заявить о нарушении
Благодарю за внимание.
Николай Маг 07.10.2018 01:32 Заявить о нарушении
В науке тоже предостаточно разноречий - среди ученого люда, специалистов. В чем причина этого? На мой взгляд - причина находится вне человека. Она скрыта за недостточностью знаний, информации, бесспорных аргументов. На этой почве дискуссии доходят до демагогии, софистики - срабатывает эгоистическое чувство - МОЕ. Это "мое" для многих ценнее истины. Не зря форумчане придумали поговорку: "Существуют два вида мнений - мое мнение и неправильные мнения".
Но наука счастлива тем, что она часто может проверить истинность путем эксперимента, практического применения или однозначного логического анализа.
Но даже тут есть коллизии - теорию относительности до сих пор клюют даже физики, несмотря на практическое подтверждение. И наука несчастна тем, что эта однозначность гораздо реже, чем многозначность и неопределенность имеющихся знаний. Есть даже выражение "проклятие многомерности" - это когда имеет место многофакторность неизвестных действующих сил. Это как бесконечное множество неизвестных при ограниченном числе уравнений. Система неразрешима.
На адронном коллайдере для разрешения споров созданы две коллаборации физиков, у каждого свои методы работы. За истину принимается когда результаты обеих совпадают. Так открыли бозон Хиггса.
Алекс Савин 07.10.2018 11:19 Заявить о нарушении
Николай Маг 07.10.2018 19:40 Заявить о нарушении
Алекс Савин 07.10.2018 19:54 Заявить о нарушении
Николай Маг 07.10.2018 21:34 Заявить о нарушении
Читайте Д.Хьюбелла МОЗГ. Популярно и подробно написано. Человек всю жизнь занимался исследованием мозга и стал лауреатом Нобелевки.
Загляните эще в Справочник (Энциклопедию) по физике и почитайте про элементарные частицы. Там итоговые результаты знаний науки.
Алекс Савин 08.10.2018 11:09 Заявить о нарушении
Читайте Д.Хьюбелла МОЗГ. Популярно и подробно написано. Человек всю жизнь занимался исследованием мозга и стал лауреатом Нобелевки.
Загляните эще в Справочник (Энциклопедию) по физике и почитайте про элементарные частицы. Там итоговые результаты знаний науки.
Алекс Савин 08.10.2018 11:09 Заявить о нарушении / Удалить
В отношении своего мозга я пока ничего точного не знаю. Есть ли он или нет. Вскрытие покажет, т.е. другите, может быть, и увидят. Что же касается того, что нейрфизиология что-то там установила, то, согласно моим установкам, что-то там делают нейрофизиологи, но не нейрофизиология. Если специалист по компам воображает, что знания есть в энциклопедиях и прочих средствах интеллектуальной деятельности людей, то он очень не прав.
Николай Маг 08.10.2018 12:27 Заявить о нарушении