Существует ли информатика и системотехника? Результаты работы людей-информатиков есть, людей-системотехников - тоже. Сами люди тоже есть. Они имеют точки зрения. Каждый свои. Версии (мои, например) их точек зрения можно упорядочить. Но считать. что моя версия точек зрения какой-то группы ученых - это точка зрения информатики или системотехники - это не просто глупость, но моя дезориентация. "С точки зрения физики..." - соответствует маразматику. Есть различные точки зрения разных физиков. Мою версию точек зрения физиков я могу считать точкой зрения физики, вообразив, что у меня есть мандат на представительство науки физики.
Благодарю за внимание.

Николай Маг   07.10.2018 01:32   Заявить о нарушении

Интересные мысли у вас. В принципе по любой вещи, явлению, высказыванию всегда имеется масса различных пониманий и толкований, особенно в обывательской среде. Таков человек и видимо это одно из свойств всякой эволюции - иметь супермножество разнообразий для возможности отбора наиболее живучих вариантов.
В науке тоже предостаточно разноречий - среди ученого люда, специалистов. В чем причина этого? На мой взгляд - причина находится вне человека. Она скрыта за недостточностью знаний, информации, бесспорных аргументов. На этой почве дискуссии доходят до демагогии, софистики - срабатывает эгоистическое чувство - МОЕ. Это "мое" для многих ценнее истины. Не зря форумчане придумали поговорку: "Существуют два вида мнений - мое мнение и неправильные мнения".
Но наука счастлива тем, что она часто может проверить истинность путем эксперимента, практического применения или однозначного логического анализа.
Но даже тут есть коллизии - теорию относительности до сих пор клюют даже физики, несмотря на практическое подтверждение. И наука несчастна тем, что эта однозначность гораздо реже, чем многозначность и неопределенность имеющихся знаний. Есть даже выражение "проклятие многомерности" - это когда имеет место многофакторность неизвестных действующих сил. Это как бесконечное множество неизвестных при ограниченном числе уравнений. Система неразрешима.
На адронном коллайдере для разрешения споров созданы две коллаборации физиков, у каждого свои методы работы. За истину принимается когда результаты обеих совпадают. Так открыли бозон Хиггса.

Алекс Савин   07.10.2018 11:19   Заявить о нарушении

Для физиков, которые имели дело с экспериментами, нет элементарных частиц. Есть фотографии треков в камерах Вильсона или в водородных камерах. А далее создаются модели.

Николай Маг   07.10.2018 19:40   Заявить о нарушении

Не так все упрощенно. Кроме треков физики научились замерять и вычислять множество параметров элементарных частиц - заряд, массу, спин и др характеристики. Так что мысленная модель каждой частицы уже существует. Даже более - в ускорителях эти частицы полностью оправдывают полученные данные. На практике тоже - в электронных приборах. Обязательно "видеть и щупать" частицу нет необходимости.

Алекс Савин   07.10.2018 19:54   Заявить о нарушении

"Так что мысленная модель частицы уже существует"... Вот, вот... Мысли где? Если для Вас мысли существуют вне мыслящих субъектов, то прощайте.

Николай Маг   07.10.2018 21:34   Заявить о нарушении

Мысли увас в голове в нейронных сетях. Это установила нейрфизиология. Вы книги по теме читаете или только выдумками занимаеетесь? Генератор "идей-фикс?
Читайте Д.Хьюбелла МОЗГ. Популярно и подробно написано. Человек всю жизнь занимался исследованием мозга и стал лауреатом Нобелевки.
Загляните эще в Справочник (Энциклопедию) по физике и почитайте про элементарные частицы. Там итоговые результаты знаний науки.

Алекс Савин   08.10.2018 11:09   Заявить о нарушении

Мысли увас в голове в нейронных сетях. Это установила нейрфизиология. Вы книги по теме читаете или только выдумками занимаеетесь? Генератор "идей-фикс?
Читайте Д.Хьюбелла МОЗГ. Популярно и подробно написано. Человек всю жизнь занимался исследованием мозга и стал лауреатом Нобелевки.
Загляните эще в Справочник (Энциклопедию) по физике и почитайте про элементарные частицы. Там итоговые результаты знаний науки.
Алекс Савин 08.10.2018 11:09 Заявить о нарушении / Удалить

В отношении своего мозга я пока ничего точного не знаю. Есть ли он или нет. Вскрытие покажет, т.е. другите, может быть, и увидят. Что же касается того, что нейрфизиология что-то там установила, то, согласно моим установкам, что-то там делают нейрофизиологи, но не нейрофизиология. Если специалист по компам воображает, что знания есть в энциклопедиях и прочих средствах интеллектуальной деятельности людей, то он очень не прав.

Николай Маг   08.10.2018 12:27   Заявить о нарушении