Алекс Савин - написанные рецензии

Рецензия на «Происхождение человека» (Сергей Бомкин)

И ваша статья оттуда же!

Алекс Савин   04.12.2021 15:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Главное везенье в жизни» (Живое Сердце)

"Жизнь с Богом -
Вот главное в жизни везенье".
- Это вы считаете везением? Это не везение а святая обязанность сотворенного Богом человека жить по канонам Творца его. Грешно и ошибочно это считать везением.

Алекс Савин   04.12.2021 14:47     Заявить о нарушении
Не вижу никакого греха в счастье жить с Богом.) И, естественно, встреча и жизнь с Богом - это самое большое везение для человека.:) Ведь не каждому в жизни это дано. И нет для человека бОльшего счастья.

Бог дал человеку свободу выбора, Алекс. Никто не обязан Его любить. Бог ни в чём не нуждается от нас: Он самодостаточен.

Но так лучше для самого человека, потому что бОльшего счастья для человека нет и быть не может.

Благодарю за отклик.

С уважением, Оксана.

Живое Сердце   04.12.2021 14:54   Заявить о нарушении
"Бог дал человеку свободу выбора, Алекс. Никто не обязан Его любить".
- Это большое заблуждение - люди сотворены Богом и все обязаны его любить за это.
Насчет свободы воли можете почитать тут http://proza.ru/2021/11/09/672

Алекс Савин   04.12.2021 19:25   Заявить о нарушении
Алекс, простите, но у Вас совершенно превратное понимание всего Божьего. Вернее, полное непонимание.

И, в частности, любви. Подойдите к любой понравившейся женщине, сделайте для нее много хорошего, а потом заставьте ее Вас полюбить... Вы правда считаете, что любовь - это акт принуждения? Удивлена.

Не вакцинируются люди, потому что верующие и потому что умны. Слушают честных медиков и ученых, и понимают намного больше, чем понимают оболваненные пропагандой люди.

А свободы воли никто не отменял. И никакого геноцида при потопе не было. Когда серийного убийцу, другого тяжелого преступника сажают в тюрьму или наказывают смертной казнью - это геноцид?

Бог сразу сказал, что наказание за грех - смерть. Хотите жить счастливо - живите по мудрым и справедливым заповедям Божьим. А наказание зла - это не геноцид, но проявление любви и справедливости. Это называется Суд Божий. В отличие от людских продажных судов, Он абсолютно справедлив.

Такой "геноцид" начался и для современного человечества... Суды Божьи уже начались. Так как Бога нынче мало кто слушает и люди впали в тяжелейшие грехи, ведя мир к краху.

Поэтому Бог очистит планету от всякого зла. И даст возможность жить на Земле только тем людям, кто выбрал Бога, живет по Его заповедям и больше не будет нести миру никакого зла.

Живое Сердце   04.12.2021 20:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему так много дураков?» (Игорь Гарин)

Интересная тема поднята вами. Но понятия "дурак" и "умный" бытовые, обывательские. Нет критерия и норм для их точного определения. Вы тоже не дали такое определение в своем понимании, а следовало бы в самом начале.
Эти дураки и умные рождаются не женщинами-матерями, их делает и формирует наш быт, жизнь. У социальных психологов есть аббревиатура НУВЭРС - Необратимые Угасания Возможностей Эффективного Развития Способностей. Такое угасание начинается с ранних лет - с первого года жизни из-за неумения родителей выявлять эти способности и развивать, чаще - отсутствия условий жизни и завершается в подростковом возрасте. Если в мальчике от рождения были заложены способности гениального инженера, то угасание может привести его к квартирному взломщику. Сколько детей стало жертвами этого НУВЭРСа? Вы как доктор наук (каких не знаю) можете сказать? Вы точно назвали 2% умных в стране. И как ни странно - это число совпадает с количеством всех нобелевских премий, полученных русскими и советским учеными (книга А.Блох. СССР в интерьере нобелевских премий). Это нищенски мало для такой огромной страны, но показательная цифра.
Далее - абсолютно умных не бывает, системная энтропия никогда не равна нулю. Не зря тот же Веллер высказался: "Каждый человек в жизни совершает идиотские поступки". Кто их не совершал?
Человеческая цивилизация построена не только умными, огромная масса дураков участвовала как исполнительская рабочая сила. В социуме каждый дурак находит свое место - "каждый сверчок знает свой шесток".
В обществе будущего явно этих умных будет тоже немного, но много будет способных, талантливых, занимающихся "своим делом". НУВЭРС будет сведен к минимуму. Так я полагаю. http://proza.ru/2018/09/22/1572

Алекс Савин   01.12.2021 21:03     Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс! Благодарю за Ваш развернутый отклик и высказанные в нем мысли. Внимательно прочитал Вашу статью о будущем и советую изучить работу Калифорнийского университета сингулярности и его главы Роя Курцвейла - выдающегося прогнозиста с мировой известностью.

Как эволюционист, понимающий что в наши дни накопление знаний происходит с большим ускорением, я поддерживаю Ваш оптимизм. Но есть одна заковыка: человечество существует уже сотни тысяч лет, но человеческие нравы эволюционизируют медленно: свидетельство тому - полное подобие книг Теофраста («О свойстве нравов человеческих» — IV в. до н.э.), французского писателя-моралиста Лабрюйера «Характеры, или нравы нашего века» (1688) и Андре Моруа (http://proza.ru/2016/04/13/1549). Хуже того, две самые кровавые войны в истории человечества произошли в ХХ веке и, судя по тому, что происходит ныне, многие мировые политики не вынесли из этого никаких уроков.

Тем не менее, я тоже не только надеюсь на эволюцию человечества, но видел ее своими глазами, живя какое-то время в Швейцарии, Норвегии и Сингапуре. Правда, и тут есть заковыка: побывав более чем в 120 странах мира, я мог на собственном опыте убедиться, что разные народы и страны в наши дни пребывают в разных ВРЕМЕНАХ, причем я имею в виду не дикарей Амазонии или Борнео, а царящее в наши дни средневековье в КНДР, Афганистане, Иране, Ираке, Сирии и т.д. Поэтому не стоит упрощать проблему: человечество до наших дней так и не выработало средств против прихода к власти очередных лениных, гитлеров, сталиных, мао или трех корейских кимов. Хуже того, на наших глазах происходят глубокие негативные флуктуации, отбрасывающие страны и народы если не на сотни, то на десятки лет назад.

Увы, ДАЛЕКО НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО...

А что до соотношения умных и дураков, то вряд ли вы сможете убедить меня в том, что когда-либо наступит "выравнивание". Я за свободу, демократию, благосостояние, равенство прав, но против выравнивания невыравниваемого... Более того, своими глазами мог убедиться, что в самых продвинутых странах мира существуют мощные программы привлечения лучших мозгов мира, в результате чего разрыв между передовыми и отсталыми странами растет также с ускорением, как и расширение Вселенной...

Игорь Гарин   01.12.2021 22:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что значит существовать?» (Любомир Павлов)

Мудрствовать тут не надо. СУЩЕСТВОВАТЬ это просто - сохранять в стабильном состоянии свою индивидуальную структуру от рождения (возникновения) и функции, если они есть. Всего-то.
Но абсолютно стабильных структур не существуют, даже у "стабильных атомов". Время делает свое дело и приходит конец любой структуре. Прожорливая госпожа Энтропия все "съедает".
ЧЕМУ ЕСТЬ НАЧАЛО - ТОМУ ЕСТЬ И КОНЕЦ, ДАЖЕ НАШЕЙ ПРЕКРАСНОЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ И ВСЕЛЕННОЙ!

Алекс Савин   29.11.2021 22:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Нежданное счастье» (Людмила Федорчак)

Как в сказке. Но в реалии вряд ли возможно. Мужики так быстро не сдаются.

Алекс Савин   23.11.2021 19:54     Заявить о нарушении
Возможно и в реалии такое, только совсем конченый мужчина может всё время так себя вести, уступки друг другу нужны в семье и взаимоуважение.

Людмила Федорчак   23.11.2021 20:25   Заявить о нарушении
Пьющий мужик он деградированный и его вылечить может только медицина. Правда у Шолохова кажется есть рассказ мужика как его жена отучила словом, сказав утром после очередной пьянки - "Не пей больше" и поставила на похмелье на стол бутылку. Мужик от удивления перестал пить. Он ее сильно любил и уважал.

Алекс Савин   23.11.2021 20:52   Заявить о нарушении
Здесь ключевое слово - уважал, уважает, значит и раскаяния будут и слова прощения. А если нет этого считай семьи нет и сохранять её смысла нет.

Людмила Федорчак   23.11.2021 21:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Главная загадка жизни» (Альберт Кулик)

"ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ?
Как ни удивительно, наука до сих пор не знает ответа на этот вопрос".
- Не удивляться надо бы, а восхищаться открытиями научной мысли ибо госпожа Природа создавала жизнь в течение нескольких миллиардов лет, а наука существует всего-то 300 лет. Есть разница? Первые живые растительные клетки способные выполнять фотосинтез появились еще в Архее - 3.5 млрд лет назад. Они стали обогащать атмосферу кислородом и вот как следствие - в Протерозое 2 млрд лет назад появились эукариоты первые одноклеточные содержащие ядро и способные дышать кислородом.
Кстати амебы тоже из рода (или класса) этих клеток. Ваша рецензия по теме самоуправляемости амебы там самая дельная по статье Журавкова. Остальные - вокруг да около. Мне думается что через одноклеточные как раз проходит граница между "живой" и "неживой" материей. Она еще слабо изучена.

С точки зрения Системотехники жизнь есть открытая самоуправляемая система, существующая за счет перекачки Порядка из внешней среды. Жизнь - биоробот.
Шрёдингер,которого вы упоминаете в рецках, как раз и говорил об этом: "Живой организм питается отрицательной энтропией". Это значит что он забирает из внешнй среды низкоэнтропийный материал - пищу, энергию, информацию и выбрасывает в виде экскрементов высоко энтропийный - отходы. Разница энтропий Вход-Выход отрицательная. Это и есть негэнтропия по другому.
Этот принцип не изменился со дна возникновения первой живой клетки, но структура и функции за миллиарды лет отшлифовались эволюцией так что мы имеем великое разнообразие живых существ на планете - биосферу.

Алекс Савин   31.10.2021 14:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте Алекс!
Благодарю за внимание к моей публикации!

В общем и целом я разделяю Ваши взгляды относительно эволюции. Все, что вы сообщили в этой связи, мне известно. Но хотелось бы знать Ваше мнение относительно "Главной загадки жизни".

С уважением,

Альберт Кулик   03.11.2021 15:18   Заявить о нарушении
Добрый день!
Благодарен за отклик, всегда интересно беседовать с умным человеком и узнавать свои прорехи.
Главная загадка жизни? В той самой книжке "для школьников" доктор наук Ганты Тибор доказывает НЕИЗБЕЖНОСТЬ возникновения живой клетки в определенных условиях. Это закон возрастания выживаемости по мере усложнения функций и структуры биологической (органической) системы. Естественно - фактор случайности не исключается, но детерминизм доминирует в виде законов материального мира. Если снова вернуться к амёбе, то на мой взгляд неспециалиста через нее и целый класс одноклеточных проходит "граница" между жизнью и "нежизнью", то есть косной материей. Эволюционисты говорят, что природа творит п методу "проб и ошибок". Мы видим лишь ничтожную удачную долю ее бесконечных комбинаций и не видим горы забракованных естественным отбором неудачных структурных комбинаций. Возникает иллюзия целесообразности "творения". Амебе видать удалось проскочить через узкие щели фильтра отбора и остаться в своем ареале миллиарды лет назад.
Утрированно говоря, вся загадка жизни - это биохимические автономные процессы с контурами самоуправления и стабилизации. Природа "нашла" их в результате бесконечных проб-ошибок и "закрепила" как стабильный комплекс биохимических и физических процессов. Всего-то и вполне беспристрастно! Это свидетельство того, что материя, насыщенная энергией очень активна, проявляет свои глубинные свойства творения - комплементарность, комбинаторность, минимизация внутренней энергии. Последнее свойство есть следствие Второго Начала термодинамики.

Алекс Савин   04.11.2021 13:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Линейная доктрина жизни» (Альберт Кулик)

Интересные мысли, но спорные. Слишком много уклона в "линейность".
Более логично изложил доктор наук Ганты-Тибор в своей книжке "Жизнь и ее происхождение".

Алекс Савин   31.10.2021 13:54     Заявить о нарушении
=Интересные мысли, но спорные.=
Какие именно (и в чем) спорные мысли?

=Слишком много уклона в "линейность".=
То есть, почему слишком? Моя публикация ведь целиком посвящена линейности. Это ее тема. Что уже видно из ее названия.

=Более логично изложил доктор наук Ганты-Тибор в своей книжке "Жизнь и ее происхождение".=
Это та книжка, что от 1894 года и для школьников? И тоже о линейном принципе организации живой материи?

Альберт Кулик   03.11.2021 13:59   Заявить о нарушении
« в архитектонике живой материи явно прослеживается основополагающая и руководящая структурная идея – нематоморфизм (от греч. nema - нить). Нить как элементарное линейное образование проникла снизу доверху во все сферы жизни. В союзе с водой нить образовала внутреннюю среду жизни».
- Линейный принцип построения носителей информации – полимерных молекул ДНК, РНК мать-природа использовала для экономии материала и достижения простоты записи, хранения и чтения информации. Но эта информация наследственная - только для построения нового организма. Всему многообразию действий, необходимых для выживания, организм уже учится в жизни и благоприобретенная информация хранится в головном мозге.
Вот тут-то и линейный принцип заканчивается как слишком простой. Он уже заканчивается в конструкции клетки. Плазматическая мембрана построена по матричному принципу, а кора мозга и подкорковые базальные ядра – по сетевому принципу. Это уже многомерная матрица, а не линейный полимер, "нить". Элемент сети неокортекса - Нейрон имеет десятки дендритов и один аксон для встраивания в эту сеть. Это тоже многомерная биоконструкция.
Подсистемы организма – дыхание, пищеварение, кровообращение и другие являются автономными саморегулирующимися системами и построены с использованием принципа обратной связи (Н.Винер. «Управление и связь в животном и машине»).

* Биохимической предпосылкой многомерности является высокая валентность углерода — 4, а также его возможность образовать кратные связи в полимерах, позволяющая создавать структуры различной размерности - линейные, плоские, объёмные (из Справочника по химии).

Нейрофизиологи говорят, что эмоции в лимбической системе и мышление в неокортексе представляют волнообразные биоэлектрические и биохимические процессы. Это совершенно новый качественный уровень организации живой материи – возможность коррелированных действий большого множества компонентов мозговых структур. Жизнь в целом многомерна и не линейна как и Вселенная.

Алекс Савин   06.11.2021 20:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Амёба, где ты прячешь свой мозг?» (Владимир Журавков)

Наконец-то встретил человека, который тоже интересуется самоуправляемостью амебы. Меня этот вопрос заинтересовал как специалиста по автоматическому управлению. Должен же быть у амебы контур управления, коли есть процесс таковой? Но у вас слишком упрощенное представление об устройстве и функционированию этой крошки. В интернете теперь много материала и оказывается что амеба как любая эукариотическая клетка устроена достаточно сложно. Она имеет ядро из ДНК молекул, аппарат Гольджи – фабрику белков, ферментов и других ингредиентов, Митохондрии для дыхания, Вакуоли пищеварительные, гибкий цитоскелет.
У амебы есть еще и мембранные рецепторы - датчики состояния внешней среды, которые обладают способностью еще выделять экзоферменты. Надо полагать что именно рецепторы передают сигналы внутрь экзоплазмы и управляют гибким цитоскелетом. В результате появляются выпуклости на мембране и образуются псевдоподии, при помощи которых амеба передвигается. Видать в ходе эволюции эукариотов возникла необходимая для выживания ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ биохимического типа между рецепторами-датчиками и псевдоподиями и в результате амеба «убегает» от света в тень, из агрессивной среды в нейтральную и движется к «вкусной» пище.
Она избирательна в еде.

Алекс Савин   29.10.2021 09:36     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алекс. Само собой - амёба такое же устройство, созданное оператором, как и все последующие, имеющее соответствующие механизмы опосредованного взаимодействия оператора с внешней средой. Наработки амёбы не остались без дела и трудятся в телах многоклеточных (лейкоциты), хотя сама она продолжает выполнять историческую функкцию - подъедать безхозный белок, его исходники или обломки.

Владимир Журавков   14.11.2021 16:00   Заявить о нарушении
Вы не выразили свое мнение - как амёба самоуправляется: убегает от света в тень, из агрессивной среды в нейтральную, умеет охотиться, хватать пищу. Всё это она делает при помощи псевдоподий-ложноножек. Как может быть устроен биомеханизм самоуправления на молекулярном уровне? Я задавал этот вопрос разным биологам, но они беспомощны в ответах. Статис и тропизм (для растений) - вот термины ихние.
Мозга естественно у нее нет, это метафора в вашей статье. На мой взгляд неспециалиста в амебе и в других одноклеточных произошел переход неживой материи в живую. Проходит граница между ними.

Алекс Савин   14.11.2021 18:38   Заявить о нарушении
Алекс, не заглубляясь в бесконечно тонкую и сложную материю устройств в наименее возможных по размерам "помещениях, корпусах капсулах"- одноклеточных, стоит лишь сказать, что среда (вода)смогла реализовать свою информационную сущность, непосредственно синтезируя в данных объёмах химические носители - ДНК, РНК, их инструменты - информационные РНК,матричные РНК, транспортные РНК, рибосомальные..., где с помощью последних стала синтезировать белки - инструменты для строительства конгломератов: в начале собственных органоидов, затем и многоклеточных.
В наборе органов чувств и их датчиках - сенсорах помогающих взаимодействовать с внешней средой и которые человек обнаружил как у себя так и у одноклеточных по всей видимости не хватает, по крайней мере, одного: а где датчик интуиции? "Статис?" - может быть Вы имели в виду - таксис: хемотаксис, фототаксис...?

Владимир Журавков   17.11.2021 07:24   Заявить о нарушении
И, да, Алекс! Чтобы избавиться от рамок в познании живого, найдите определение жизни Фридриха в твёрдой печати, чтобы можно было на него плюнуть и растоптать- увидите, как он зашипит!

Владимир Журавков   17.11.2021 07:31   Заявить о нарушении
Мне не понятен ваш взгляд на творческую роль воды: "среда (вода)смогла реализовать свою информационную сущность, непосредственно синтезируя в данных объёмах химические носители - ДНК, РНК...". Нигде в научных материалах такой гипотезы не встречал. Полагаю, что она ошибочна. РНК создали аминокислоты, а ДНК - нуклеиновые. А кто эти кислоты "создавал" - тайна, ибо уже в метеоритах найдены следы аминокислот.
Зарубежные биохимики хвастают тем, что синтезировали искусственный белок, но по структуре не та, что в организмах (Интернет журнал "Достижения науки, техники и искусств").
Насчет поправки термина статис на таксис вы правы. Наши биологи выше терминологии не поднялись.
И никаких датчиков интуиции амебе пожалуй не нужны, тех рецепторов - специализированных белков на ее оболочке достаточно для выживания.
Но биохимический и биофизический контур самоуправления у нее явно есть. Кто расшифрует - нобелевка обеспечена!

Алекс Савин   17.11.2021 14:45   Заявить о нарушении
Алекс, как айтишник, Вы явно учили другую азбуку вместо биохимии, поэтому, Вам простительны ляпы по поводу РНК, ДНК. Как истинный айтишник, Вы не лишены свойственного им качества -"святой наив": "...научную информацию...", "ЗАРУБежные учОные". Что и где Вы сейчас увидите кроме фейка?
Маленький пример от меня. Нить РНК строится на одной из расплетённых на время синтеза цепи ДНК. Из миллионов молекул нуклеотидов свободно плавающих в цитоплазме, транспортная РНК должна выловить именно тот, который в данный момент необходимо подвезти к строящемуся звену. Причём!Доставить не только правильный по химической формуле, но именно L вращающий изомер(!), т.к. и нуклеотиды и аминокислоты это оптически активные вещества - хиральные соединения(не мат). Так вот учОные вертят в руках этих ёжиков и чешут репы: - А как же эти черти е.....? Синтезировать химически простейшие белки (не усваиваемые организмами) учОные научились (пр-те за тавтологию), а вот сепарацию оптически активных изомеров отдали в руцы божие. Но, только боженька ведь не фраер и не фокусник и это не зайца из шляпы вынуть. Тут уже такая тонкая работа, что ферменты, как инструменты в данном случае можно сравнить с кувалдой, а здесь нужны: фильтр, пинцет, "скалпул", игла... Эти роли могут сыграть только ионы среды (Н+ ОН-)в которой растворён субстрат. Ну, правда, в свою очередь, вся эта субстанция погружена ещё и в эфир, который бы и можно было оставить на этих порах в божьей эпархии ( не дотянуться чел. мозгам до таких тонких материй), а роль оператора отдать всё таки воде и начать пристальней смотреть в её прозрачность.

Владимир Журавков   17.11.2021 18:42   Заявить о нарушении
Спасибо за подробную информацию.

Алекс Савин   17.11.2021 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эволюции чайникам и учёным» (Виктор Бабинцев)

Решили дать урок учености и чайникам и ученым скопом?
"Знаете ли, молекуле ДНК ведь без разницы в каком теле - большом или маленьком - быть, лишь бы это тело успешно выживало и размножалось. В этом мы тоже видим единство жизни".
- Эти молекулы видать строго индивидуальны для разных тел и способность выживания в них пожалуй тоже заложена и в разной степени.
Вы биолог по образованию и профессии?

Алекс Савин   27.10.2021 23:15     Заявить о нарушении
Трата времени на каждого глупца смысла не имеет.

Виктор Бабинцев   28.10.2021 07:19   Заявить о нарушении
Это значит все глупцы а вы самый умный?
Может с точностью наоборот?

Алекс Савин   28.10.2021 08:40   Заявить о нарушении
В науке умным и разумным может быть только опыт и эксперимент. А накопленный опыт говорит, что дарвинизм --ложное учение.

Виктор Бабинцев   28.10.2021 09:05   Заявить о нарушении
Кем накопленный опыт? Вами? Кроме Дарвина теория эволюции подтверждена многими передовыми эволюционистами как Майр, Северцов, Шмальгаузен и генетиками. Теперь это СТЭ - синтетическая теория эволюции. Почитайте А. Маркова "Проблемы эволюции".
Таких скороспелых опровергателей теории эволюции и теории относительности в инете хоть пруд пруди. Хлебом их не корми, дай опровергнуть и толкнуть свою доморощенную теорийку. Тщеславие чешется. Вы видать из этого семейства.

Алекс Савин   28.10.2021 13:09   Заявить о нарушении