Рецензии на произведение «Бытие и Ничто»

Юрий! Таков Жан-Поль-Сартр! Я только
хочу, чтобы на него обратили особое
внимание.

Анатолий Осовский   04.04.2013 12:52   Заявить о нарушении

Спасибо за внимательное чтение.
Сартра читать трудно, однако
притяжение к его логике
достаточно сильное.
Для себя стараюсь понять,
что меня привлекает.
Это загадочное Ничто
- Вы правы! - имеет под
собой простое и понятное
основание. Которое
пытаюсь найти.
Становится понятным,
что идеалистическая
(Гегель) и материалистическая
(Маркс) диалектики, общие
понятия, категории
по сути совпадают и взаимо-
нейтрализуются.
"Ничто" является более общей
абстракцией.
Что есть Всё?
Всё есть Что.
Бытие=Что.
Сознание=мысль=идея=движение
=Ничто. Которое просвечивает
Что=бытие-в-себе=прошлое.
Ибо Что само себя понять
не в состоянии. Как-то так.
Сартр пытается высветить
подробности этого процесса.
Насколько это получается -
вопрос.

Анатолий Осовский   24.03.2013 08:55   Заявить о нарушении

Спасибо за пояснение!
Но каждое из понятий в цепочке поистине бездонно, а когда мы их начинаем связывать друг с другом, то у меня ощущение, что можно получить практически любой результат!
А как вы считаете, истина одна, или нет?
Вот Валерий Брюсов считал, что их по крайней мере восем!
Но, как бы там ни было, удачи вам, поймать за хвост Жар-птицу!

Виктор Солдатов 2   24.03.2013 14:20   Заявить о нарушении

Виктор! Что есть истина, не знаю.
Логика событий, логические закономерности,
устанавливаются историей. Тем, что
произошло. Будущее, истину которая
впереди, а ведь она-то и важна! -
её увидеть невозможно. Те понятия,
те логические, диалектические категории,
которые открыты Аристотелем, Кантом,
Гегелем..., сегодня не работают на
истину. Логическое и историческое,
Идеальное и действительное не
совпадают даже в настоящем.
Эти пары можно согласовать,
исследуя прошлые события.
Но не будущее.
Тогда какой смысл в
"найденной" истине?

Анатолий Осовский   24.03.2013 16:06   Заявить о нарушении

А помните, Екклесиаст говорил: "Что было, то и будет! И нет ничего нового под солнцем!"
Вначале я удивлялся, а потом понял, что грехи то повторяются!
Получается, что философ должен быть ближе к греху, как-то учитывать его в своем философском созерцании, и тогда он твердо встанет на ноги, обретя под собой не воздух грез, а настоящую "почву"!

Виктор Солдатов 2   24.03.2013 19:40   Заявить о нарушении

Виктор, философы относят все грехи к заблуждению.

Анатолий Осовский   25.03.2013 12:14   Заявить о нарушении

Истина - в движении
и никого смысла
Но движение у всех разное
и тут начинается
философия
а философия -
это движение
может мертвые
что-то другое скажут
но у меня с ними
контакта нет
а может и есть
опять философия

Игорь Третий   03.04.2013 13:56   Заявить о нарушении

Мы в движении - от прошлого
и без прошлого мы - Ничто.
Прошлое всегда - живая основа.
Даже если мы этого не осознаем
и презрительно называем его мертвым.

Анатолий Осовский   03.04.2013 14:11   Заявить о нарушении

Анатолий вы конечно правы
здесь все в куче
куда мы денемся из
подводной лодки
на каждом теле
есть умный микроб
не видящий кроме
себя ничего

Игорь Третий   03.04.2013 14:28   Заявить о нарушении

После Гегеля Сартр - самый глубокий и подробный мыслитель. Он не боится повторять одно и то же в разных контекстах, но так, чтобы его поняли.
Валентина, спасибо за понимание!

Анатолий Осовский   22.03.2013 14:19   Заявить о нарушении

О, Лео! Читать еще труднее.
Спасибо за понимание!

Анатолий Осовский   15.03.2013 11:28   Заявить о нарушении

Вячеслав, советую прочесть книгу
Жана-Поля Сартра "Бытие и Ничто".

Анатолий Осовский   11.03.2013 09:37   Заявить о нарушении

"...Надо, чтобы люди поняли, что В СЧЁТ ИДЁТ ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ , что мечты, ожидания и надежды позволяют определить человека лишь как обманчивый сон, как рухнувшие надежды, как напрасные ожидания, то eсть определить его отрицательно; а не положительно..." - Жан Поль Сартр . Экзистенциалист и полумарксист , он был при жизни и остался для потомков "философом-попутчиком" , одинаково бестонально цитируемым "на всякий случай" как единомышленниками , так и оппонентами .

Вячеслав Гизунов   11.03.2013 10:47   Заявить о нарушении

Татьяна, спасибо! Читателей пугает "Ничто".
Но еще Платон в своих идеях видел "Ничто"
как реальность. Очень трудно найти
другие слова, но слова ничего не
значат, пока нет ощущения Присутствия
собственного Сознания как "Ничто"
в отличие от "Что", которое можно
увидеть, услышать, прикоснуться.
Но разве музыка не делает то же
самое, что и "Что"?
Но как говорил Андрей Вознесенский:
"Не трожьте музыку руками!"
Достаточно прислушаться.
Сартр не только писатель,
он еще и чуткий композитор.

Анатолий Осовский   08.03.2013 07:47   Заявить о нарушении

Спасибо, Алекс! Сартр, по-моему,
лучше других разобрался в отношениях
сознания (как феномена) и Бытия.
Читать книгу очень трудно, но когда
понимаешь о чем речь, то по-другому
видишь себя в мире.

Анатолий Осовский   07.03.2013 18:17   Заявить о нарушении

С этим я могу только согласиться.

Олеся Безручкина   07.03.2013 19:02   Заявить о нарушении

Юрий, почему Вы решили,
что это мой портрет?

Анатолий Осовский   03.03.2013 18:17   Заявить о нарушении

Предполагаю.

Ю.Симоненков.

Юрий Симоненков   03.03.2013 18:37   Заявить о нарушении

"Тот взор не встретится с моим,
он как Ничто неотразим".
Когда вы встречаетесь глазами с Другим,
то вы застываете, вы превращаетесь в Что.
В камень как будто увидели Медузу Горгону.
Сартр скорее ощущает это мистическое Ничто,
чем понимает. Тем не менее, рискует проникнуть
в отношение Сознания к Бытию.
И обозначает: Бытие=Что=в-себе.
Сознание=Ничто=для-себя, оно бесшумно скользит по Бытию,
стараясь определит то, что привлекло его внимание в Бытии.
Войти в отношение с Бытием Сознание может только лишь,
будучи Ничто. То, что определено, уходит в прошлое,
становится знанием. То, что интересно, бежит в будущее,
его-то все время и догоняет Ничто...
Читать Сартра очень интересно потому, что Ему интересно ловить Бытие.
Сартр никогда не останавливается на на определенном под страхом смерти Сознания. И не зачеркивает то, что в этот момент увидел, пусть даже оно - мираж. Сартр предельно искренен перед собой в первую очередь. Поэтому интересен и неподражаем.
Мне очень хочется пробудить интерес современников к Жану-Полю Сартру.
Чтобы уменьшилась неискренность, которая очень мешает.

Анатолий Осовский   27.02.2013 15:02   Заявить о нарушении

Спасибо.

Надежда Грищук   27.02.2013 17:32   Заявить о нарушении

Логика отрицания заводит в петлю "кубизма", повторяется во фрактальных её изменениях и не питает откровением истины :(((

Валенсия Валвелес   05.04.2013 21:59   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Виктор! Но что же делать со всем остальным? Ведь это материал, из которого возникли и Бог, и Мысль, и Любовь. То есть, из Хаоса произошло самое-самое ТО! Мне так видится.
Кроме прочего, Ничто не нуждается в каком-либо определении, оно само определяет то, что его окружает и радует и печалит. И часто ошибается, но что делать?

Анатолий Осовский   25.02.2013 09:42   Заявить о нарушении

У вас куда убежала ПАМЯТЬ!?
БОГ ни из чего не возникал!
ОН ВЕЧНОСТЬ, а из ВЕЧНОСТИ возникакт все и в Вечность все и возращается.

Виктор Хажилов   25.02.2013 15:36   Заявить о нарушении

Блажен, кто верует, Виктор! Легко ему на свете!

Анатолий Осовский   25.02.2013 17:30   Заявить о нарушении

ВЕРА-ДЬЯВОЛ
НАДЕЖДА-ИИСУС ХРИСТОС
ЛЮБОВЬ-БОГ
так кто же БЛАЖЕН?

Виктор Хажилов   25.02.2013 18:05   Заявить о нарушении

Виктор, кто сказал, что вера - дьявол?

Анатолий Осовский   25.02.2013 18:33   Заявить о нарушении

БИБЛИЯ!!!
Как зовут БОГА!?
КАК ЗОВУТ ИИСУСА ХРИСТА!?
КАК ЗОВУТ ДЬЯВОЛА!?
Кто это сказал!?
Вот и спросите у БОГА,как вы стали ВЕРОЙ ДЬЯВОЛА,убивая НАДЕЖДУ -ИИСУСА ХРИСТА-ЛЮБОВЬ БОГА.
Человек-ДЬЯВОЛ-БОГОПРОТИВНИК-БОГОУБИЕЦ и это сказал БОГ в ЭДЕМСКОМ САДУ у дерева Познания Добра и ЗЛА-ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД, имя которому СМЕРТЕЛЬНЫЙ УМ.

Вот и звоните БОГУ по телефону 333 666 999 в Молитве отче наш и перепроверьте Информацию!

Виктор Хажилов   25.02.2013 22:09   Заявить о нарушении

Вы очень агрессивны. А Бог милостив.
Конец связи.

Анатолий Осовский   26.02.2013 08:24   Заявить о нарушении