Рецензия на «Бытие и Ничто» (Анатолий Осовский)
Прочла!Читать было очень интересно! Правда,чувствовала себя полной дурочкой,Но готовой впитывать в себя новые знания.Последние четыре строчки даже поняла! ...Вот только он - взор,а чей? Её или ваш?... Простите шутку,действительно интересно.Особенно замечания после рецензий. И названия немного пугают. Надежда Грищук 27.02.2013 12:49 Заявить о нарушении
"Тот взор не встретится с моим,
он как Ничто неотразим". Когда вы встречаетесь глазами с Другим, то вы застываете, вы превращаетесь в Что. В камень как будто увидели Медузу Горгону. Сартр скорее ощущает это мистическое Ничто, чем понимает. Тем не менее, рискует проникнуть в отношение Сознания к Бытию. И обозначает: Бытие=Что=в-себе. Сознание=Ничто=для-себя, оно бесшумно скользит по Бытию, стараясь определит то, что привлекло его внимание в Бытии. Войти в отношение с Бытием Сознание может только лишь, будучи Ничто. То, что определено, уходит в прошлое, становится знанием. То, что интересно, бежит в будущее, его-то все время и догоняет Ничто... Читать Сартра очень интересно потому, что Ему интересно ловить Бытие. Сартр никогда не останавливается на на определенном под страхом смерти Сознания. И не зачеркивает то, что в этот момент увидел, пусть даже оно - мираж. Сартр предельно искренен перед собой в первую очередь. Поэтому интересен и неподражаем. Мне очень хочется пробудить интерес современников к Жану-Полю Сартру. Чтобы уменьшилась неискренность, которая очень мешает. Анатолий Осовский 27.02.2013 15:02 Заявить о нарушении
Логика отрицания заводит в петлю "кубизма", повторяется во фрактальных её изменениях и не питает откровением истины :(((
Валенсия Валвелес 05.04.2013 21:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |