Рецензии на произведение «P. S. К публикации О Программе КПРФ»

Спасибо за внимание и оставленное мнение.
Здравомыслие – понятие относительное. Не следует быть столь категоричным в этом определении.

Михаил Андреевич Русин   03.04.2013 13:21   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание к публикации.
На модератора не обижайтесь, он делает своё дело, получив заявление о нарушении правил. Каждый из нас, открывая страницу на сайте, брал обязательство соблюдать правила сайта, в том числе каждый обязывался проявлять корректность. Мы имеем возможность выражать своё мнение о действиях личности, не оскорбляя саму личность.
Правила следует соблюдать.

Михаил Андреевич Русин   02.04.2013 09:40   Заявить о нарушении

Юридически оскорбления не было. Но кто то так понял...

Сергей Вшивцев   02.04.2013 13:35   Заявить о нарушении

Спасибо, Николай, за внимание к публикации и поддержку. Да, лицемерие многих членов партии, вступивших в неё из карьеристских побуждений, сыграло решающую роль в отрыве партии от народа. Ленинская партия осуществляла свою руководящую роль своим авторитетом, который определялся её наивысшей организованностью, дисциплиной и компетентностью. Хрущёвская оппортунистическая партия утратила эти качества, авторитет её снизился. Свою руководящую роль в советском обществе ей пришлось закреплять статьёй конституции (по-моему, 6-й) обязывающей всех граждан считаться с руководящей ролью партии, независимо от того, доверяешь ей или нет.

Михаил Андреевич Русин   27.02.2013 23:47   Заявить о нарушении

Взаимно, с праздником Вас, Сергей Егорович! Спасибо за внимание и высказанное мнение. Написал я это «P.S.» под впечатлением взбудоражившей меня информации из телепередачи. Ошибаюсь я? Всё может быть. Подаваемая информация и воспринятая информация, конечно же, это не одно и то же.
Отвечу на поступившие сегодня рецензии и сниму это моё дополнение со страницы до уточнения. Сейчас я склонен больше верить Вашему сообщению, чем, в данном случае, своему возбуждённому восприятию. Возможно, я действительно неправильно воспринял эту информацию. Меня возмутило до глубины души, что в коммунистической партии могут быть лица идеалистического мировоззрения. Причём, это было подано Г.А.Зюгановым без осуждения, а как заслуга партии.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   24.02.2013 01:31   Заявить о нарушении

Сергей Егорович! Прочтите в интернете: Саблуков В.Н. «Руководство КПРФ и РПЦ…». Надеюсь, у Вас пропадёт желание принимать всерьёз сентябрьскую статью Ю.П.Белова в газете «Правда». Да и вообще, Вы совершенно иными глазами посмотрите на Ю.П.Белова, как автора публикаций и как идеолога. Сомнительная яркость его «околомарксистского» словоблудия мгновенно бледнеет на фоне убедительных рассуждений Саблукова В.Н.

Ознакомившись с этой темой глубже, я прихожу к выводу, что заигрывания Г.А.Зюганова с РПЦ позволяет ему увеличивать численность КПРФ за счёт верующих и даёт надежды увеличить число сторонников на будущих выборах в Думу. Т.е., ему абсолютно всё равно с кем идти в Думу, с материалистами или с идеалистами, с марксистами или с их противниками – представителями теологии, для него это несущественно(!), главное – лишь бы попасть в Думу!

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   24.02.2013 14:40   Заявить о нарушении

Михаил Андреевич, прочёл статью Саблукова. Согласен с ним в защите атеистического взгляда на мир, но полемику с Беловым и Зюгановым нахожу не совсем правильной. Все трое в моём восприятии - атеисты, так как невозможно следовать диалектико-материалистическим взглядам и быть верующим. А РКП, на мой взгляд, давно надо бы влиться в КПРФ и тем обеспечить прирост атеистов партии, чтобы не приходилось Зюганову увеличивать количество своих сторонников за счёт верующих.

С уважением

Сергей Сметанин   24.02.2013 19:27   Заявить о нарушении

Нет. Вы, Сергей Егорович здесь абсолютно не правы. В том-то и дело, что Зюганов не следует диалектико-материалистическим взглядам, а всего лишь имитирует это. Об этом свидетельствуют Устав и Программа КПРФ, в которые заложены пункты, исключающие возможность борьбы этой партии за власть трудящихся. Кроме того, как объяснить предательский поступок Г.А. по отношению к своим избирателям в 1996 году? На президентских выборах, получив от избирателей большинство голосов, он идёт на фальсификацию выборов, отказывается от части голосов в пользу Ельцына. Нам это стало известно. На наш прямой вопрос его представителю, почему он так поступил, мы получили… не отрицание факта, нет, мы получили прямой ответ: «А что, вы хотели бы гражданскую войну?». Следовательно, идя на выборы, тогда Г.А. не собирался побеждать, а только имитировал это политическое соперничество, обманывая своих сторонников, своих избирателей. Он обеспечивал надёжную поддержку буржуазной демократии со своей стороны. У него хватило совести передать голоса тому, за кого эти избиратели не проголосовали бы ни за что! Впоследствии, силами контрреволюции было всё исправлено грамотно. В СМИ уделено внимание Шенину с его интересными для коммунистов целями объединения в союзную коммунистическую организацию всех республиканских коммунистических партий. Зюганов сделал всё для того, чтобы этого не случилось. В СМИ уделено внимание другим КП. В результате этого противоборства коммунисты раскалываются. Немалая часть членов КПРФ выходит из КПРФ в другие КП. Теперь уже гарантировано ни одна коммунистическая партия не сможет достигнуть большинства голосов. Можно имитацию противодействия коммунистического движения продолжать спокойно.
Я давно не интересовался РКП. Ознакомившись со статьёй Саблукова, у меня появился интерес глубже вникнуть в дела этой партии. Возможен приток новых, более грамотных и верных, с точки зрения марксистско-ленинского учения, активистов. Возможны изменения в Уставе и Программе. Вливаться этой или другой КП в КПРФ не следует. Для чего? Чтобы набрав большинство голосов, часть из них была отдана кому угодно, по усмотрению Г.А.? Смысла нет. А вот реорганизовать КПРФ, превратить её из оппортунистического буржуазного придатка в Думе в действительно ленинскую партию, реального решительного борца за интересы трудящихся, за реорганизацию государства буржуазного в государство трудящихся, это смысл имеет.

Извините, Сергей Егорович, за столь пространное изложение. Не получилось короче.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   25.02.2013 15:26   Заявить о нарушении

Михаил Андреевич, чувствуется Ваш публицистический задор в этих высказываниях. Но для того, чтобы предпринять то, о чём Вы пишете, надо иметь авторитет во всех партиях, и быть членом хотя бы одной из них. Таким авторитетом обладает только Зюганов. А реорганизовать собственную партию для него означает поступить, как Горбачёв. Чем у Горбачева кончилось - известно.

С уважением

Сергей Сметанин   25.02.2013 17:02   Заявить о нарушении

Вы не точны здесь, Сергей Егорович.

Во-первых, Горбачёв не реорганизовывал свою партию. У него не было своей партии. Он пришёл в ту, какая была. И когда почувствовал, что в КПСС под ним зашаталось руководящее кресло, он не реорганизовал, а распустил КПСС, предварительно (своевременно!) пересев на руководящее кресло в новоиспечённом президентском (буржуазном) государстве. Такой возможности у Зюганова нет. Если же Вы имеете в виду реорганизацию Горбачёвым страны, то и здесь следует иметь в виду, что он не ошибся в этом. Он это делал вполне осознано, целенаправленно, в точном соответствии с планом ЦРУ по уничтожению СССР. Все, принятые им меры по перестройке, точно совпадают с этими планами. Этой цели он достиг и оценён Нобелевской премией.

Во-вторых, Зюганов не пользуется авторитетом в других коммунистических партиях. Будь так, произошло бы их слияние. А пока достижением Зюганова является только раскол коммунистического движения в России. И это позволяет ему быть при власти, но не во власти со всей её ответственностью. Некоторым «авторитетом», возможно, он пользуется в буржуазных партиях, как безопасный соперник. Наверняка пользуется авторитетом в правящей буржуазной партии, как надёжно поддерживающий помощник, не претендующий на власть.

«Авторитет» Зюганова, точнее, его известность и имидж, создаются в допустимой степени СМИ (клоунада!). Без их стараний мало кто знал бы что-либо о КПРФ и о её лидере. Тем эта партия и держится, тем она и удерживается у власти в роли карманной, абсолютно безопасной для буржуазии партии. Она режимом востребована, она им поддерживается. Теперь это сказать я могу уже определённо, без тени сомнения.

И, в-третьих, разве речь идёт о реорганизации КПРФ? Я всего лишь показываю, что собою представляет КПРФ сегодня. Показываю это с опорой на её Устав, её Программу, её «материалистическо-теологическую»(!) идейную основу. Необходимо задуматься о том, может ли такая партия называть себя коммунистической и ленинской? И кому, для чего нужен этот маскарад под ленинскую партию? Для того чтобы не сформировалась настоящая ленинская партия?

Михаил Андреевич Русин   26.02.2013 11:28   Заявить о нарушении

Похоже мы здорово отклонились от начала нашего разговора. Речь была о том, что в КПРФ не 70% верующих, а гораздо меньше. А если это так, то немыслимо, чтобы один Зюганов, даже с помощью буржуазных СМИ, морочил голову чуть ли не миллиону трезвомыслящих атеистически настроенных рядовых членов партии плюс не одному десятку компартий по всему миру. Для них ведь практика является критерием истины. А всесторонняя поддержка Зюганова коммунистами РФ и мира говорит о том, что практика его руководства всех устраивает.

С уважением

Сергей Сметанин   27.02.2013 01:02   Заявить о нарушении

Сергей Егорович! Больше всего меня огорчает то, что мы с Вами, убеждённые противники капитализма, приверженцы дела социализма и вдруг ломаем копья, став друг против друга! И расставил нас так Зюганов (и не только нас с Вами). Вы за него. Я против него. А что он собою представляет? То, кем был Каутский – в марксизме, тем же подобием сегодня является Зюганов – в марксизме-ленинизме. Роль одна и оценка этой роли со стороны буржуазии одинаково высока. И Каутский устраивал буржуазию, и Зюганов её устраивает.

Сколько верующих в КПРФ – 70% или 33% – в этом ли суть вопроса?!

Вчера их было 33%, сегодня их уже 70%, завтра приблизится к 100%. Даже если бы их было в партии гораздо меньше 33%, вся суть не в том, сколько их, а в том, что они там есть. А это – отказ от марксистско-ленинского материалистического мировоззрения на практике. Это факт перехода на позиции идеализма. А, следовательно, уже не нужно совершать переустройство общества – на всё воля божия! Бог терпел и нам велел(!). И т.д. Это означает склонение партии к мнению, что сознание не является продуктом бытия, что невозможно сформировать коммунистическое сознание изменением бытия. Религия настойчиво завоёвывает всё новые позиции, цепляясь за все возможности. Она проникла и укореняется и в КПРФ. Политика «крестового похода Рейгана» торжествует.
«Зюгановцы» по убеждениям это – могильщики марксизма-ленинизма. «Зюгановцы» по заблуждениям – их невольные помощники.

Но это ещё не всё. Всё гораздо хуже и омерзительнее. Это говорит о том, что Зюганову всё равно на какой волне вкатить в Думу, на волне материалистов или на волне их противников – идеалистов, лишь бы волна была попутной(!). Т.е., здесь налицо омерзительное его лицемерие.

Вы точно подметили, но не точно выразили, что практика его руководства устраивает действительно многих правящих миром сим. Но далеко не всех, как это формулируете Вы. А многих ли эта практика устраивает в российском обществе? За Зюганова на президентских выборах проголосовало всего лишь 17% принявших участие в этих выборах. А от всего населения России это составляет всего лишь только 8%. Как видите, Сергей Егорович, далеко не всех в России устраивает «практика его руководства». Она явно не устраивает 92% населения страны. Причём, этот процент от выборов к выборам заметно растёт. Дурачить людей можно, но не вечно же.

Удручает то, что он своей практикой всё больше и больше губит авторитет не только коммунистической партии, но и само слово, само понятие: коммунистический.

Десятки компартий по всему миру? А с кем ещё им в России пытаться устанавливать контакт, как не с официально признанной российской буржуазией партией, называющей себя коммунистической? Кого разглядели в России с помощью российских СМИ, с теми и контачат эти компартии других стран. Разве не так?

Я предлагаю прекратить обсуждать эту тему и сохранить уважение друг к другу за верность социалистическим идеям.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   28.02.2013 13:31   Заявить о нарушении

Согласен. Закроем тему.

С уважением

Сергей Сметанин   28.02.2013 16:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор! Вы правы утверждая, что «вера в марксизм-ленинизм» тоже вера. Но, в тоже время, Вы глубоко ошибаетесь в самой сути обсуждаемого вопроса. Тем, кто ВЕРИТ в марксизм-ленинизм, в коммунистической партии делать нечего. Верующие этой партии не нужны. Верить во что-то не осмыслив этого «что-то» – удел людей, не способных мыслить. Коммунистическая партия это – партия для тех, кто не просто верит, а познал суть учения и УБЕДИЛСЯ в его верности. Он руководствуется не слепой верой, а убеждениями. И это абсолютно разные подходы к вопросу. Вы правы, что верующих и неосмысленно верящих кто только не дурачил. А вот убеждённого человека одурачить не получится. Вразумили эту конкретику?

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   24.02.2013 01:32   Заявить о нарушении

Вера существует там, где нет полного знания. А социальное знание всегда в той или иной мере неполное и основывается, прежде всего, на осмыслении практики, а не отвлечённом мышлении или познании «сути» того или иного учения.
Коммунизм в огромной мере идеология, практическое описание высшей стадии человеческого общества отсутствует даже у классиков. Сформулированы только общие принципы.
Прошло время оторванных от жизни коммунистических лозунгов и штампов, слепо верит тот, кто безапелляционно утверждает, что «познал суть и убедился» (в момент острого кризиса коммунистической идеологии!), а не тот, кто своё стремление вперёд – к лучшему будущему (свою веру) - не разрывает с познанием действительности.

Виктор Ушаков   24.02.2013 13:09   Заявить о нарушении

И пошло словоблудие…
Причём здесь «социальное знание», если мы говорим о конкретном знании конкретными членами коммунистической партии конкретного учения: марксизм-ленинизм? Не о слепой их вере в это учение, а о конкретном знании этого учения. Без такого знания не может образоваться КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия – боевой авангард трудящихся. Из верующих в марксизм-ленинизм может образоваться только организация клубов по интересам. Вы суть-то вопроса улавливаете?

Михаил Андреевич Русин   24.02.2013 17:48   Заявить о нарушении

У верующего в коммунистическую идею «конкретное знание» «конкретного учения» марксизм-ленинизм может быть не меньше, а значительно больше, нежели у того, кто «познал суть», «убедился в верности» и т. д., но по сути ни во что не верит.

Виктор Ушаков   24.02.2013 19:38   Заявить о нарушении

Вы сами-то поняли что сказали?
:)
Тогда поясните, чтобы и я понял.
:))

Михаил Андреевич Русин   26.02.2013 11:38   Заявить о нарушении