Рецензии на произведение «Почему логарифмическая линейка точнее калькулятора»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему логарифмическая линейка точнее калькулятора» (Александр Котлин)
Чем проще устройство, тем оно вернее и тем приятнее с ним обращаться. Никаких "черных ящиков", все на виду.
А вот с тем, что это анекдот - пожалуй, не соглашусь. Спасибо за Занимательные наблюдения.
Крылова Татьяна 03.04.2013 21:37 • Заявить о нарушении
Чем проще устройство, тем оно вернее и тем приятнее с ним обращаться. Никаких "черных ящиков", все на виду.
А вот с тем, что это анекдот - пожалуй, не соглашусь. Спасибо за Занимательные наблюдения.
Крылова Татьяна 03.04.2013 21:37 • Заявить о нарушении
На самом деле анекдотом является насаждаемое со школы представление о том, что «математические понятия непрерывности и бесконечности необходимы для обеспечения высокой точности вычислений».
Сопоставьте (по памяти) качество звука аналоговой грампластинки и современного цифрового (то есть, дискретного) магнитофона. Или вспомните качество аналоговой (советских времён) телефонной связи, аналогового телевидения, ... и сделайте вывод.
Ну, а если вернуться к нашим вычислителям, то, конечно же, точность линейки (2 десятичных знака) будет в 10 раз ВЫШЕ точности, например, компьютерного калькулятора (20 десятичных знаков). :)
Александр Котлин 03.04.2013 22:25 Заявить о нарушении
Сопоставьте (по памяти) качество звука аналоговой грампластинки и современного цифрового (то есть, дискретного) магнитофона. Или вспомните качество аналоговой (советских времён) телефонной связи, аналогового телевидения, ... и сделайте вывод.
Ну, а если вернуться к нашим вычислителям, то, конечно же, точность линейки (2 десятичных знака) будет в 10 раз ВЫШЕ точности, например, компьютерного калькулятора (20 десятичных знаков). :)
Александр Котлин 03.04.2013 22:25 Заявить о нарушении