Рецензии на произведение «Фашист Розенберг и современный антисемитизм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фашист Розенберг и современный антисемитизм» (Генади Ривкин)
Есенин - в антисемитах! Ни в какие ворота! Вы, не знаю имени-отчества, начитались господ-товарищей Педерашкиных: они всё не протреплются, как чекисты - по заданию, мол, Троцкого - никак не могли догнать одного пьяного. По всей Руси бегали, пока собутыльник-жид не просигналил, где прячется... Об этой продукции не мной первым сказано: дерьмо. Вот только часто ли еврей даёт такую оценку еврейскому изделию? Не сказал бы. А погани хватает - в самом чистом виде. Тоже, скажете, антисемитизм? Воля Ваша! Солженицын чуть-чуть порассуждал - и его туда же: антисемит! Кто-то и полуеврея Чуковского причислял: за "Муху-Цокотуху". Но это уж тот случай, когда "шапка горит".
Михаил Струнников 29.10.2015 14:49 • Заявить о нарушении
Есенин - в антисемитах! Ни в какие ворота! Вы, не знаю имени-отчества, начитались господ-товарищей Педерашкиных: они всё не протреплются, как чекисты - по заданию, мол, Троцкого - никак не могли догнать одного пьяного. По всей Руси бегали, пока собутыльник-жид не просигналил, где прячется... Об этой продукции не мной первым сказано: дерьмо. Вот только часто ли еврей даёт такую оценку еврейскому изделию? Не сказал бы. А погани хватает - в самом чистом виде. Тоже, скажете, антисемитизм? Воля Ваша! Солженицын чуть-чуть порассуждал - и его туда же: антисемит! Кто-то и полуеврея Чуковского причислял: за "Муху-Цокотуху". Но это уж тот случай, когда "шапка горит".
Михаил Струнников 29.10.2015 14:49 • Заявить о нарушении
Что здесь можно ответить? Судя по тексту, переубедить вряд ли удастся."Есенин - в антисемитах! Ни в какие ворота!" Разве что в Ваши ворота... Если, к примеру, русских называть "русишь швайн", а чувашей или мордвинов - чучмеками, то будет ли это с вашей точки зрения проявлением ксенофобии, национальной ненависти? Так вот в лексиконе всеми любимого поэта С.Есенина существовало равноценное названным, оскорбительное для национального достоинства, слово "жид", или "жидовская морда". (Кстати, в Вашем лексиконе, что не красит, тоже) Другое дело, что в творчестве поэта это не нашло отражения, и употреблялись эти выражения поэтом, по-видимому, лишь в нетрезвом виде. Но сути дела это не меняет: "Что у трезвого на уме..." Не меняет ситуацию и то обстоятельство, что поэт, пытался оправдаться тем, что его дети от второй жены - евреи. Скорее всего,здесь речь идет не об идеологическом антисемитизме, а об элементарном бытовом. По поводу Троцкого и педерашкиных и кто за кем бегал,ничего не понял.По моему,здесь какие-то мифы, Троцкий вряд ли обвинял поэта в антисемитизме. Что касается Солженицина, то он не "чуть чуть порассуждал", а сочинил насыщенный антисемитизмом двухтомный труд "Двести лет вместе". Не стоит представлять дело таким образом, что евреи за зря обвиняют белых и п ушистых, а такого подлейшего, мерзопакостного явления как антисемитизм, вообще не существует.
Генади Ривкин 31.12.2015 12:29 Заявить о нарушении
Генади Ривкин 31.12.2015 12:29 Заявить о нарушении
Простите, забыл кавычки! Или Вы не поняли, над кем я смеюсь? Что ж, с юмором сейчас у всех не очень. Могу, однако, спросить: Светлов был украинофобом? Помните: "Он медлит с ответом, мечтатель-хохол"? Сам Михаил Аркадьевич вроде не украинец. А у Слуцкого? "Славяне и елдаши". Нашего брата за "елдашей" и тому подобное зачисляют в скинхеды. Впрочем, чьего только "брата" среди них нет!
Михаил Струнников 31.12.2015 17:39 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 31.12.2015 17:39 Заявить о нарушении
В чём, кстати, Вы хотели бы меня переубедить? Я вот считаю, что евреи - люди (со всеми из этого вытекающими последствиями). Что, надо считать иначе? Добавлю и о сконструированной мною "фамилии". Это, в частности, обкуренная (если не хуже) братва, что воняет по всему интернету: Есенина, дескать, убили, Джека Лондона посадили на иглу, Гоголя голодом уморили... И т. д. Надеюсь, я выразился понятно? Не слишком много слов?
Михаил Струнников 31.12.2015 18:00 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 31.12.2015 18:00 Заявить о нарушении
Да, бывает, забыли проставить кавычки, а смысл Вашего комментария поменялся на обратный тому, что имели ввиду. Что касается этих самых "педерашкиных", солидаризирующихся с фашистом Розенбергом,то довольно много их развелось, и, если именно этих имеете ввиду, то именно этой категории и была посвящена моя статья. Но здесь Ваша позиция ка-то не высвечивается, и эта самая шапка здесь тоже может быть к месту.
Генади Ривкин 01.01.2016 13:49 Заявить о нарушении
Генади Ривкин 01.01.2016 13:49 Заявить о нарушении
Что могу добавить насчёт этой самой позиции? Думаю, национальные (да и прочие) "морды" в речи никого не красят. Но из-за них записывать в татаро-, мордвино-, якуто- и другие "фобы" тоже, знаете ли, нехорошо. Хотя бы потому, что слова обесцениваются и нет им веры. Может выйти, как в старой притче: напали волки, пастух зовёт на помощь, а никто не идёт. Разуверились из-за его глупых шуток, из-за вранья. Эта притча должна быть нам всем в поучение.
Михаил Струнников 01.01.2016 16:32 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 01.01.2016 16:32 Заявить о нарушении
Повторюсь, мне хотелось бы получить прояснение Вашей позиции, а не ее ретуширование. Конкретно, в комментируемой статье (надеюсь, она была прочтена вами) в письме некого оппонента был поставлен вопрос ребром: "Надо любить евреев или Розенберга. Третьего не дано". Автор письма пытался доказать безальтернативную правоту фашистской позиции,- обосновывающую еврейский геноцид,- и эта позиция имеет многочисленные проявления в нашей действительности. Так вот, эта самая, оскорбляющая национальное достоинство народа и выражающая национальную ненависть кличка, как раз и является одним из проявлений фашистской идеологии. Как говаривал К.Прутков, "От маленьких причин могут быть большие последствия".
Генади Ривкин 02.01.2016 10:41 Заявить о нарушении
Генади Ривкин 02.01.2016 10:41 Заявить о нарушении
Я мог бы с чистой совестью не отвечать. Однако отвечу. Я, извините за тавтологию, не ответчик за всех дураков, которые здесь пишут. Вы тоже, хочется думать, не виноваты в том, что иной Ваш соплеменник подчас городит: например, о том, что у нас четверть века молчали о деле Эйхмана. (Не молчали: он попал и в Советскую Историческую, 1976 года, и в Большую Советскую энциклопедии - в отличие от Кальтенбрунера, Гейдриха и некоторых других лиц, куда более значимых в сравнении с ним.) Или взять рассуждения о "тихом геноциде". (На этот счёт без меня хорошо написано.)
Но буду краток. Я не считаю, что к каждому еврею нужно относиться как к выходцу из концлагеря. Не были Вы там. Точно так же не я освобождал тех, кто всё-таки там был.
Михаил Струнников 02.01.2016 19:00 Заявить о нарушении
Но буду краток. Я не считаю, что к каждому еврею нужно относиться как к выходцу из концлагеря. Не были Вы там. Точно так же не я освобождал тех, кто всё-таки там был.
Михаил Струнников 02.01.2016 19:00 Заявить о нарушении
Вроде как Вы меня не поняли, или делаете вид? С чего это, решили, что должны отвечать за каких-то пишущих дураков,правильней сказать,- неофашистов. Речь шла лишь о прояснении позиции по отношению к рассматриваемым в статье широко распространенным проявлениям фашистской идеологии. Такой метод полемики, когда применяется подмена понятий, называется передергиванием. А что, на ваш взгляд, тот факт, что некто утверждал о замалчивании Эйхмана, тоже означает разжигание национальной ненависти и является проявлением фашистской идеологии? Можете не отвечать, ваша позиция вполне понятна.
Генади Ривкин 03.01.2016 09:29 Заявить о нарушении
Генади Ривкин 03.01.2016 09:29 Заявить о нарушении
Что касается того, что кто-то обозначил лютую ненависть к евреям, попрание всех человеческих прав, дискриминацию, унижение человеческого достоинства, потворствование кровавым погромам - всего, что имело место за более чем двухсотлетний период существования евреев в царской России, - возможно, некорректным - с чем можно и поспорить - термином "тихий геноцид," никак нельзя считать равнозначным тем проявлениям фашистской идеологии, о которых говорилось в статье. Не будете отрицать, что в сталинский период имела место политика ассимиляции, запрета на родной язык, уничтожения еврейской национальной идентификации, и, продолжавшаяся в послесталинский период политика государственного антисемитизма. А многочисленные проявления бытового антисемитизма, ксенофобии, которые существуют и поныне, никак нельзя оправдать тем, как вы считаете, что эти люди, по отношению к которым имеют место эти проявления, не были в концлагерях. Это просто какая-то извращенная логика.
Генади Ривкин 03.01.2016 12:59 Заявить о нарушении
Генади Ривкин 03.01.2016 12:59 Заявить о нарушении
Простой вопрос: надо ли самим себе создавать проблемы? Это о бытовых анти...измах и фобиях. Тем более кое-где не бытовое. Не лезу в чужие страны: в России есть. Только в далеко не русских "субъектах федерации".
Михаил Струнников 03.01.2016 19:26 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 03.01.2016 19:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашист Розенберг и современный антисемитизм» (Генади Ривкин)
Уважаемый Генади!
Задачу разоблачения очередного неофашистского выплеска Вы выполнили блестяще. Получил эстетическое наслаждение. Спасибо!
Знаменательно, что для подтверждения расхожей концепции «потерянной нами (отобранной у нас!) России» автор письма обращается к творениям Альфреда Розенберга, рейхсминистра некогда оккупированной её части. Антисемитский интернационал будет покруче классового! Ничто так не объединяет, как общая ненависть. Идеологические разногласия, если они и существуют, отступают перед борьбой с общим врагом.
Главная проблема «таких людей» не в использовании «писаний некомптентных дилетантов», а в их больной, поражённой бациллой юдофобства душе. Это базис. Именно из её стоячих мутных глубин они черпают свои суждения. «Источники» же — бездонное море многовековых наветов — всего лишь надстройка. Наркоману в ломке плевать на качество и происхождение дури.
Справедливо полагая, что переубеждать «заблудшие души» - дело безнадежное, вы хотели бы «предотвратить попадание на удочку очередных «невинных душ».
«Заблудшая душа» в стане пассионарных антисемитов такой же нонсенс, как девственница в публичном доме. А «невинным душам» попадание на удочку не грозит. Они теориями себя не заморачивают, «аналитические» опусы не читают. Им вполне достаточно их незатейливого генетического юдофоства на уровне крови христианских младенцев в маце.
Поневоле мрачно задумаешься...
Лев Левин 06.07.2013 14:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Генади!
Задачу разоблачения очередного неофашистского выплеска Вы выполнили блестяще. Получил эстетическое наслаждение. Спасибо!
Знаменательно, что для подтверждения расхожей концепции «потерянной нами (отобранной у нас!) России» автор письма обращается к творениям Альфреда Розенберга, рейхсминистра некогда оккупированной её части. Антисемитский интернационал будет покруче классового! Ничто так не объединяет, как общая ненависть. Идеологические разногласия, если они и существуют, отступают перед борьбой с общим врагом.
Главная проблема «таких людей» не в использовании «писаний некомптентных дилетантов», а в их больной, поражённой бациллой юдофобства душе. Это базис. Именно из её стоячих мутных глубин они черпают свои суждения. «Источники» же — бездонное море многовековых наветов — всего лишь надстройка. Наркоману в ломке плевать на качество и происхождение дури.
Справедливо полагая, что переубеждать «заблудшие души» - дело безнадежное, вы хотели бы «предотвратить попадание на удочку очередных «невинных душ».
«Заблудшая душа» в стане пассионарных антисемитов такой же нонсенс, как девственница в публичном доме. А «невинным душам» попадание на удочку не грозит. Они теориями себя не заморачивают, «аналитические» опусы не читают. Им вполне достаточно их незатейливого генетического юдофоства на уровне крови христианских младенцев в маце.
Поневоле мрачно задумаешься...
Лев Левин 06.07.2013 14:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашист Розенберг и современный антисемитизм» (Генади Ривкин)
Генади, что же вы так непоследовательны? Вы опубликовали мой вам ответ, но опустили вот эту часть моей полемики:
"Если кто-либо критикует любую часть еврейской истории или поведение евреев, или же нетерпимые аспекты их религии, или даже сионистскую политику государства Израиль, то ему неизбежно приклеивается ярлык «антисемита», причем это именно тот термин, который не может быть более дискредитирующим или ущемляющим. Те же самые средства массовой информации, которые запрещают малейшую критику евреев, не испытывают никакого отвращения к унижениям других расовых групп. "
И так скоро навесили на меня клймо антисемита. Я же не вешаю на вас клеймо отъявленного русофоба. А, милейший? Психология учит:
"Если вы не смогли переубедить собеседника, то постарайтесь, чтобы беседа была хотя бы приятной."
А за рекламу мерси. Мне любая слава хороша.
Я мог бы продолжить с вами полемику, если бы вы были, как минимум, историком. Вы стали рабом чужого мнения, а это уже диагноз.
Александр Голенко 16.04.2013 11:39 • Заявить о нарушении
Генади, что же вы так непоследовательны? Вы опубликовали мой вам ответ, но опустили вот эту часть моей полемики:
"Если кто-либо критикует любую часть еврейской истории или поведение евреев, или же нетерпимые аспекты их религии, или даже сионистскую политику государства Израиль, то ему неизбежно приклеивается ярлык «антисемита», причем это именно тот термин, который не может быть более дискредитирующим или ущемляющим. Те же самые средства массовой информации, которые запрещают малейшую критику евреев, не испытывают никакого отвращения к унижениям других расовых групп. "
И так скоро навесили на меня клймо антисемита. Я же не вешаю на вас клеймо отъявленного русофоба. А, милейший? Психология учит:
"Если вы не смогли переубедить собеседника, то постарайтесь, чтобы беседа была хотя бы приятной."
А за рекламу мерси. Мне любая слава хороша.
Я мог бы продолжить с вами полемику, если бы вы были, как минимум, историком. Вы стали рабом чужого мнения, а это уже диагноз.
Александр Голенко 16.04.2013 11:39 • Заявить о нарушении
Александр, Вы говорите о моей непоследовательности и в подтверждение приводите свой текст по поводу моей статьи от 04.12.2012г. Какая же это непоследовательность, если речь идет о полемике по поводу другой статьи по прошествии почти 2-х лет. И как же я мог не упустить этот текст в нынешней полемике? Это у Вас такая последовательность? По поводу этого фрагмента, могу, хотя и с опозданием, возразить: это голословные, ни чем не обоснованные обвинения. Старый прием, если нет аргументов, придумывают, что взбредет в голову.
При этом ушли от прямого разговора: если человек солидаризируется с расистской теорией фашиста Розенберга, это разве не антисемитизм? И не надо быть историком и открывать заново Америку - историки и юристы давно разобрались. Не обессудте,но разговор принципиальный.
Генади Ривкин 16.04.2013 22:17 Заявить о нарушении
При этом ушли от прямого разговора: если человек солидаризируется с расистской теорией фашиста Розенберга, это разве не антисемитизм? И не надо быть историком и открывать заново Америку - историки и юристы давно разобрались. Не обессудте,но разговор принципиальный.
Генади Ривкин 16.04.2013 22:17 Заявить о нарушении
Еще одно существенное замечание по поводу "раба чужого мнения". Создается впечатление, что ваш метод полемики основан на использовании готовых клише. Мое мнение основано на изучении разных авторитетных источников,- впрочем, и историки формируют свое мнение аналогичным образом- хотя, по-видимому, Толстой и Короленко для вас не авторитеты. У каждого портного свой взгляд на искусство.Молитесь на фашиста Розенберга?- Тогда кто из нас раб чужого мнения? "Нельзя одной и той же жопой сидеть на встречных поездах"
Генади Ривкин 17.04.2013 09:34 Заявить о нарушении
Генади Ривкин 17.04.2013 09:34 Заявить о нарушении