Рецензии на произведение «Размышления дилетантки. Материя. Безумные идеи»

Пришлось самой заглянуть в сей давний труд. :)

Можете задать вопросы. Ну с тем, что материя – это энергия по сути, вы согласны? Не я придумала.

А с тем, что энергия души может быть затрачена на создание отдаленного подобия материального яблока в душе, которое быстро распадается, как только мы переключаем внимание?

А с тем, что, наверное, можно придумать некую технологию, обеспечивающую постоянный приток энергии к нашему условному летучему яблоку и придать ему стабильность? Возможно для того и структуру ему надо добавить к внешнему виду.

Пока хватит. А все прочее, что дальше – из пантеизма заимствовано, чтобы связать понятие духа и материи, этой идеей я тогда была увлечена. Межпространственная коммуникация. Этого пока не будем касаться.

Елена Конюшкова   13.10.2019 09:13   Заявить о нарушении

Честно говоря, я не знаю, является ли материя энергией, или нет.

Что такое энергия?

Вот лежит на полке книга. Она не просто лежит, она обладает потенциальной энергией.
Вот кошка столкнула книгу с полки, книга полетела вниз. Теперь уже потенциальная энергия превращается в кинетическую.
Вот книга достигла пола. От удара она чуть нагрелась. Часть кинетической энергии превратилась в тепловую. Другая часть превратилась в энергию звуковых волн.

Так где эта энергия? Кто её видел?

Энергия это некий умозрительный коэффициент, описывающий количество движения. Эм вэ квадрат, делённое на два.

Причём в варианте потенциальной энергии нет даже движения, есть только возможность возникновения движения.

Энергия есть наше внутреннее субъективное понятие, которое мы сами придумали для удобства осмысления движения.

Движение есть, материя есть, а энергия? Энергия есть просто способ описания связи между материей и движением.

Потому мне и непонятно, как это материальный предмет становится вдруг умозрительным коэффициентом количества движения? Что движется, если сама материя есть движение? Движение движения, или движение возможности движения?

Звучит нелепо, не правда ли?

Михаил Сидорович   13.10.2019 10:37   Заявить о нарушении

Да, вы задеваете серию базовых вопросов, в которых человечество до сих пор, так сказать, плавает. Но попробуем внести некоторую ясность.

Думаю, что формула авторства Эйнштейна Е=мс2 даже вам известна. Именно из нее проистекает равенство энергии и материи, потому как кроме них там только скорость света, которая действительно умозрительна. Эйнштейна оспаривать пока не будем? Он все-таки действующий столп науки.

Когда мы говорим о равенстве в некотором смысле материи и энергии, то мы не рассматриваем книгу как целый предмет, а копаем вглубь, к элементарным частицам из коих она состоит. Вот эти самые непонятные вероятностные электроны и есть для нас базовые материальные кирпичики. Но вот непосредственно материи там так никто и не нашел на данный момент. И есть сильное подозрение, что ее там и нет. Ибо ведут себя эти электроны и прочая нечисть микроуровня крайне непозволительно: вероятностным образом перемещаются, превращаются, растекаются и творят прочие безобразия. Говорю же, нечисть.

Пока оставлю это и перейду к энергии. Официальные определения энергии разнообразны и безобразны, потому как, действительно, официальное представление о ней смутное. Тем не менее, она есть. И это не «внутреннее субъективное понятие», как вы говорите. Это, похоже, самое базовое понятие в мире.

Не знаю, знакомы ли вы с творчеством Кастанеды, вам как мистику, в определенном смысле, должно бы понравиться. Так вот он сказал, что в мире нет ничего кроме энергии. От себя добавлю, что, похоже, все остальное это вариации ее преобразования.

Поскольку, переходя к столь тонким материям, я уже не могу опираться исключительно на науку, то выскажу свое мнение. Поскольку мы обсуждаем мою статью с ее дикими идеями, то это вполне уместно. Так вот я знаю только одну вещь в мире, которая могла бы хоть как-то объяснить смысл энергии. Это программа. Поясняю. Именно программа создает из энергии компьютерные миры самых разнообразных уровней сложности. Вы же видите как легко энергия преобразуется там в цвет, форму, движение, взаимодействие.

Когда-то я дала энергии такое определение: это напряжение, которое стремится самоликвидироваться. И именно программа это легко реализует. Запрограммируйте бесконечный цикл вращения по кругу. Вращения чего? Вращение ничего – просто энергии! Ничего не напоминает хотя бы отдаленно?
Здесь я сделаю паузу, ибо осмысление таких базовых вещей требует времени.

Если согласитесь с научной установкой о равенстве и примете мои рассуждения как базовый уровень, то можем продолжить.

Елена Конюшкова   14.10.2019 19:00   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Андрей!
Если Вы 2 раза перечитали и не поняли, то это означает лишь то, что Ваши мысли далеки от того, о чем я здесь говорю. Так обычно и бывает, когда мы сталкиваемся с новыми и неожиданными идеями.
Сюжетная линия тут в том, что дух по своей природе материален, если можно так выразиться.
Я не запуталась в "материальности мысли", напротив, я достаточно четко себе это представляю. В общем, тут надо начинать с начала объяснять как я это понимаю. Задайте конкретные вопросы, постараюсь ответить.

Что касается жизни, то мы уже догадываемся, что она может быть не только "водно-углеродная", но и, например, программная. Всем известные компьютерные вирусы не зря так названы, а потому, что они как-то "живут" и самовоспроизводятся. Конечно, это еще не есть реальная жизнь, но намек на нее. Думаю, что и наша жизнь в глубине программна. Я представляю даже эти пути от программ к реальной жизни. Ну, мне так кажется, что представляю. В самом обобщенном виде, конечно.

Елена Конюшкова   18.05.2016 18:26   Заявить о нарушении

Спасибо, Влад!
Я все же думаю, что без мозга не зародилась бы наша осознанная деятельность. То есть мозг и пространство духа (реальное пространство!) связаны некими, еще не познанными нами технологиями. Можно назвать его даже ретранслятором. Ретранслятором нашей реальности в пространство нашего духа. И, мне кажется, он совершенно необходим.
Хочу порекомендовать Вам, как отчасти единомышленнику, великолепную работу Э. Гартмана "Философия бессознательного", если, конечно, Вы ее не читали. У меня есть тут о ней короткая статейка, а сама работа есть в Инете. Она именно о том, о чем мы сейчас говорим. Импонирует строгий научный подход и блестящая логика, очень много наглядных примеров. И это более 100 лет назад!

И еще. Я все же думаю, что и в тонком мире есть вещество, но с такими характеристиками, которые мы не способны воспринимать. Это "не наше" вещество.

Елена Конюшкова   02.02.2016 17:54   Заявить о нарушении

В тонком мире, Елена, нет "вещества", состоящего из элементарных частиц. Это информационный мир частот, недоступных нашему физическому восприятию.

Влад Матин   02.02.2016 19:23   Заявить о нарушении

Совершенно согласна. Вероятно я как-то не очень удачно сформулировала свою мысль, что возникло некое недопонимание.
Я хотела лишь сказать, что там иные технические параметры материи, но она может быть воспринята субъектами с иной настройкой восприятия. Не знаю, понятно ли теперь.

Елена Конюшкова   03.02.2016 15:33   Заявить о нарушении

Тонкий мир, Елена, это одновременно и доминирующая часть нас самих, обеспечивающая нашу повседневную жизнедеятельность. Поэтому его "воспринимают" все без исключения, но в основном неосознанно. Но можно делать это и "осмысленно", причем с большой пользой для себя.

Влад Матин   03.02.2016 17:44   Заявить о нарушении

Спасибо.
Критики нет - значит идеи приемлемы. :-)

С уважением,

Елена Конюшкова   10.11.2015 10:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Саша. Приятно, что Вам понравились мои статьи.

Почему Вы решили, что это "лишь скопище клеток"? Вне всякого сомнения, если это и скопище, то организованное в осмысленную систему. Причем, система эта имеет несколько уровней управления. Я бы сравнила это управление с современными программными системами управления, хотя, безусловно, наши системы многократно проще. Но общий подход просматривается.
Причем, многие наши функции выполняются совершенно незаметно для нас, мы к этому привыкли и не замечаем. То есть, в основном нашим организмом управляет бессознательный программный комплекс. А сознание вырастает на этой основе позже.
Более-менее понятно? А то мне так придется все статьи сюда переписать.


Елена Конюшкова   13.09.2015 10:13   Заявить о нарушении

Переписывать не надо, лишь ответьте на конкретные вопросы по вашему замечанию:

1. Вы пишете "Почему Вы решили, что это "лишь скопище клеток"?
- А что может быть в человеке кроме клеток?

2. Ваше: "То есть, в основном нашим организмом управляет бессознательный программный комплекс".
- Где эта программа записана - на каком носителе? Кем она записана, вычитывается и исполняется?

3. "А сознание вырастает на этой основе позже".
- Из чего вырастает и в чем сохраняется реально?
Почему Вы решили, что это "лишь скопище клеток"? Вне всякого сомнения, если это и скопище, то организованное в осмысленную систему. Причем, система эта имеет несколько уровней управления. Я бы сравнила это управление с современными программными системами управления, хотя, безусловно, наши системы многократно проще. Но общий подход просматривается.
Причем, многие наши функции выполняются совершенно незаметно для нас, мы к этому привыкли и не замечаем. То есть, в основном нашим организмом управляет бессознательный программный комплекс. А сознание вырастает на этой основе позже.
Более-менее понятно? А то мне так придется все статьи сюда переписать.

Алекс Савин   13.09.2015 11:46   Заявить о нарушении

1. Конечно, клетки. Но не скопище, а стройная организация.

2. Я так понимаю, что основа программы передается от родителей к детям через зачатие. Особенность этой программы в том, что она может творить новые программы, в зависимости от условий существования - подстраиваться. Но некий базис безусловно остается всегда и выполняется. Никем она "вычитывается и выполняется",а в автоматическом режиме.
В общем из маленькой программки, отвечающей за развитие плода в человека, она разрастается до огромного комплекса. Записана или где-то в клетках, или в том самом пространстве души, о котором я писала. Я думаю, что и там, и там - разные части.
А вот кем она написана изначально я однозначно сказать не берусь. Есть разные версии, хотя бы у меня в статьях о теософии можете что-то почерпнуть.
Добавлю, что мы такие программы пока писать не умеем, но по всем проявлениям видна запрограммированность.
3. Сохраняется в пространстве души. Вырастает из бессознательной целенаправленной деятельности по освоению окружающей среды. Из-за той самой способности генерировать новые программы, т.е. алгоритмы, т.е. мысли.

Удовлетворила я Ваше любопытство? Можете, конечно, еще что-нибудь спросить, но все же помните, что я все-таки не г.Бог, а лишь скромная любительница размышлять о мире. :-)

Елена Конюшкова   14.09.2015 18:11   Заявить о нарушении

Спасибо за ответы но они не полные:
1. На каком носителе записана программа и как она закодирована?
2. Вы говорите о "пространстве души". Где это пространство расположено - между клеток?
3. А душа из чего состоит?

Алекс Савин   14.09.2015 19:18   Заявить о нарушении

Извините за задержку с ответом, я не заходила на сайт.

1. Насчет кодировки, извините, Саша, но это Вы загнули. Я никогда не говорила, что эти программы, которые безусловно в нас присутствуют, есть аналог тех программ, которые мы пишем в своей цивилизации. Вне всякого сомнения они устроены иначе и сложнее, но по результатам исполнения видно, что по сути это все же ПРОГРАММЫ. Естественно, я не имею представления о том, как они технически выполнены в смысле кодировки.
Про носители я Вам уже отвечала, читайте внимательнее.
2. Зачем ему располагаться между клеток? Это некая полевая структура, которая, как я считаю, имеет совершенно иные параметры, чем материя из которой состоят клетки. Потому, хотя она расположена здесь же, но это нельзя назвать "между клеток", потому что из-за разности параметров они никак не смешиваются.
3. Из материи, которая генерируется нашим мозгом. Она иная, чем та материя, из которой состоим мы. Расписать же внутреннюю структуру, т.е. где что конкретно расположено, я, конечно, не могу. Могу только сказать, что там, судя по результату, должно быть. Об этом я уже писала в статье.

Елена Конюшкова   17.09.2015 16:25   Заявить о нарушении

Вы пишете в начале своей страницы: "Я считаю, что моя философская концепция развития мира (серия «Размышления дилетантки») обладает новизной, целостна и непротиворечива, а также, не исключаю, близка к истине".
- Вы не противоречите себе? Дилетантские размышления, уж извините, никак не могут быть "целостными и непротиворечивыми" по отношению к настоящей науке. Не так ли? Вы кто по специальности?
Замечания по вашей статье:
1. Насчет кодировки программы - вы не говорили, но кодировка в наших клетках существует – в молекулах ДНК закодирована вся наследственная информация. Британские нейрофизиологи раскодировали полный геном человека. Эта кодировка программы зарождения и роста человеческого индивидуума.
Существуют и программы поведения человека. Они в нейронных сетях коры полушарий. Там же и модель внешнего мира закодирована. Носителями являются вполне материальные нейронные структуры (ансамбли). Это все выявлено теми же нейрофизиологами. Блаватской и Гартман до них далеко – они рассуждающие гуманитарии - выдумщики "теорий".
2. «Это некая полевая структура, которая, как я считаю, имеет совершенно иные параметры, чем материя из которой состоят клетки».
- Почему вы так считаете? Основания? Эта «полевая структура» ваша, как и «информационно-энергетическое поле» других авторов - сплошные выдумки эзотериков, по сути неграмотных в научном плане любителей создавать новые «учения». Науку изучать лень, а выдумывать модные «теории» легко - высасывают из пальца!
3. «Из материи, которая генерируется нашим мозгом. Она иная, чем та материя, из которой состоим мы».
- Этот сногсшибательный перл у вас откуда? Из Блаватской? На самом деле все обсоит с точность наоборот - материя «генерирут» мозг, он сплошь материален, в нем - атомы, электроны, ионы, молекулы, клетки, структуры и их согласованное взаимодействие – мышление. Так современная нейрофизиологическая наука это понимает. А это - специалисты высокого уровня в мировых научных центрах.
В целом – ваша статья замечательна тем, что вы в ней затрагиваете вопросы, которые обычно дам абсолютно не интересуют. А видение мира у вас эклектичное - «с миру по нитке» - из эзотерики, лженауки и чуть науки.
Извините за нелицеприятную критику. Вы критикам рады?

Алекс Савин   17.09.2015 20:07   Заявить о нарушении

Конечно, Саша, я рада критикам. :-)
Особенно буду рада, если кто укажет мне на какие-то глубокие противоречия в моих размышлениях, т.к. это толчок к новым размышлениям.
Был вот тут на днях еще рецензент, критиковал тоже, о нарушении закона сохранения энергии говорил и т.д. Я уж старалась, отвечала ему, а он, как только я ответила, взял и все удалил вместе с рецензией. Вот так мне не очень нравится.

Почему вы считаете, что дилетантские размышления не могут быть целостными? Да, науку я ставлю выше, потому что в ее рамках ставятся новые эксперименты, которые дают ответы. А мы, дилетанты, вынуждены опираться на то, что уже есть. Но все же, способность анализировать и синтезировать оттого не исчезает. Так что выводы могут быть целостными. Я специалист в сфере ИТ.
1. Конечно же я в курсе и про ДНК, и про нейроны, и про многое другое. Но, не являясь специалистом в данной сфере, не хочу все это конкретизировать, дабы не сказать что-то не совсем верное.
Нейрофизиологами далеко не все выявлено. И то, что там закодирована модель внешнего мира, это, извините, ерунда. Науке еще далеко до полного познания в этой сфере. Я интересуюсь состоянием в этой области.
2. Да, в науке этого пока нет. Надеюсь, недалек тот день, когда будет. Да, это моя гипотеза. Я выдвинула ее потому, что наличие такого пространства гармонизирует и приводит к единому целому массу разрозненных сведений о мире. Не все аргументы я перечисляла в статье о структуре души, потому что они уводят слишком далеко от обозначенной темы.
3.Этот "сногсшибательный перл" есть моя гипотеза, та же, что и выше (см. п.2), но другими словами. И, если в мире есть логика развития, то, уверена, эта гипотеза подтвердится наукой. :-)
Но, с другой стороны, Вы совершенно правы - материя творит сознание. И это нисколько не противоречит, но прекрасно согласуется с тем, что я говорю. Это другая сторона той же концепции.
Да, из Блаватской я кое-что почерпнула, и из Гартмана тоже, но основная идея родилась у меня до знакомства с их трудами. Так что они только укрепили меня в моей правоте.

А вот про дам, и что их там интересует, а что нет - давайте не будем, если мы пытаемся говорить по существу проблемы.
Буду рада продолжить беседу, потому что хотелось бы, чтобы кто-то разумный увидел в целом ту концепцию, которую вижу я. Она - прекрасна. :-))


Елена Конюшкова   19.09.2015 08:04   Заявить о нарушении

Дальнейший разговор с вами не интересен. Дилетанты бывают разные, вы малограмотный дилетант, неоднозначный в своих высказываниях. Желаю успехов в IT.

Алекс Савин   19.09.2015 19:22   Заявить о нарушении

Вы просто не потрудились понять смысл сказанного мною. Потому сложилось такое впечатление. Ну да я не в обиде - кому нужны чужие идеи, со своими бы разобраться. Это общая установка нынче.
Всех вам благ.

Елена Конюшкова   19.09.2015 20:20   Заявить о нарушении

Ни в коем случае не желая настаивать на продолжении беседы, но лишь для других людей, читающих этот диалог, хочу привести цитату, которой у меня не было под рукой в момент предыдущего ответа:

"Огромное научное значение имеет выполненная сорок лет назад работа биофизика из Оксфордского университета К. Макклэра. Он сравнил эффективность энерго-информационного обмена и обмена информацией посредством химических сигналов. В своей статье «Резонанс в биоэнергетике», опубликованной в «Ежегоднике Нью-Йоркской академии наук», Макклэр показывает, что энергетические сигнальные механизмы, такие как высокочастотные электромагнитные колебания, передают информацию, поступающую из окружающей среды, в сто раз эффективней, чем такие вещественные сигналы, как гормоны, нейротрансмиттеры, факторы роста и т.д."

Брюс Липтон, «Умные клетки: биология убеждений»

То есть, взаимодействие клеток с полевыми структурами есть факт давно доказанный. Именно по этой причине я не стала детализировать ранее информацию о том где хранятся и как закодированы программы. ДНК может оказаться лишь фрагментом в этом программном комплексе.

Елена Конюшкова   22.09.2015 10:18   Заявить о нарушении

Если хотите увидеть ответ по существу, задайте нормальные вопросы. Что вас не устраивает? Что материя и энергия преобразуются друг в друга? Это известно всем.
Что не существует никакой другой материи кроме как структурированная энергия? Это тоже известно всем, кто интересуется хоть сколько-либо состоянием современной науки.
Какие-то еще вопросы?
А пишу я затем, что считаю, что вижу многие взаимосвязи в этом мире, которые пока не видят другие. Другое дело, что доказательства - дело науки. А мое дело - вбросить идею. Надеюсь, что кто-то поймет и сумеет развить. Ведь, кроме того, что вы привели в цитате, в статье есть и новые идеи.

Елена Конюшкова   11.10.2014 10:28   Заявить о нарушении