Рецензии на произведение «Белгородский стрелок. Он действительно стрелял в а»

Рецензия на «Белгородский стрелок. Он действительно стрелял в а» (Тимур Тамирхан)

Хах, ну Проханов еще тот краснобай. Надо сказать, что к коммунистам красно-коричневый старичок имеет примерно такое же отношение, как и, например, поклонница Пиночета {вот уж был либерал) Латынина к либералам.

Есть прекрасное исследование Ф. Берарди "Новые герои: массовые убийцы и самоубийцы". Там подробно, совершенно безо всякой мистики и метафизики разобрана мотивация личностей, подобных Помазуну. Опять же, как и в случае с пьянством, массовые убийцы - это социальная язва, а не проблема индивидуумов.

Очень режет слух (и глаз), когда образованные люди (ну или, по-крайней мере, претендующие на статус интеллектуалов) употребляют термин инстинкт в отношении человека. Отдает неизбывным провинциализмом. В биологической науке уже дпвно пришли к консенсусу по поводу "инстинктов человека": их у homo sapiens попросту нет. Можете загуглить по этому поводу позицию орнитолога Владимира Фридмана или биолога Маркова с просветительского портала Антропогенез. ру.

http://proza.ru/go/www.socialcompas.com/2013/10/05/instinkty-i-pochemu-ih-net-u-cheloveka/

http://proza.ru/go/antropogenez.ru/interview/568/

Тут даже просто достаточно здравого смысла и элементарной логики. Если бы у человека был, скажем, инстинкт самосохранения, то как, в таком случае, возможно было бы самоубийство? Инстинкт, грубо говоря, это жестко запрограмированная с рождения модель поведения, которая не требует научения. Отсутствием таких заданных моделей, мы, по-большому счету, от животных и отличаемся. Зверь не может пойти против своей природы, против инстинкта. Человек же сложноорганизованное социальное существо. Хотя и биологические факторы, безусловно, никто не отменял. Равно как и среди братьев наших меньших встречаются высокосоциальные виды, например, приматы, дельфины.

Паша Цвибышев   11.06.2020 12:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белгородский стрелок. Он действительно стрелял в а» (Тимур Тамирхан)

Мужик он тёртый жизнью, из криминальных кругов, неоднократно судим, прошёл через спецпсихушки (это я к тому, что знает хорошо, как говорить, если хочешь закосить на невменяемость. Хитрая тварь усердно изучила на спецах - «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик». Вот и вся стрельба в Ад отсюда. (Это две девочки - Ад?)). Он посорился с охранниками ближайшего к "Охоте" супермаркета, психанул резко, возможно был под наркотой (солями), слетал домой за стволами, взломал сейф отца, где было оружие. Залетел в "Охоту", чего-то хотел (патронов побольше?), его видно послали... Ну, тут совсем упала планка и начался ад. Не надо умножать сущности, говоря о бесе вселившемся в Помазуна.
"поскольку у Помазуна в душе был кромешный ад, то он, получается, действительно стрелял в ад" - исходя из этой фразы, ждёшь самоубийства... Ан нет, - "ад - это другие"...

Сергей Евин   27.04.2013 16:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белгородский стрелок. Он действительно стрелял в а» (Тимур Тамирхан)

Серьёзная статья. И очень правильная.

Галина Гладкая   27.04.2013 16:04   •   Заявить о нарушении