Рецензии на произведение «Старость очевидное и невероятное»

О Сара,
ого! Ты что-то поняля из этой статьи? Воистину "бакалавр". Особенно это:
"Среди многочисленных научных теорий старения, доминирующее место занимает определение его как естественного процесса «программируемого самоубийства» организма.
Такое представление появилось сразу же при разработке основных положений эволюционного учения и принадлежало Альфреду Расселу Уоллесу, который одновременно с Чарльзом Робертом Дарвином сформулировал гипотезу естественного отбора. Обсуждая причины старения и смерти организмов, Уоллес отмечал: «Родители, произведя достаточное потомство, становятся помехой для этого потомства, конкурируя с ним за пищу. Естественный отбор выбраковывает родителей и во многих случаях дает преимущество тем расам, представители которых умирают почти сразу же после того, как произвели потомство». Позже эта гипотеза получила поддержку в работах классика научной генетики Августа Вейсмана, который подчеркнул: «Отработанные индивиды не только бесполезны, но даже и вредны, занимая место тех, кто дееспособен… Я рассматриваю смерть не как первичную необходимость, но как нечто, приобретенное вторично в качестве адаптации».
Добро пожаловать в ряды эволюционистов- атеистов, Сара!

Михаил Беленкин   02.11.2015 13:44   Заявить о нарушении

Непростая статья ,но интересная. Ты вот насчёт меня задвинул -дык человек может и развиваться. :)
с ув.

Сара Сера   02.11.2015 18:02   Заявить о нарушении

Если до такой степени развиваться, то это достойно уважения.

Михаил Беленкин   05.11.2015 00:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Михась.

Сара Сера   05.11.2015 09:02   Заявить о нарушении

если действительно уже доступны методы продления здоровой жизни, то тают надежды на естественный уход упырей во власти.... Они первыми потратят миллиарды собранные с нищих старушек и будут править вечно.

Лев Клиот   27.03.2016 11:31   Заявить о нарушении

Марк, я ненамного моложе Вас и не думаю, что изложенные здесь достижения помогут мне прожить аномально долго, по отношению к моей генетической программе.
Все в мире, как и развитие науки - процесс эволюционный.
Однако кое что зависит и от нас.
С уважением

Михаил Беленкин   05.05.2015 01:19   Заявить о нарушении

Сергей,
спасибо за отзыв. Но, здесь сказано, что речь как раз идет о полноценной активной жизни. Главное, что как и все в жизни- это процесс эволюционный.
С уважением

Михаил Беленкин   25.04.2015 10:02   Заявить о нарушении

В том-то все и дело, что прожить много - это не самое главное. Моей тетке уже почти за 90 лет. У нее была тяжелая жизнь, отягченная душевным заболеванием. Но она здорова, ходит, ухаживает за собою и т.п. Только... овощ.

Прожить не только долго, но и гармонично, без обиды, без злобы - вот что важнее. А если живешь долго и то и дело обижаешься на прожитую не так жизнь?.. Как я. Не дай бог.

Капитан Крю   27.12.2015 03:53   Заявить о нарушении

Зоя,
Вы абсолютно правильно поняли главную мысль моей статьи. При этом это уже не фантазия, а уже происходит ежедневно.
С уважением

Михаил Беленкин   06.02.2014 00:07   Заявить о нарушении

Памела,
Конечно время – это объективная величина в физике, но в восприятии человека явление очень относительное. Как сказал великий Киплинг: «If you can fill the unforgiving minute With sixty seconds' worth of distance run…» (Если ты сможешь наполнить каждую беспощадную минуту Шестидесятью секундами, независимо от расстояния, что пробегаешь…).
Но в наше время дело обстоит как раз наоборот. У человека, благодаря огромному потоку информации, современных сложных средств художественного психо – эмоционального воздействия, появились возможности виртуально прожить много жизней, увидеть то, что недавно было абсолютно невозможно даже представить, познать мир в его сложности и многообразии. То есть, выражаясь Вашими словами, - за 55 лет, напротив, - прожить 85 или даже 100 лет. Другое дело, что первым признаком физиологического старения является падение интереса к жизни, отсутствие желаний. И здесь на помощь приходят биотехнологии и их медицинское применение. Они сейчас полностью перевернули представления о реальных возможностях научного преобразования мира. И в основе этой революции лежит прорыв в понимании природы живой жизни и одного из ее проявлений – человека, его происхождения и развития. Ведь эволюция природы – это совершенно потрясающая летопись, жестокая, построенная на отборе и массовой гибели, но, в конечном итоге,- приводящая к такой сложной и противоречивой системе как человеческий организм. Причем, современная наука, как Вы, наверное, поняли из моей статьи, полностью подтвердила гениальные гипотезы Чарльза Дарвина, Альфреда Уоллеса, Августа Вейсманна о механизмах эволюционного развития живых организмов.
С уважением

Михаил Беленкин   23.02.2014 15:26   Заявить о нарушении

Парадоксальное замечание! Ведь и жить и стареть можно очень по-разному. Сейчас мы не можем остановить старение, но можем его существенно замедлить, при этом серьезно повысить качество жизни,- т.е. в некоторых ощутимых пределах, сохранять ясность ума, либидо, работоспособность и интерес к жизни. И дело здесь не только в лекарственных воздействиях. От человека требуется активный образ жизни, умеренная калорийность питания и постоянная физкультурная нагрузка. Продлить активную и полноценную жизнь лет на 15-20 - это очень серьезно и стоит таких усилий.
С уважением

Михаил Беленкин   30.01.2014 01:03   Заявить о нарушении

Майя вы ошибаетесь. Ваши представления достаточно примитивны и абсурдны и не имеют никакого отношения к объективной реальности. Более того, они по существу,- кощунственны и аморальны. Говорить о лекарствах вообще, значит рассуждать о предмете, не имея никакого, даже отдаленного представления о нем. Изобретение, например, пенициллина спасло жизни сотен миллионов людей, которые должны были погибнуть в молодом возрасте. Почитайте записки о своей лечебной практике врачей В.В.Вересаева, М.А.Булгакова и А.П.Чехова. Какой ужас представляла собой жизнь во второй половине XIX и в начале XX века без эффективных лекарств. Каким мучением стала жизнь самого А.П.Чехова, больного с молодости туберкулезом легких, что привело его к смерти в 44 года! И только через 44 года (в 1948 году) великий Зелман Абрамович Ваксман изобрел стрептомицин, который мог бы спасти Антона Павловича!
Что же касается «быть Духовным и с БОГОМ», то нельзя не согласиться с Фредереком Стендалем: «при всем безумии, что творится в мире, оправдать бога может только одно, что он не существует»!
Я, понимаю, что статья написана сложным языком с применением медицинской терминологии. Но если Вы не поняли в ней ни одного слова, стоило ли рассуждать о неведомых Вам предметах с такой невежественной безаппеляционностью? Не о Вас ли сказал тот же А.П.Чехов: «пока с обывателем играешь в карты или закусываешь с ним, то это мирный, благодушный и даже не глупый человек, но стоит только заговорить с ним о чем-нибудь несъедобном, например, о политике или науке, как он становится в тупик или заводит такую философию, тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти»?
С уважением

Михаил Беленкин   02.11.2013 13:43   Заявить о нарушении