Рецензии на произведение «Потрошителям социализма»

Рецензия на «Потрошителям социализма» (Старик 31)

Уважаемый Дмитрий Александрович, с Вами бесполезно спорить "потрошителям социализма", которым не хватает знаний и объективности исторической. Порадую Вас сторонниками. Газета "Завтра" за февраль 2016 года номер 8 разгромила теле-либералов на их празднике в честь 60- летия доклада Хрущева о культе Сталина. Дано научное обоснование последствий этого предательства для судьбы страны и социализма. Критик Владимир Бушин блестяще обличил карьеристов философов и поэтов, сталинофобов, завсегдатаев теле шоу Бабаяна. О маститом философе веселый стишок привел: Служил Гаврила в "Комсомолке", Потом добрался до ЦК. Неужто в этой балаболке Не узнаете вы Ципка?"
Здоровья и бодрости! Лариса

Коршуниха62   02.03.2016 20:37     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лариса. Вы на несколько дней опоздали со своими пожеланиями.Бодрость никогда меня не покидала, а со здоровьем получилась осечка - на две недели лег в терапию. Получил в вену 15 вливаний и прибыл домой к интернету. Теперь буду восстанавливать форму - ходить и сражаться с потрошителями социализма. С Бушиным, которого я обожаю, имел один телефонный разговор. У нас с ним разные взгляды на экономику, что не мешает мне уважать и даже любить его. Он издевается не только над Ципко, от него досталось очень многим бывшим. И все точно в цель. Когда-то собирал его статьи и набрал целую папку.Вы тоже своим творчеством близки к Бушину. Всех благ. С уважением.

Старик 31   10.03.2016 17:52   Заявить о нарушении
Дорогой Дмитрий Александрович, с выздоровлением и не сдаваться! Вашему возвращению в строй радуюсь не только я, но и благодарные Ваши читатели. Берегите себя! По вопросам движения мировой экономики к социализму, "вызревшему", у меня нет другого авторитета, кроме Вас.
Поздравляю с Масленицей!
Лариса

Коршуниха62   10.03.2016 18:19   Заявить о нарушении
Еще раз спасибо, Лариса.

Старик 31   10.03.2016 18:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Потрошителям социализма» (Старик 31)

Тот факт, что Сталин не воровал, – звучит как нечто неслыханное на фоне поступков его преемников. Он не пожелал даже для потомков свить гнездышка – участь его детей страшна или незавидна.
Сталин не был богом в советском государстве – официальный бог лежал в мавзолее.

Юрий Евстифеев   27.06.2013 11:55     Заявить о нарушении
Бог на его месте просто не смог бы сработать. С уважением.

Старик 31   27.06.2013 22:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Потрошителям социализма» (Старик 31)

Не берусь рассуждать о социализме. Хотя, при первобытно-общинном строе был даже коммунизм (от каждого по способности, каждому по потребности... приблизительно так). Но практика показывает - где есть общественное, так и найдутся те, кто захочет урвать себе побольше от общего. А сталинский социализм заключался в том, что крестьянство было фактически крепостным. Я жил в то время в колхозе, с 10 лет работал (во время школьных каникул). А Хрущёв значительно облегчил крестьянскую долю. Теперь неблагодарные политиканы поносят его. Кстати, Вы пишете, что социализм - это разумное производство и разумное потребление. Но Ленин утверждал, что "социализм - это от каждого по способности и каждому по труду". Где же истина?

Владимир Шаповал   07.06.2013 18:23     Заявить о нарушении
Жуков! Вот Вы окончательно и показали своё лицо, свою мораль. Я не буду отвечать тем же. Не знаю, есть ли у Вас учёные звания, но по рассуждениям и поведению Вы ограниченный человек. Не знаете прописных истин. Объяснять Вам нет смысла. А дискутирую я с Вами только потехи ради. Советую, не исходите желчью, это вредно для здоровья.

Владимир Шаповал   09.06.2013 18:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Потрошителям социализма» (Старик 31)

Уважаемый Дмитрий! Главными отличиями социализма от капитализма являются отсутствие товарно-денежных отношений между производителями и потребителями и более высокий уровень производительности общего труда. Помните, как об этом говорил Ленин? "Производительность труда - это самое главное, самое важное для победы нового общественного строя".
При капитализме производительность труда может развиваться только стихийно под действием "невидимой руки рынка", которой является платежеспособный спрос потребителя на те или иные результаты частного труда. Сознательное управление производительностью труда при капитализме невозможно в принципе.
Это связано с тем, что истинная производительность труда измеряется количеством натуральных благ, производимых в единицу времени. А при капитализме производительность труда измеряется в стоимостном выражении, которое показывает только количество стоимости, произведенной в единицу времени.
По своей экономической сути стоимость - это ЗАТРАТЫ труда, а не его результаты. Обмен товаров идет по общественно-необходимым затратам. В результате такого обмена часть затрат не признается обществом, а вместе с этим не признается за товар и весь продукт, созданный с затратами выше общественно-необходимых. Чем выше уровень технического оснащения частного капиталистического производства, тем больше перепроизводится ненужных обществу товаров, и тем сильнее тормоз развития капиталистической производительности труда, т.к. все, что перепроизведено, - это дополнительные издержки общественного производства в целом..
Устойчивый рост производительности труда возможен только при отсутствии в обществе товарно-денежных отношений и при сознательном управлении ростом производительности труда с помощью контроля за результатами труда в НАТУРАЛЬНЫХ измерителях, а не в стоимостных, и путем учета потребностей потребителей в натуральном выражении, а не в стоимостном. Такой рост возможен лишь при социализме, которого ни в СССР, ни в мире еще не было. Но будет обязательно!
Желаю Вам новых творческих успехов. С уважением,


Ирина Березина-2   02.06.2013 12:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Потрошителям социализма» (Старик 31)

Долго ждал от Вас этой статьи.Спасибо.

Олегович 2   01.06.2013 16:18     Заявить о нарушении
Она в голове слеплена из других давно написанных, начиная с "Что стало с призраком коммунизма" . А вообще пишу об этом с 85 года. Пару лет печатался в "Советской России", но ее главный редактор Чикин так и не понял - о чем это я. Спасибо за посещения. С уважением.

Старик 31   01.06.2013 18:48   Заявить о нарушении