Рецензии на произведение «Бумеры. Часть 7»

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

В очередной раз убедился в искусстве выдавать на гора занимательное чтиво. Повесть читается легко... Что само по себе и не ново:))) для Вас. Малость напрягает заданность теории поколений. Будто Вы иллюстрацию к ней писали. Теория эта, все же, главным образом, из области социологии. В любом обычном человеке что-то от бумера, что-то от Х, что-то от Next. И трагедия живой Зинаиды (она, пожалуй в повести именно живее всех живых) вовсе не в принадлежности к какому-то поколению или социальной группе... Допустим, что на краю собственной гибели она, действительно думает о поколениях. Только для того, что бы не думать о своих не родившихся детях и о том, что не дал ей боженька настоящей любви... Именно ей, а не поколению.
Впрочем, такой "страусиный" подход, видимо и делает персонаж не героем или иллюстрацией к теории, но живым человеком, жестоко пострадавшим от собственного эгоизма.

Виталий Шахов   26.12.2013 17:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

Наконец добралась до "Бумеров". Все произведение немного напрягало это название поколения, порождая ассоциации с небезызвестным фильмом и его персонажами. Но это вовсе не упрек, скорее, просто личные ощущения.
Больше всего понимания вызвали в этой истории Миша и Саша. Наверное, потому что ближе всего по возрасту). Впрочем, еще положительные эмоции вызвал отец - большой, сильный, самодостаточный мужчина. Чего не могу сказать о Валере. Мужчина,который постоянно унижает любимую женщину, априори слегка ущербный.
Зина расплылась, как облако ваты. Именно с этим материалом она вызвала у меня ассоциации. Картины - когда-то давно, в детстве, искусствовед-секретарь, и мужчины, мужчины, мужчины...
Дело, наверное, и не в Валере вовсе. Просто Зина всю жизнь хотела сама не поняла чего и томилась чем-то сама не знает чем. большинство на таких темах и вовсе не заморачивается. Нет, я уловила все эти ее настроения.Но любой человек здравомыслящий обычно понимает - на таких вещах зацикливаться - значит себя погубить. А у Зины этот инстинкт самосохранения не сработал как-то.
Теория про поколения - интересная. Сейчас, мне кажется, уже даже не поколения диктуют стиль эпохи, а что-то другое, более быстрое, неуловимое. Или все же действительно, поколения так быстро сменяют друг друга?
Есть над чем подумать.
Можно и дальше писать о своих ощущениях,но будет такой сумбур, что ничего не поймешь потом даже и со ста граммами. Потому откланиваюсь и жму зеленую.

Ульяна Варт   04.11.2013 21:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

А она, Зина – вовсе не центральный элемент композиции и не основное звено перманентно работающего патологического механизма.
В подобно построенных предложениях(несущих балках) я узнаю только ваш собственный стиль, Кира.
Есть элементы юмора(сцена с двумя мужчинами), но порою возникает ощущение, что "много процессов развернулось, но они не пошли". Замечательно, что ваши бумеры истинные определители, отражающие реальный процесс. Когда снова в тексте возникают бумеры, хочется чтобы их было больше. То есть, чтобы мысль о бумерах стала законченной(хорошо проработанной).
Думаю, что мысль о бумерах, сказанное о бумерах, стремится к упрощению(компактности или упрощению). Упростя, есть потрепанные и глянцевые(безвкусные) книжки. Есть муж, любовник и женщина(Венера)...
Выходит, что Вера в замкнутом круге отношений с мужчинами.
С интересом прочла о вериных "одноклассниках"! И очень мне сделалось печально.
***

Алиса Кэрроловна   17.07.2013 23:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

Повесть получилась захватывающей, сам сюжет - динамичным и увлекательным. Ты зацепила вечную тему: Любви, муки выбора: разорвать отношения или остаться. История, растянувшаяся на долгие годы. Роман с женатым мужчиной... Счастье ли это? Надежда, что он уйдет, ну...надо подождать еще немножечко. Вот, ребенок немного подрастет, закончит школу, университет, ой, первый внук родился... А она ждет, верит, потом не верит, все рвет и возвращается к нему снова. И тут возникает вопрос, начинаешь домысливать, а что, если бы все таки навсегда ушел к ней? Было бы счастье?
Трагизм человеческих судеб, встретившихся, чтобы сплестись в единое... И ограничившихся свиданиями. Кратоковременным проведением совместного времени. А сколько таких Зин существует на свете? И сколько таких Валериев ходит по свету? "Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад". Зина, желающая незамысловатого женского счастья с любимым человеком. Я верю в то, что Валерий по-настоящему любил ее, просто на свой манер, так, как мог. А у нее счастье получилось "ворованным" точно.
Ее взаимотношения с отцом. Читается, что отец играл в ее жизни большую роль. Он дает советы, которых сам же нарушает... Отчего? Любовь, которой покорны все возрасты. Она, коварная, напрочь выключает рассудок и здравый смысл. А без любви человек мертв. Это мое виденье.
По поводу Миши, я опасаюсь подобных молодых людей. Вроде бы с чего? Такие правильные, умные, рационально мыслящие и все то у них просчитано на ближайшую пятилетку, с такими должно быть наверное надежно... Но не задохнешься ли от такой продуманности через пяток-десяток лет? И не загрызет ли скука?
Сцена общение Валеры и Миши мне очень понравилась. А ведь такое реально могло быть. Забавно, до слез. За столом собрались два мужика, которые за обсуждениями забыли про свою общую женщину. А мне вот думается, зря она не попробовала начать роман с другом Валерия с банкета. Ну,это так, мои мысли вслух.
Зину очень жалко... Да, у каждого из нас своя судьба. Рок, Фатум.
Спасибо за повесть, Кира.

Мария Орфанудаки   27.06.2013 23:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

Здравствуйте, Кира! Наконец-то выдались два свободных денька – прочитал Ваших «Бумеров» и имею время осмыслить.

Начало меня очень впечатлило – прямо встряхнуло: столько сразу же в первых абзацах конфликтов наметилось – очень разноплановых и ярких. Любовный треугольник и треугольник конфликта поколений, конфликт социально-философский и сугубо личностный – все смешалось и причудливо переплелось. Такая тема, такая идея! И такие сцены яркие…

Но вот героиня – до шестой главы мне было как-то за неё здорово обидно: её портрет – коллаж из портретов её мужчин, она без них мгновенно перестаёт существовать, все её мысли и чувства заняты ими (то по очереди, то сразу всеми) – и даже если к мужчине она относится с нескрываемым презрением или с ядовитой иронией, всё равно всё в тексте крутится вокруг него. В философском плане Зина в первой же главе попадает в колею, указанную ей Валерием Иванычем, и так она и катится по этой колее тяжёлым шаром – не вильнуть ни вправо, ни влево.

Когда я читал, мне так хотелось, чтоб повстречался ей наконец уже человек, мыслящий и живущий как-то абсолютно иначе: сумасшедшая маньячка какая-нибудь, фанатичная феминистка или просто дама нетрадиционной ориентации… или классическая «тётка с химией» (как яркий антипример), или доярка какая-нибудь из совхоза «Борец» - ну кто-то совсем иной… Лишь бы персонаж смог её ошеломить и вытолкнуть хоть ненадолго из колеи. Чтоб Зина хоть в какой-то мере подвергла критике эту теорию, чтоб возникли какие-то варианты, какие-то возможные отступления, исключения, какая-то полемика и полифония идей. А то ведь так ровно и гладко всё… Да и безвыходность-то происходит, как мне кажется, от зацикленности…

Но в конце я увидел, что повесть очень органична, на самом деле, и ничего из того, что мне бы хотелось, тут, пожалуй, невозможно. Это была бы, наверное, уже философская беллетристика, попытка выдать желаемое за действительное. Финал, конечно, очень сильный, и всё работало на него: будь героиня другой, такого финала не было бы.

Кстати! Если принять, что объективная реальность – это некая точка взаимодействия всех субъективных реальностей (наших персональных миров), то реальность всех таких активных, таких целеустремлённых, таких мужикастых субъектов этой повести пребывает в сознании Зины, в её восприятии, в ней как в личности – целиком и полностью, такой, какая она уж есть. Она – реальность всех упомянутых в тексте мужчин. Может, в этом и есть её призвание? Она – вся состоит из их образов, из их влияний, но и они существуют только благодаря ей :)

Кира, повесть читается с большим интересом, читается на ура и осознаётся как некий единый, красивый и сильный текстовый организм… Но мне кажется, третью-четвёртую-пятую главы Вам бы ещё разок посмотреть. У меня появилось ощущение, что Вы, уже здорово подустав, их писали – там и отчество персонажа в одном месте меняется (Юрий Александрович превращается в Юрия Альбертовича), и иногда непонятна смена времени действия, и где-то что-то вообще немножко не то… В мужиках Зины я в какой-то момент натурально запутался :)

Здорово не хватало мне в тексте мыслей героини – о той самой теории поколений. Маловато их как-то (особенно по сравнению с размышлениями о мужчинах), не создалось у меня полного впечатления об интеллектуальной жизни этой женщины. А ещё не хватало социально-философского объёма: колея-то – она ведь держит Зину благодаря её крепкой принадлежности к определённой социальной и мировоззренческой группе, так мне кажется… И если своё отношение к себе и собственное представление о своей роли в актуальной современности она просто так переменить не может (если хочет оставаться честной с собой), то сменить хоть на время круг общения, среду обитания, как мне кажется, вполне в состоянии… Просто ради эксперимента.

Теория поколений, насколько я усвоил, разделяет возрастные группы по особенностям отношения и приложения жизненных сил к нынешней, сейчас свершающейся реальности, современности. Во всяком случае, так получается в повести – в ней ведь сразу три поколения активно действуют.

Но у современности, как мне тут вдруг увиделось, всегда есть некий эпицентр – он выражен и социально, и географически. И чем дальше от этого эпицентра, тем слабее притяжение к этой самой современности. Взять хоть социальный аспект для начала: в разных социальных группах переживание современности имеет разную остроту – интеллектуальная элита ощущает её как некую реальную насущность, чувствует живым нервом, а для «людей попроще» эта самая современность что-то вроде кино о том, что происходит где-то там далеко, и их мало касается, на самом деле – даже если живут эти «люди попроще» в нескольких верстах от Останкинской телебашни. Что уж говорить о жителях глубокой провинции – там наша современность и интересует-то, похоже, мало кого. Люди узнают о чём-то, когда об этом чём-то сняли ток-шоу или художественный кинофильм – и это становится для них современностью, хотя, строго говоря, в эпицентре данное событие – уже никому не интересное прошлое. Да и не особо трогают события эпицентра жителей провинции: «это там, в москвах и питерах колобродят баламуты неугомонные, а у нас всё по-старому». И это даже когда волна перемен накрывает их с головой – когда закрываются градообразующие предприятия или на них перестают выплачивать зарплату: «это так уж, временно, недоразумение это, скоро всё наладится и будет как всегда».

Вот днём по Москве гуляешь и приятно удивляешься этой самой современности: в столице в последнее время совсем не видать ни пивных животов, ни обвисших лиц - Москва энергична, бодра и полна здоровья. Москва проводит досуг в фитнес-центрах, салонах красоты, регулярно посещает стоматолога, косметолога, специалиста по диетам. Москва одевается в фирменных магазинах, она всегда при дорогом солидном портфеле, модной сумке или стильном рюкзаке – человек без какого-нибудь сака в руках на улицах столицы выглядит нелепым раздолбаем, конченым бездельником, случайным, никому не нужным и ни на что не годным человеком… Здесь даже панки и бомжи не просто шарахаются по улицам, а куда-то целенаправленно идут, стремятся – и что-то куда-то несут, прут, волочат…

Но это дневная Москва. Вечером выйдут из цехов работяги – каждый раз мне, привыкшему к видам дневной Москвы, это зрелище кажется диким, сюрреалистичным – парад беременных мужиков: животы у них – будто вот-вот родят (это циррозные печёнки всё), лица опухшие и обвисшие, они идут единым фронтом, волной, потоком, как на демонстрации. Идут – недовольно галдят, сурово балагурят, пьют пиво, курят, дружно и смачно сплёвывают на асфальт. Почти у всех руки свободны от ноши – только бутылки, банки и дымящие сигареты. Все они уже здорово хороши – многие пьют с утра, по чуть-чуть, по грамульке, но к вечеру этих грамулек накапливается в крови с кило.

После первого же винного магазина эта шумная река разбивается на бормочущие ручейки, чтоб через час, через два уйти в тёмные подъезды и там застыть одинокими мелкими жизнями – житушками…

И всё это люди с такими советскими лицами, что кажется, будто попал в прошлое – если включить сейчас какой-нибудь старый советский фильм, там будут всё те же типажи, только по-киношному раскрашенные поярче.

Эти люди работают на своих заводах по многу-многу лет: уходят, возвращаются, или их выгоняют за пьянку, а потом через месяц-другой берут обратно – потому что работать на месте уволенного алкаша и бездельника охотников мало: начальники-то этих заводов – такие же далёкие от современности люди, десятками лет продолжающие агонию предприятий и не способные управлять по-новому. Хапнуть в свой карман они все умеют, а вот дело делать…

И эти вот работяги заводские, на мой взгляд, не имеют такого различия по поколениям: там и бумеры, и иксы, и эхо-бумеры – почти на одно лицо, и даже возраст-то на вид не определишь зачастую. А уж жизненная философия и нечто такое, что можно было бы назвать субменталитетом поколения, пожалуй, с царских времён не особо поменялись.

У меня, кстати, есть знакомый, который вложил деньги в стабильное производство – не такие уж большие деньги – и живёт себе спокойненько в Индии. И плевать ему на современность, на актуальную реальность – понял, что нет ему места в ней. Здесь был никому не нужным неудачником, а там – большой белый человек, богач, плейбой и философ :) Жизнь удалась :)

В конце концов, если никакие достижения не радуют – зачем к чему-то рваться, понапрасну мучая себя?

Кстати, Миша в шестой главе сказал кое-что из того, что я хотел написать в рецензии :) про теорию поколений – прямо-таки слово в слово :) У меня вот, например, с отцом разница всего восемнадцать лет :) Получается, мы к одному поколению могли бы принадлежать :) Но мне показалось, что Миша не договорил – там что-то ещё напрашивалось, что-то важное…

А вообще повесть очень мощна. Столько ярких и глубоко прорисованных персонажей, столько острых и многоплановых конфликтов, впечатляющих сцен! Идея смелая, и реализована она вполне – в рамках характера главной героини. Ну не могла она разрешить глобальный свой конфликт с реальностью положительно – никак не могла. Тема раскрыта по-настоящему глубоко и поразительно правдиво.

Роман Самойлов   26.06.2013 07:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

Да, Кира, ты - настоящий талант! Убила просто встреча Валеры и Миши. И встреча Валеры с Зиной в больнице. Я буду перечитывать и возможно редактировать рецензию. Повесть очень серьезная и у меня лично она словно жмет на болевые точки в моей душе.

Анна Новожилова   24.06.2013 17:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

Из предыдущей рецензии с удивлением узнала, что и здесь субординацию соблюдать требуется. Никогда не задумывалась, наивная, как-то все по наитию души пишу (уж простите мне этот грех))))))))).
Кира, как всегда, написано со знанием дела, реалистично, как-то "густо" (простите за банальную метафору, но все Ваши произведения именно таковы). Интересны и тема, и образы. Я все ждала, с кем же в итоге останется героиня. А когда она села за руль в таком состоянии, то поняла, что это и есть самый верный финал. Хотя и непомерно жаль Зевсову дочь.
А еще поймала себя на том, что невольно начала анализировать поведение представителей различных поколений.
Вот так!

Вера Мосова   24.06.2013 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

Кира, так трудно было дождаться, соблюдая субординацию, первой рецензии. Очень хочется услышать ответ на вопрос: что все-таки Вы сделали с Зиной? И зачем?
Наверное, нужно еще раз перечитать (третий), иначе я не понимаю, за что Вы так с нашим поколением, в частности – с Зиной, и почему на ней поставлен жирный крест. Мне тяжело читалось, что совсем не характерно для восприятия Вашей прозы, пока не стало понятно, что нужно читать иначе: как научную работу, точнее – как историю Зининой болезни. Это серьезное произведение, написанное профессионалом, и профессионалом не только в литературе, его надо не читать, а изучать. Главное достоинство этого труда, конечно - классификация, честно говоря, не совсем понятная. Наверное, для меня это слишком сложно). В одном Вы точно правы: все перевернулось с ног на голову, бумеров отогнали от штурвала, а вылезло поколение молодых да ранних в розовых рубашках (10 баллов за розовые рубашки. Это сейчас что-то вроде малинового пиджака). Хотя по работе столько раз получалось: намного легче иметь дело с «люминием» предпенсионного возраста, чем вот с таким, в розовой рубашке. Смотришь на него: элементарных вещей не знает, а как-то умудряется руководить. (Работая с людьми, я абсолютно четко выделяю 83-84 год рождения. Не знаю, какая буря на Солнце произошла в эти годы, но там борзометр не то что зашкаливает – он выходит из строя. Но это так, лирическое отступление, может Вам будет интересно). Зина осталась для меня загадкой. А образ Валеры укладывается в известную поговорку: «понты в селе – большая сила». И его героический поступок для меня – те же понты. Совершенно неожиданная развязка. Судя по всему, это его должно было чем-нибудь завалить. А Вы Зину так жестоко. Не знаю, пойду подумаю).
С уважением и благодарностью за побуждение к раздумьям,

Но Пасаран   22.06.2013 20:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бумеры. Часть 7» (Госпожа Говори 2)

Вот это взрыв эмоций! В сложившемся треугольнике не знаешь, кого и похвалить. Гипотенуза-Миша едва сдерживает (и не очень удачно) взбесившиеся катеты. Дорога в финале - очень символично, Зина уезжает от обоих бумеров - старого и молодого, только не известно ещё куда...

Елена Тюгаева   22.06.2013 19:51   •   Заявить о нарушении