Рецензии на произведение «Научный выбор»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)
Какой может быть выбор, если суперпозиция детерминирована
Не морочьте себе голову)
Ева София Байрон 04.09.2019 11:22 • Заявить о нарушении
Какой может быть выбор, если суперпозиция детерминирована
Не морочьте себе голову)
Ева София Байрон 04.09.2019 11:22 • Заявить о нарушении
Не морочьте голову другим – на Ваше нагромождение всегда найдётся разборка, причём также не случайное.)
А возможность выбора есть прямое следствие Закона Свободной Воли!
Александр Котлин 04.09.2019 12:15 Заявить о нарушении
А возможность выбора есть прямое следствие Закона Свободной Воли!
Александр Котлин 04.09.2019 12:15 Заявить о нарушении
Да это всё слова, а есть дела
Имеется в виду невозможность изменения формирования суперпозиции, она формируется самостоятельно и безусловно
Точнее говоря, она всегда уже есть, но просто не сразу попадает в сенсорное поле сознания
Возможно, вы меня просто не понимаете
Но уж попробуйте)
Ева София Байрон 04.09.2019 12:20 Заявить о нарушении
Имеется в виду невозможность изменения формирования суперпозиции, она формируется самостоятельно и безусловно
Точнее говоря, она всегда уже есть, но просто не сразу попадает в сенсорное поле сознания
Возможно, вы меня просто не понимаете
Но уж попробуйте)
Ева София Байрон 04.09.2019 12:20 Заявить о нарушении
Мир един, и все законы действуют одновременно. Но, к счастью, этот мир познаваем. В силу, например, Закона Полярности, предусматривающего на каждое нагромождение возможность дифференциации и анализа.)
Александр Котлин 04.09.2019 12:27 Заявить о нарушении
Александр Котлин 04.09.2019 12:27 Заявить о нарушении
Я так поняла, что вы не понимаете что такое суперпозиция в философии
Уточните, возможно поможет)
Впрочем, я подскажу - чтобы вы не путали с квантовой физикой и прочими несуразицами
Это момент между прошлым и будущим
Понимаете?
Он всегда готов и вытекает из предыдущей суперпозиции - та же, в свою очередь из более отдалённой
Нюанс в том, что её невозможно материально выделить, то есть - кванта времени не существует, его нету, время это непрерывная цельность
А по этой причине вся цепочка бесконечных суперпозиций также является неразрывной цельностью
Неразрывной и нерушимой!
Вот как нужно мыслить, чтобы понимать устройство мира
Меньше читайте
Больше думайте)
Ева София Байрон 04.09.2019 12:39 Заявить о нарушении
Уточните, возможно поможет)
Впрочем, я подскажу - чтобы вы не путали с квантовой физикой и прочими несуразицами
Это момент между прошлым и будущим
Понимаете?
Он всегда готов и вытекает из предыдущей суперпозиции - та же, в свою очередь из более отдалённой
Нюанс в том, что её невозможно материально выделить, то есть - кванта времени не существует, его нету, время это непрерывная цельность
А по этой причине вся цепочка бесконечных суперпозиций также является неразрывной цельностью
Неразрывной и нерушимой!
Вот как нужно мыслить, чтобы понимать устройство мира
Меньше читайте
Больше думайте)
Ева София Байрон 04.09.2019 12:39 Заявить о нарушении
Рецензия, увы, отклонилась от тематики статьи, целью которой было показать, как в математике элементарный бинарный выбор между истиной и ложью ВСЕГДА делался в пользу последней.
Если же Вы желаете подискутировать на тему якобы непрерывности времени, то наш диалог можно продолжить в другом месте, например, здесь: «Временной континуум» – http://www.stihi.ru/2019/03/10/3293 )
Александр Котлин 04.09.2019 12:53 Заявить о нарушении
Если же Вы желаете подискутировать на тему якобы непрерывности времени, то наш диалог можно продолжить в другом месте, например, здесь: «Временной континуум» – http://www.stihi.ru/2019/03/10/3293 )
Александр Котлин 04.09.2019 12:53 Заявить о нарушении
Да уж спасибо)
Я как-то привыкла у себя на месте
Ева София Байрон 04.09.2019 16:25 Заявить о нарушении
Я как-то привыкла у себя на месте
Ева София Байрон 04.09.2019 16:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)
Научная новизна заключается в том, что в результате проведенных экспериментальных исследований была окончательно установлена приблизительная хронология. Появление так называемых «Парадоксов могущества» надлежит рассматривать в следующей очередности: первый парадокс - «Может ли Бог создать мир, который Сам не может исправить», второй, он же последний – «Может ли Бог создать мир, который Сам может исправить».
После завершения работы над циклом, которая продолжалась ориентировочно с 490г до н.э. по 430г до н.э., Зенон Элейский был истолчен в ступе. Широко известная история про черепаху и Ахиллеса на самом деле никогда не имела самостоятельного смысла, а привлекалась автором только для промежуточного раскрытия темы.
Ну и так далее...
Сергей Бомкин 11.12.2016 11:54 • Заявить о нарушении
Научная новизна заключается в том, что в результате проведенных экспериментальных исследований была окончательно установлена приблизительная хронология. Появление так называемых «Парадоксов могущества» надлежит рассматривать в следующей очередности: первый парадокс - «Может ли Бог создать мир, который Сам не может исправить», второй, он же последний – «Может ли Бог создать мир, который Сам может исправить».
После завершения работы над циклом, которая продолжалась ориентировочно с 490г до н.э. по 430г до н.э., Зенон Элейский был истолчен в ступе. Широко известная история про черепаху и Ахиллеса на самом деле никогда не имела самостоятельного смысла, а привлекалась автором только для промежуточного раскрытия темы.
Ну и так далее...
Сергей Бомкин 11.12.2016 11:54 • Заявить о нарушении
Речь здесь идёт всё же не о новизне, а о проблеме научного выбора такой «наукой», как математика. Так вот мои исследования показали, что ошибившись ОДИН раз в основах (взяв аналоговую модель для изучения дискретного мира), математика до сих пор продолжает наступать на те же грабли, демонстрирую полную неспособность анализировать собственные ошибки и извлекать из них уроки.
Любое упоминание Высшего начала с целью его умаления, тем более, дискредитации, является кощунством. Во всяком случае вам это не делает чести.
Что касается «Ахиллеса и черепахи», парадокс этот избыточен, лишний, хотя и на 100% справедливый. Вполне достаточно было парадокса «дихотомия». Если интересуют подробности, предлагаю почитать моё исследование «Причины парадоксов математики».
Александр Котлин 11.12.2016 12:28 Заявить о нарушении
Любое упоминание Высшего начала с целью его умаления, тем более, дискредитации, является кощунством. Во всяком случае вам это не делает чести.
Что касается «Ахиллеса и черепахи», парадокс этот избыточен, лишний, хотя и на 100% справедливый. Вполне достаточно было парадокса «дихотомия». Если интересуют подробности, предлагаю почитать моё исследование «Причины парадоксов математики».
Александр Котлин 11.12.2016 12:28 Заявить о нарушении
А где умаление Высшего Начала?
Дискретная математика, на сколько я знаю, один из разделов.
Сергей Бомкин 11.12.2016 12:50 Заявить о нарушении
Дискретная математика, на сколько я знаю, один из разделов.
Сергей Бомкин 11.12.2016 12:50 Заявить о нарушении
Любые рассуждения о возможностях Бога уже являются Его умалением.
К дискретной математике нет и не может быть претензий.
Речь идёт о древних ложных аналоговых догмах: «континуум», «пустота», «число_нуль», «дурная бесконечность», «несоизмеримость», «бесконечные дроби», «иррациональность», «бесконечно малые», «асимптоты», «пределы», ...
Александр Котлин 11.12.2016 13:07 Заявить о нарушении
К дискретной математике нет и не может быть претензий.
Речь идёт о древних ложных аналоговых догмах: «континуум», «пустота», «число_нуль», «дурная бесконечность», «несоизмеримость», «бесконечные дроби», «иррациональность», «бесконечно малые», «асимптоты», «пределы», ...
Александр Котлин 11.12.2016 13:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)
"Выбор – это принятие решения о направлении дальнейшего движения".
- Не мешало бы добавить "с учетом ограничений", а то возникает пресловутая "свобода воли". Бесконечная свобода была только у господа Бога, и то у него получился прокол с мироустройством. Видать, диавол не дремал - эти ограничения и помехи вносил.
Алекс Савин 29.07.2015 16:36 • Заявить о нарушении
"Выбор – это принятие решения о направлении дальнейшего движения".
- Не мешало бы добавить "с учетом ограничений", а то возникает пресловутая "свобода воли". Бесконечная свобода была только у господа Бога, и то у него получился прокол с мироустройством. Видать, диавол не дремал - эти ограничения и помехи вносил.
Алекс Савин 29.07.2015 16:36 • Заявить о нарушении
Согласен, что ограничения неизбежны! Но «прокол с мироустройством» не понял. Откуда взялся скептицизм по поводу закона Свободной воли? Высшие силы (Бог) позволяют человеку выбирать даже путь нарушения закона. Именно человек делает свой свободный выбор. Разумеется, другой закон – кармы – нарушителя обязательно настигнет. В простых случаях даже немедленно, чаще - когда сложатся необходимые условия. Иногда такие условия могут сложиться только в новом воплощении, так как карма действует зеркально, и жертве, к примеру, обязательно будет дан шанс отомстить убийце.
Александр Котлин 29.07.2015 21:24 Заявить о нарушении
Александр Котлин 29.07.2015 21:24 Заявить о нарушении
"Согласен, что ограничения неизбежны!"
- Вот эти ограничения сильно сужают свободу выбора, оставляя лишь узкий "коридор" допустимых перемещений-действий.
А прокол Творца вот в чем - в божьем мире полно дисгармонии наряду с гармонией - как в Космосе (взрываются звезды, сталкиваются галактики, Черная Дыра всех пожирает), так и в человеческом обществе - "в стаде овец божьих". За всю историю человечества начиная от каменного века, человек не воевал лишь 43 года. Кто подсчитал - не знаю, но очень похоже на правду. Это разве не прокол Творца?
Мог бы и более гармоничный мир построить при его неограниченных возможностях.
Алекс Савин 30.07.2015 10:41 Заявить о нарушении
- Вот эти ограничения сильно сужают свободу выбора, оставляя лишь узкий "коридор" допустимых перемещений-действий.
А прокол Творца вот в чем - в божьем мире полно дисгармонии наряду с гармонией - как в Космосе (взрываются звезды, сталкиваются галактики, Черная Дыра всех пожирает), так и в человеческом обществе - "в стаде овец божьих". За всю историю человечества начиная от каменного века, человек не воевал лишь 43 года. Кто подсчитал - не знаю, но очень похоже на правду. Это разве не прокол Творца?
Мог бы и более гармоничный мир построить при его неограниченных возможностях.
Алекс Савин 30.07.2015 10:41 Заявить о нарушении
По мере совершенствования человека количество альтернатив сильно возрастает. Ещё недавно большевики делили мир на белых и красных. А теперь на мониторе десятки миллионов оттенков.
Если бы в мире не было дисгармонии, то исчезла бы и потребность в совершенствовании. Пропал бы смысл жизни, и Вселенная превратилась в груду никому ненужного мусора.
«Чёрная дыры» и прочие сказки релятивистов есть лишь результат отрицания четырёхмерного эфира и более тонкой (многомерной) материи.
Александр Котлин 30.07.2015 12:07 Заявить о нарушении
Если бы в мире не было дисгармонии, то исчезла бы и потребность в совершенствовании. Пропал бы смысл жизни, и Вселенная превратилась в груду никому ненужного мусора.
«Чёрная дыры» и прочие сказки релятивистов есть лишь результат отрицания четырёхмерного эфира и более тонкой (многомерной) материи.
Александр Котлин 30.07.2015 12:07 Заявить о нарушении
Верно, смысл жизни в постоянном совершенствовании себя и своего окружения.
Иисус об этом сказал людям в Нагорной проповеди: "Будьте совершенны как Отец Наш". А как совершенствуется Вселенная?
Алекс Савин 30.07.2015 18:57 Заявить о нарушении
Иисус об этом сказал людям в Нагорной проповеди: "Будьте совершенны как Отец Наш". А как совершенствуется Вселенная?
Алекс Савин 30.07.2015 18:57 Заявить о нарушении
В «Новейшем завете» сказано: «Космос был создан, и человечество было создано». Значит, те, кто всё это создал, как-то совершенствуют своё творение... Я, например, неоднократно возвращаюсь к своим статьям и на сайте, и на Прозе, да и на Стихах, и довожу их до совершенства. В моём представлении, конечно. :)
Александр Котлин 30.07.2015 23:10 Заявить о нарушении
Александр Котлин 30.07.2015 23:10 Заявить о нарушении
"Сказано" - это не значит что был создатель. Мне больше нравятся слова "доказано, обосновано", чего нет в религии. Зато там есть "Греховное дело посягать на тайны Божии" и еще круче - "Остерегайся мыслей, ибо они могут быть от лукавого". Все что не от церковных книг - от лукавого!
Материя самодостаточна, самоорганизуема и самоуправляема в силу ее фундаментальных свойств и законов. Вектор ее движения направлен к совершенству. Иначе не было бы нашего мира - Вселенной, Земли с многочисленными соборами.
Алекс Савин 31.07.2015 15:14 Заявить о нарушении
Материя самодостаточна, самоорганизуема и самоуправляема в силу ее фундаментальных свойств и законов. Вектор ее движения направлен к совершенству. Иначе не было бы нашего мира - Вселенной, Земли с многочисленными соборами.
Алекс Савин 31.07.2015 15:14 Заявить о нарушении
«Новейший завет» – не религия, это образное и не очень серьёзное название современного Учения «Живая Этика», или Агни Йога. Дословно – Учение Космического Огня. Дано человечеству для осознанного вступления в эпоху Космического Огня, которая астрономически уже стартовала 19-го февраля 2003-го года. Чтобы лучше понять место религии в современном обществе, скажу только, что православие вполне официально заклеймило это Учение оккультизмом и происками дьявола. А всё потому, что Оно раскрывает людям глаза не только на подлинное устройство Мироздания, но и на убогость религиозных догм.
«Материя самодостаточна, самоорганизуема и самоуправляема в силу ее фундаментальных свойств и законов» – подписываюсь под каждым словом, но при условии, что речь идёт не только о 3D-материи, а ещё, как минимум, о 4D-эфирной материи, или энергии; астральной материи чувств и ментальной материи, или сознании. Причём эта «матрёшка» характерна не только для тел человека, но для всех объектов природы и Вселенной в целом. При этом 3D-физическое тело является полной копией астрального, чем и объясняется «самоорганизуемость» и «самоуправляемость»...
Александр Котлин 31.07.2015 19:44 Заявить о нарушении
«Материя самодостаточна, самоорганизуема и самоуправляема в силу ее фундаментальных свойств и законов» – подписываюсь под каждым словом, но при условии, что речь идёт не только о 3D-материи, а ещё, как минимум, о 4D-эфирной материи, или энергии; астральной материи чувств и ментальной материи, или сознании. Причём эта «матрёшка» характерна не только для тел человека, но для всех объектов природы и Вселенной в целом. При этом 3D-физическое тело является полной копией астрального, чем и объясняется «самоорганизуемость» и «самоуправляемость»...
Александр Котлин 31.07.2015 19:44 Заявить о нарушении
Очень интересно:
- Что такое 4D-эфирная материя, или энергия? Кто это изучал?
- Что такое астральная материя чувств и ментальная материя, или сознание?
- Что значит: "3D-физическое тело является полной копией астрального" и как эта копия возникла? В ходе эволюции?
Алекс Савин 31.07.2015 20:05 Заявить о нарушении
- Что такое 4D-эфирная материя, или энергия? Кто это изучал?
- Что такое астральная материя чувств и ментальная материя, или сознание?
- Что значит: "3D-физическое тело является полной копией астрального" и как эта копия возникла? В ходе эволюции?
Алекс Савин 31.07.2015 20:05 Заявить о нарушении
1) Если в самом деле интересно, начните знакомство, например, с эффекта Кирлиан. Ссылок, наверняка, будет много. И наверняка найдутся скептики, которые скажут, что это всё туфта. Решать вам. Если хотите подробно и всерьёз, то прочтите 1-й том «Тайной Доктрины» Е. П. Блаватской.
2) Если не шутите, ознакомьтесь с 8-й главой 2-го тома А. Клизовского «Основы миропонимания Новой эпохи».
3) Если хотите коротко о главном, то в книге «Введение в Агни Йогу / Составитель С. Стульгинскис» в разделе 8 прочтите подраздел «Создание космической материи (планов или миров)».
Хочу только предупредить, что знания эти защищены (способом подачи) от неподготовленного читателя. Возможно, что Вы отбросите эти книги, прочтя лишь несколько абзацев. Я, например, смог приступить к чтению первой книги Агни Йоги где-то с 7-8-й попытки.
Александр Котлин 31.07.2015 23:01 Заявить о нарушении
2) Если не шутите, ознакомьтесь с 8-й главой 2-го тома А. Клизовского «Основы миропонимания Новой эпохи».
3) Если хотите коротко о главном, то в книге «Введение в Агни Йогу / Составитель С. Стульгинскис» в разделе 8 прочтите подраздел «Создание космической материи (планов или миров)».
Хочу только предупредить, что знания эти защищены (способом подачи) от неподготовленного читателя. Возможно, что Вы отбросите эти книги, прочтя лишь несколько абзацев. Я, например, смог приступить к чтению первой книги Агни Йоги где-то с 7-8-й попытки.
Александр Котлин 31.07.2015 23:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)
Хотел сказать свое мнение, но лучше, чем Е. Кузнецова 7 не скажешь!
Удачи.
Мысль материальна и Вы ей задаете вектор направления движения.
С Рождеством!
Евгений Торн-Тихонов 06.01.2015 19:06 • Заявить о нарушении
Хотел сказать свое мнение, но лучше, чем Е. Кузнецова 7 не скажешь!
Удачи.
Мысль материальна и Вы ей задаете вектор направления движения.
С Рождеством!
Евгений Торн-Тихонов 06.01.2015 19:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений!
Да, эту эмоциональную и столь необычную рецензию от Екатерины и я не забуду!
С Рождеством, взаимно!
Александр Котлин 06.01.2015 20:19 Заявить о нарушении
Да, эту эмоциональную и столь необычную рецензию от Екатерины и я не забуду!
С Рождеством, взаимно!
Александр Котлин 06.01.2015 20:19 Заявить о нарушении
А я не знала о такой восокой оценке.
Спасибо
Кузнецова Екатерина Первая 07.10.2016 19:23 Заявить о нарушении
Спасибо
Кузнецова Екатерина Первая 07.10.2016 19:23 Заявить о нарушении
Прошло почти два года, но мнение не изменилось!
Так, что не так все плохо!
Добрый вечер!
Евгений Торн-Тихонов 07.10.2016 19:58 Заявить о нарушении
Так, что не так все плохо!
Добрый вечер!
Евгений Торн-Тихонов 07.10.2016 19:58 Заявить о нарушении
Добрый!Добрый!
Не успела сегодня порадовать себя общением с Вами.
Кузнецова Екатерина Первая 07.10.2016 20:43 Заявить о нарушении
Не успела сегодня порадовать себя общением с Вами.
Кузнецова Екатерина Первая 07.10.2016 20:43 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Екатерина! Добрый вечер, Евгений!
Хочу подтвердить, что и моё мнение также остаётся прежним. )
Многие фразы Екатерины настолько ярки, что западают в память.
Удачи, коллеги!
Александр Котлин 07.10.2016 20:54 Заявить о нарушении
Хочу подтвердить, что и моё мнение также остаётся прежним. )
Многие фразы Екатерины настолько ярки, что западают в память.
Удачи, коллеги!
Александр Котлин 07.10.2016 20:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)
Здравствуйте Александр.
Недавно копался в своих записях за последние несколько лет. Вот что нашёл, возможно вам будет интересно:
Центральной фигурой математического аппарата теории вселенной является квазичисло. В дальнейшем я буду говорить о математике квазичисел.
Итак, что такое квазичисло? Квазичисло ¬– это бесконечно большая числовая величина. В основе квазичисел лежит аксиома: -1 ≡ +∞. Таким образом, числовая ось замыкается в кольцо.
На этом пока оставим математику квазичисел и вернёмся к теории вселенной. Итак, представим себе единичную массу, тогда должна существовать и антимасса, которая бы дополняла эту массу. Теперь рассмотрим следующее уравнение: 0 = 1-1. Что такое ноль? Это не вакуум, как принято думать, это отсутствие чего бы то ни было, то есть даже отсутствие пространства, поскольку пространство можно измерить. Но если единица это масса, а для массы требуется пространство, следовательно, что такое минус единица как ни это самое пространство! А о пространстве мы привыкли думать как о некотором бесконечно протяжённом объекте. Теперь взглянем на аксиому квазичисел: -1 ≡ +∞. Эта аксиома находит подтверждение нашим представлениям о пространстве.
Теперь можно поговорить о свойствах физического пространства, то есть вакуума. Во-первых, поскольку масса обладает свойством притяжения другой массы, то мы можем предположить, что вакуум обладает свойством отталкивать вакуум, то есть расширяться. Что мы и наблюдаем при обнаружении красного смещения. Также это свойство объясняет бесконечную протяжённость физического пространства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, чем быстрее расширяется вакуум, тем сильнее притягивается масса к массе. То есть гравитационная постоянная и коэффициент красного смещения взаимосвязаны.
Владимир Евгеньевич Липатов 30.04.2014 14:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Александр.
Недавно копался в своих записях за последние несколько лет. Вот что нашёл, возможно вам будет интересно:
Центральной фигурой математического аппарата теории вселенной является квазичисло. В дальнейшем я буду говорить о математике квазичисел.
Итак, что такое квазичисло? Квазичисло ¬– это бесконечно большая числовая величина. В основе квазичисел лежит аксиома: -1 ≡ +∞. Таким образом, числовая ось замыкается в кольцо.
На этом пока оставим математику квазичисел и вернёмся к теории вселенной. Итак, представим себе единичную массу, тогда должна существовать и антимасса, которая бы дополняла эту массу. Теперь рассмотрим следующее уравнение: 0 = 1-1. Что такое ноль? Это не вакуум, как принято думать, это отсутствие чего бы то ни было, то есть даже отсутствие пространства, поскольку пространство можно измерить. Но если единица это масса, а для массы требуется пространство, следовательно, что такое минус единица как ни это самое пространство! А о пространстве мы привыкли думать как о некотором бесконечно протяжённом объекте. Теперь взглянем на аксиому квазичисел: -1 ≡ +∞. Эта аксиома находит подтверждение нашим представлениям о пространстве.
Теперь можно поговорить о свойствах физического пространства, то есть вакуума. Во-первых, поскольку масса обладает свойством притяжения другой массы, то мы можем предположить, что вакуум обладает свойством отталкивать вакуум, то есть расширяться. Что мы и наблюдаем при обнаружении красного смещения. Также это свойство объясняет бесконечную протяжённость физического пространства.
Таким образом, можно сделать вывод о том, чем быстрее расширяется вакуум, тем сильнее притягивается масса к массе. То есть гравитационная постоянная и коэффициент красного смещения взаимосвязаны.
Владимир Евгеньевич Липатов 30.04.2014 14:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Не буду уточнять у Вас параметры первоисточника, поскольку ни квази-, ни псевдочислами, ни лженаукой не интересуюсь в принципе. Замечу только, что сия гениальная «аксиома» без проверки её на соответствие Закону достаточного основания имеет статус ЛОЖЬ. Соответственно, все основанными на этой ЛЖИ домыслы, также являются ЛОЖЬЮ.
Александр Котлин 30.04.2014 19:15 Заявить о нарушении
Не буду уточнять у Вас параметры первоисточника, поскольку ни квази-, ни псевдочислами, ни лженаукой не интересуюсь в принципе. Замечу только, что сия гениальная «аксиома» без проверки её на соответствие Закону достаточного основания имеет статус ЛОЖЬ. Соответственно, все основанными на этой ЛЖИ домыслы, также являются ЛОЖЬЮ.
Александр Котлин 30.04.2014 19:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)
Ваши работы не читаются - ПОЮТСЯ!
Спасибо!
С уважением.
Кузнецова Екатерина Первая 07.03.2014 15:36 • Заявить о нарушении
Ваши работы не читаются - ПОЮТСЯ!
Спасибо!
С уважением.
Кузнецова Екатерина Первая 07.03.2014 15:36 • Заявить о нарушении
Огромное спасибо Вам за столь неожиданный и потому вдвойне приятный отклик!
С теплом и симпатией,
Александр Котлин 07.03.2014 19:30 Заявить о нарушении
С теплом и симпатией,
Александр Котлин 07.03.2014 19:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)
Здравствуйте, Александр.
Мое появление можете случать объективно истинно существующим, а главное совершенно неслучайным :))
С приятностью вернулась к бесконечным дискуссиям о конечных точках и бесконечном количестве других конечных понятий :)
Вот ..только парочка вопросов:
1.бинарный выбор. Ах, если бы это было так, и можно было бы выбрать
между добром и злом или черным и белым.
На деле же приходится выбирать из двух, трех, четырех зол и т.д.
из хорошего, очень хорошего или еще лучшего..
Даже у компьютера, для которого выбор между единицей и нулем –совершенно не выбор, а скорее данность , основанная всего лишь на том, что простейшей для человека распознанной алтьтернативой, а скорее поддающейся воспроизведению альтернативой, является "есть" или "нет",
логика сложна, а выбор редко сводится к бинарному.
2.По поводу истнности или ложности тех или иных понятий,
о которых Вы писали, к сожалению , никуда не деться от субъективности...надеюсь..пока.
3.Что же касается математики, она все больше и больше из сферы теоретической переходит в сферу прикладную, и темпы развития мира,наверное, уже не слишком позволяют перевернуть всю науку, дабы одни абстрактные понятия заменить на другие.
Впрочем, и об этом мы уже с Вми неоднократно говорили (наступаем на те же грабли? ) :)
Ваша,
Ирина Чернявская-Юдовина 30.07.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр.
Мое появление можете случать объективно истинно существующим, а главное совершенно неслучайным :))
С приятностью вернулась к бесконечным дискуссиям о конечных точках и бесконечном количестве других конечных понятий :)
Вот ..только парочка вопросов:
1.бинарный выбор. Ах, если бы это было так, и можно было бы выбрать
между добром и злом или черным и белым.
На деле же приходится выбирать из двух, трех, четырех зол и т.д.
из хорошего, очень хорошего или еще лучшего..
Даже у компьютера, для которого выбор между единицей и нулем –совершенно не выбор, а скорее данность , основанная всего лишь на том, что простейшей для человека распознанной алтьтернативой, а скорее поддающейся воспроизведению альтернативой, является "есть" или "нет",
логика сложна, а выбор редко сводится к бинарному.
2.По поводу истнности или ложности тех или иных понятий,
о которых Вы писали, к сожалению , никуда не деться от субъективности...надеюсь..пока.
3.Что же касается математики, она все больше и больше из сферы теоретической переходит в сферу прикладную, и темпы развития мира,наверное, уже не слишком позволяют перевернуть всю науку, дабы одни абстрактные понятия заменить на другие.
Впрочем, и об этом мы уже с Вми неоднократно говорили (наступаем на те же грабли? ) :)
Ваша,
Ирина Чернявская-Юдовина 30.07.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Ира, очень рад Вашему появлению! Во всех смыслах.
Наконец-то, будет с кем подискутировать на «бесконечные» темы. :)
1) Что касается бинарности и множественности выбора, то тут я придерживаюсь следующих взглядов:
– многозначность выбора можно и нужно свести в бинарности, это защищает нас от ошибок (пример с компом я привёл);
– ещё пример: пусть надо выбрать мобильник. Первым шагом может стать, например, выбор между смартфоном и телефоном. На втором шаге можно определиться с производителем: любая фирма и все прочие; на третьем шаге можно все оставшиеся модели поделить на две группы по цене: устраивает или нет;
– ну и так далее, до принятия окончательного решения. Долго, конечно, зато надёжно, а, главное, реально.
Логика, как Вы выразились, сложна, но это ЛОГИКА. Всё остальное – эрзац-логика. Тут я имею в виду «многозначную логику», «нечёткую логику». Это как с Теорией вероятностей – случайностей нет, а теория работает. :) Хочу особо отметить, что Исследование операций и Логику я обожаю. Чего нельзя сказать про экзотические виды «логики».
2) Теперь по поводу истиности или ложности тех или иных понятий. Полностью согласен с Вами, что от субъективности уйти трудно, но к этому надо стремиться. Во всяком случае, того от нас требует Закон достаточного основания, который запрещает использование в логических умозаключениях ничем не обоснованных понятий типа «непрерывности», «пустоты», «актуальной бесконечности»...
3) В математике имеются гигантские наработки, и отказываться от них глупо, да я к этому и не призываю. Для 3-х мерного мира всё более-менее сносно работает, и это прекрасно! Но при этом учеников и весь остальной мир нельзя превращать в стадо баранов и навязывать им ВЕРУ в РЕАЛЬНОСТЬ высосанных из пальца понятий «непрерывности», «пустоты», «актуальной бесконечности»... Тогда, глядишь, и big bang вместо Бога не понадобится. :)
Александр Котлин 30.07.2013 23:07 Заявить о нарушении
Наконец-то, будет с кем подискутировать на «бесконечные» темы. :)
1) Что касается бинарности и множественности выбора, то тут я придерживаюсь следующих взглядов:
– многозначность выбора можно и нужно свести в бинарности, это защищает нас от ошибок (пример с компом я привёл);
– ещё пример: пусть надо выбрать мобильник. Первым шагом может стать, например, выбор между смартфоном и телефоном. На втором шаге можно определиться с производителем: любая фирма и все прочие; на третьем шаге можно все оставшиеся модели поделить на две группы по цене: устраивает или нет;
– ну и так далее, до принятия окончательного решения. Долго, конечно, зато надёжно, а, главное, реально.
Логика, как Вы выразились, сложна, но это ЛОГИКА. Всё остальное – эрзац-логика. Тут я имею в виду «многозначную логику», «нечёткую логику». Это как с Теорией вероятностей – случайностей нет, а теория работает. :) Хочу особо отметить, что Исследование операций и Логику я обожаю. Чего нельзя сказать про экзотические виды «логики».
2) Теперь по поводу истиности или ложности тех или иных понятий. Полностью согласен с Вами, что от субъективности уйти трудно, но к этому надо стремиться. Во всяком случае, того от нас требует Закон достаточного основания, который запрещает использование в логических умозаключениях ничем не обоснованных понятий типа «непрерывности», «пустоты», «актуальной бесконечности»...
3) В математике имеются гигантские наработки, и отказываться от них глупо, да я к этому и не призываю. Для 3-х мерного мира всё более-менее сносно работает, и это прекрасно! Но при этом учеников и весь остальной мир нельзя превращать в стадо баранов и навязывать им ВЕРУ в РЕАЛЬНОСТЬ высосанных из пальца понятий «непрерывности», «пустоты», «актуальной бесконечности»... Тогда, глядишь, и big bang вместо Бога не понадобится. :)
Александр Котлин 30.07.2013 23:07 Заявить о нарушении
Сокращение участков поиска или т.н. бинарный поиск-
это лишь один из алгоритмов.
Думаю, не стоит , чтобы не запутаться и чтобы оставить себе возможность
иногда ошибаться(ведь без ошибок и "граблей" не получаешь удовольствия
от "истины" или того, что сходит за нее) "впадать" в бинарность,
а логику ...иногда сменять на ее полное отсутсвие -
только тогда жизнь приобретет краски
Ирина Чернявская-Юдовина 31.07.2013 12:13 Заявить о нарушении
это лишь один из алгоритмов.
Думаю, не стоит , чтобы не запутаться и чтобы оставить себе возможность
иногда ошибаться(ведь без ошибок и "граблей" не получаешь удовольствия
от "истины" или того, что сходит за нее) "впадать" в бинарность,
а логику ...иногда сменять на ее полное отсутсвие -
только тогда жизнь приобретет краски
Ирина Чернявская-Юдовина 31.07.2013 12:13 Заявить о нарушении
Тут не поспоришь – у логики всего 2 краски! :(
Александр Котлин 31.07.2013 12:19 Заявить о нарушении
Александр Котлин 31.07.2013 12:19 Заявить о нарушении