Рецензии на произведение «Теория устройства вселенной от мистер вихлюн»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Не-не-не! Никакого времени. Сия "теория" есть , простите, дырка от бублика - чем больше бублик, тем вроде бы и дырка больше, на самом же деле, самая большая дырка равна самой маленькой. Нет его - и взять негде. Введено спец-но для человека,чтоб наблюдать, ибо больше ему и делать нечего. Это давным-давно сообщил Кант.
Время так разъяснила Ева, что и стараться не надо, прочесть - и всё. Я имею в виду отдельную работу Евы на эту тему. Изящнейше исполнено.
Мыслите интересно, буду вас читать. Надумаете обижаться, я слиняю, и останетесь без неоценённого собеседника.
Написано интересно, нетривиально.
Высший балл.
Алла
Алсашина 17.11.2021 07:13 Заявить о нарушении
Вихлюн 17.11.2021 07:44 Заявить о нарушении
Вам не приходит в голову, что времени вообще нет
Есть наблюдение наблюдателя и есть изменение набора наблюдаемых декораций
Поскольку кванта времени не существует и оно линейно, то есть нет никакого "зазора" между прошлым и будущим, то нет ли возможности предположить что всё это просто цельность - и прошлое и (несуществующее)настоящее и будущее
И что всё оно одновременно есть и просто методично просматривается наблюдением, субъективно считающим, что этот процесс - время
Ева София Байрон 19.09.2019 11:33 Заявить о нарушении
Вихлюн 19.09.2019 12:03 Заявить о нарушении
Восприятие рефлексивной самости(есть такой термин), то есть восприятие самосознания, наблюдатель это именно оно, иного быть не может в силу единоначалия и абсолютной уникальности самой самости
Потому что больше одной быть не может
Как вы относитесь к этой интерпретации бытия как непрерывно-постоянной длительности непрерывно-постоянно наблюдаемой непрерывно-постоянно меняющейся рефлексией самосознания, где нет ни прошлого(уже нет), ни будущего(ещё нет), ни настоящего(нет и в принципе быть не может)
Ева София Байрон 19.09.2019 15:21 Заявить о нарушении
С уважением,
М.В.
Вихлюн 19.09.2019 16:20 Заявить о нарушении
Я думаю что это и есть универсальное подтверждение невозможности выйти из системы, не имеющей никаких осознаваемых безусловных координат, имеющей в основании саму себя и детерминирующуюся исключительно этим основанием, то есть это подтверждение бессмертия самосознания
Ева София Байрон 19.09.2019 19:03 Заявить о нарушении
Вихлюн 19.09.2019 19:15 Заявить о нарушении
По этой причине идентичность фиксируется исключительной эфемерной схемой интуитивного декодирования, потому что в общем фоне входящего потока очень много сигналов различной и структурной и динамической и даже модальной направленности, хотя вся эта терминология тоже не более как элемент условных договорённостей, для улавливания крупиц безусловности, которых совсем немного, но ключ доступа скрыт именно там)
Ева София Байрон 19.09.2019 19:37 Заявить о нарушении
Вихлюн 19.09.2019 20:36 Заявить о нарушении
Поскольку абсолютная и чистая функциональность удел холодных элементов самой структуры функционирования, тогда как точка восприятия - образно говоря, сердце и душа вселенной, - не интересуется безальтернативной работой механизма соответствия всему во всём(эта работа основа существования, но не восприятия), она интересуется вопросами расширения своих возможностей как демиурга
Ключевая из них это конечно же познание, которое в любом случае является синонимом развлечения
Разве можно это отрицать?
Воля и страсть к познанию в своём основании имеют интеллектуально чувственный базис, который в любом случае генерирует не хаотическое нагромождения модулей функциональных элементов, а последовательно цельное и гармоничное их единение, понимая под гармонией крайнюю степень соответствия предполагаемого и генерируемого путём чувственно интеллектуального созидания, где чувственность конечно же первична, поскольку критерии гармонии основаны на её динамическом уровне, где присутствует прямая коррелятивная связь - чем выше её уровень, тем выше качественное наполнение модальной модели итогов ей развлечения
Ева София Байрон 20.09.2019 06:14 Заявить о нарушении
Вихлюн 20.09.2019 13:32 Заявить о нарушении
Однако трансформировать этот толчок в ясное и чистое понимание это исключительный удел самости
И советов ни в каком варианте формулировок она не может получить нигде и никак
Поскольку в истинном смысле бытия как оно есть в действительности, кроме неё в её внутреннем мире нет никого
А ответ есть только там, но никак не в поле наблюдения
Ева София Байрон 20.09.2019 13:54 Заявить о нарушении
Вихлюн 20.09.2019 14:23 Заявить о нарушении
Это осознаётся не стразу, порой вообще не осознаётся на уровне мыслеформ, но, тем не менее, эта предельность всегда довлеет своим окончательным диагнозом опустошённости и угасания свежей осмысленности, говоря проще, сильное универсальное восприятие впадает в летаргическую скуку от бесконечных повторов однотипных моделей вроде бы многочисленных конструкций
Что бы это могло означать, можно было бы поинтересоваться у интуиции, так как бессмысленных симптомов на таком уровне быть не может
Это может означать как минимум то, что внешнее поле сконструировано из минимально возможных конструктивных ассоциативных блоков единого происхождения(исходя из максимы всё во всём)с целью окончательного и полного запуска поля высокого уровня, то есть неограниченной реальности рефлексивного самосознания
Драйвером же запуска может быть исключительно происхождение, так как способность видеть и работать с полями внутренних миров не приобретается дрессировкой обучения, тренинга или долготерпением отточенных рецептурных заклинаний мантр, она или есть, или её нет
Ева София Байрон 20.09.2019 19:52 Заявить о нарушении
Вихлюн 20.09.2019 21:32 Заявить о нарушении
Нет, я не имею в виду)
Я не имею в виду национальное, либо биологическое происхождение физического тела
Подразумевается способность видения сути вещей в спектре взаимозависимой коллизии внутреннего и внешнего восприятия
Как я вообще могу реально, то есть непосредственно, что-либо знать о чём-либо и как либо в наборе ситуативных картинок так называемой реальности, хотя она в любом случае не более как часть моего восприятия
Ничего)
Ничего, кроме сведения их в единое и цельное и неменяемое волевым усилием никак, поскольку, как уже уточнялось, прошлого уже нет, будущего ещё нет, а настоящее не может существовать в принципе, то есть эта пульсирующая картинка является цельной и неизменяемой, можно только получать предложение в виде входящей суперпозиции и реагировать на него эмоционально(остальное происходит самостоятельно), поле чувственной эмоции свободно, оно в общем-то предназначено для вышеобозначенной рефлексивной самости, оно генератор и мотиватор внутреннего состояния, которое является главной инстанцией в вопросах жизни и смерти буквально, а не аллегорически
Можно только примитивно доверять сенсорной сигнализации и пропускать её предложение в виде наблюдения через интуитивные фильтры
Так вот во внешнем мире такие способности аналитического рассмотрения синтеза внутреннего и внешнего(сравнительный просмотр предлагаемых данных)наблюдается нечасто, гораздо чаще всё работает по различным алгоритмам, никак не связанных со свободным мышлением и пониманием и, кстати, сопереживанием
Но свободное мышление не есть какая-то высокой степени ценность или приоритет)
Очень часто наоборот, поскольку качество генерации счастья отрицательно коррелируется с интеллектуально интуитивными способностями видеть суть вещей
Горизонты очень быстро падают и нужно очень много энергии для захвата новых
Ева София Байрон 21.09.2019 08:10 Заявить о нарушении
Вихлюн 21.09.2019 09:39 Заявить о нарушении
Сама жажда познания это яркая эмоция
Состояние счастья это не вовсе не получение удовольствия того или иного рода
Это вообще несовместимые понятия
Счастье это соответствие намерения(сознательного или бессознательного)качеству его воплощения, где запуск работы этой схемы может сделать только эмоция как детонатор старта
Без мечтания о звёздах не было бы никаких технологических прорывов, так хорошо знакомых вам уже по современному миру
(это как пример)
Но вначале была мечта
Не эмоция ли она?
Кто же скажет, что нет)
Вот именно в этом ключе я и рассуждаю о феномене интеллектуальной чувственности
Всегда нуждающейся в новом горизонте, после захвата очередного)
Ева София Байрон 21.09.2019 11:46 Заявить о нарушении
Вихлюн 21.09.2019 12:55 Заявить о нарушении
Однако, рассматривая само восприятие как первопричину проявления всего сущего вообще, можно получить несколько иные выводы относительно самого существования и качественного его наполнения
Ева София Байрон 22.09.2019 09:32 Заявить о нарушении
Вихлюн 22.09.2019 11:43 Заявить о нарушении
Только оно имеет возможность восприятия в смысловом его наполнении интеллектуальным описанием, выражаемым одновременно и мыслеформами
И качество этого восприятия тотально для собственно качества рефлексивного поля
Например, естественный мир не может обижаться, мечтать или любить
Это удел божественной самости, поскольку если и есть бог, то он проявляется именно в ней)
Ева София Байрон 22.09.2019 12:08 Заявить о нарушении
Вихлюн 22.09.2019 18:38 Заявить о нарушении
Бог же, точнее демиург, никак не может быть вне самости, он именно там, поскольку больше просто нет места, кроме воспринимаемого у восприятия нет ничего, всё в нём, в том числе все надуманные метафизические структуры, понимая под метафизикой всё нереальное, выстроенное на основе символики, не более, то есть на основе простого слова
Божественность рефлексивного поля несомненна, поскольку как ни крути, а всё происходящее зависит только от него - под каким углом это воспринимается, поскольку и транслируемое воспринимаемое в действительности ретранслируемое из глубины самой самости, генератор там
Это непросто для понимания
Но всё простое познаётся как суть достаточно непросто)
Ева София Байрон 23.09.2019 09:15 Заявить о нарушении
Вихлюн 23.09.2019 10:28 Заявить о нарушении
Местоимение "мы" не совсем уместно при рассмотрении вопросов данной тематики, да не только этой, но и многих других, "мы" в здравых а не пропагандистских рассуждениях использовать бессмысленно, так как личность может объективно рассматривать лишь себя
Бог вне всякого сомнения существует, только слово это неуместно, оно захвачено иными химерическими структурами
Как же без бога, он это и есть базовая суперсамость
Самость - душа(рефлексия, самосознание), суперсамость - дух(глубинный массив криптоинтеллектуальной схемы самосознания, управляющий мотивами самости и контролирующий модальность реализации мотивированного намерения, иногда это называют совестью, сопереживанием, состраданием
Без бога(в истинной интерпретации данной семантический идеограммы)личность является разговаривающим животным
И таких очень много, они могут не только говорить(или играть на барабане)или ходить в церковь, но и многое другое, прямо как человек!
Но это не люди
Ева София Байрон 23.09.2019 11:11 Заявить о нарушении
Вихлюн 23.09.2019 12:05 Заявить о нарушении
Что-то вроде "Мы - Император..."
С какой целью это делается
Всё остальное в ваших идеях после этого формального пассажа полностью меняет свою окраску и сводится к обыкновенной эзотерической религиозности, не исключено что латентной, не исключено что сознательной
Ева София Байрон 23.09.2019 19:00 Заявить о нарушении
Вихлюн 23.09.2019 19:30 Заявить о нарушении
Это уточнение понятия, уточнение модального сопровождения рассуждений, априори основанных на логике
Логика вполне вяжется с чувственностью и эмоциями - например, у меня: чувственность(мечтание, намерение, мотивация)в любом случае является частью мыслительной схемы, в противном случае эта схема ложная и работать не будет, так как итоги любых рассуждений, включая абстрактные и даже теологические(как элемент той же чувственности, вера это эмоция, разве не так?), подразумевают своим получателем человеческое восприятие, а не пустоту чистоты счёта ради фактажа калькуляции
Ева София Байрон 24.09.2019 10:04 Заявить о нарушении
Спасибо и вашему собеседнику, которого просто ещё не читала.
Алсашина 17.11.2021 05:27 Заявить о нарушении
Когда кто-то пытается меня править относительно моего личного права иметь или не иметь пиетет в той или иной сфере, то это в общем-то признак недоразвитости
Для меня бог конечно же некое верховенство, но никак не до степени бредового идолопоклонства
Не думаю, что размер буквы меняет внутреннее отношение, более того - считаю что за пассами ритуальности почти всегда скрыта ложь или хитрость, или животный страх, что никак не приемлемо в данном контекстном мировосприятии
Нет никакого смысла бояться того, что я именуется словом бог, в противном случае не стоит вообще развивать эту тему в личном пространстве
Ева София Байрон 17.11.2021 07:41 Заявить о нарушении
Поаккуратнее.
А "о уме", "о эго" - доразвитость? споры с пеной у рта, лишь бы не признать элементарные ошибки, чего вы вообще не умеете - высочайший интеллект?..
Злоба - точно - скверная вибрация, в кач-ве рефлексии для счастья непригодна.
Алсашина 17.11.2021 09:04 Заявить о нарушении
Вы же меня не правили, а высказали свою позицию
Я никогда не выражаюсь косвенно или намёками, но исключительно прямо и честно
У меня так - "Когда кто-то пытается меня править относительно моего личного права иметь или не иметь пиетет в той или иной сфере, то это в общем-то признак недоразвитости"
Здесь моё отношение к тем, кто мне навязывает эту букву(что происходит достаточно часто), не более того, и вы здесь совершенно ни при чём
Ева София Байрон 17.11.2021 11:25 Заявить о нарушении
как и всякая теория, имеет право на существование...
и вот что интересно... сколько существует хомо сапиенс, столько и ищет "объяснение всего"... а надо ли?.. что полезного может он (хомо) извлечь из знания?..
как вещает курс философии для технич. вузов, "истины нет" - не совсем так... абсолютной истины нет...
Елена Рбугаева 11.08.2013 10:56 Заявить о нарушении
Вихлюн 11.08.2013 11:16 Заявить о нарушении
Вы привели свою теорию только для того, чтобы провозгласить?.. или всё же выслушать комментарии?..
а сомневаться в Вашей вере в Вашу же теорию мне и вовсе ни к чему...
:)
Елена Рбугаева 11.08.2013 12:58 Заявить о нарушении
:)публикация на портале проза.ру не даёт авторского свидетельства на Ваше первенство в открытии новой теории. :)авт.св. - только как на прозаическое произведение:)
Удачи, мистер Вихлюн!
Елена Рбугаева 11.08.2013 13:51 Заявить о нарушении
Вихлюн 11.08.2013 14:16 Заявить о нарушении
Мне понравилоь, как и многие теории. Истины нет, но хорошо. Только поработай над пунктуацией. Иначе получиться - Дать - не дать - прогнать. Работай милокЪ!
Кочмарек Вл 05.08.2013 20:46 Заявить о нарушении