Рецензии на произведение «Теория классовой борьбы. Кибер-революция»

Рецензия на «Теория классовой борьбы. Кибер-революция» (Умереть Легко)

Справедливая власть - это все равно как "горячий лед" или "ледяной кипяток"!.. Никогда власть не была для народа, всегда народ был для власти. Это мое мнение, совершенно не настаиваю!..

Николай Аба-Канский   09.12.2018 17:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теория классовой борьбы. Кибер-революция» (Умереть Легко)

Здравствуйте, "У.Л.". Ваше эссе умно и поверхностно.
Первое. Вы говорите, что "Нужна партия сисадминов, которая объединит в себе все ключевые информационные сети и сплетет тайный заговор, чтобы обрушить всё. Чтобы в хаосе построить новый мир". Совершенно понятно, что электронный хаос, способный разрушить мир уничтожит и власть сисадминов. Т.е. такой вариант хорош для кинематографа, для бестселлера, но совершенно не реален. Конечно, политические и военные силы противных политических сил готовы использовать хакеров для атак на противников, но я думаю, что владельцы информационных сетей сейчас не безоружны.

Второе. Вы утверждаете, что "борьба - это кровавое столкновение людей, они(т.е. коммунисты и социалисты), как когда-то им здорово удалось, мечтают вывести на улицы людей. Но когда они победят, что они будут делать с этой победой? Будет власть других людей над людьми. А власть не может быть справедливой". Это утверждение является устаревшей сентенцией. Понимая это сами, Вы её поясняете: "Люди не равны, так уж устроено, есть люди сильные и слабые, умные и не очень, волевые и безвольные, здоровые и инвалиды. И как бы не разделить в точке "ноль" поровну средства производства, через какое-то время окажется, что кто-то уже ***командует другими, управляет их судьбой и сосредоточивает богатства у себя***".
Вот тут Вы сваливаете всё в кучу, чтобы читатель не мог Вам возразить.
На самом деле никто из коммунистов или социалистов не предлагает делить поровну все средства производства, кроме тех, которые нужны трудящемуся для личной работы и жизни: земля, мастерская..., так как большинство средств производства требуют коллективный труд и, соответственно, коллективное владение.
В силу производственной необходимости кто-то будет руководить (командовать), но это не значит, что он должен или будет вмешиваться в личную жизнь людей. Если Вы помните, то и в СССР бывали конфликты между работниками и руководством, но руководство далеко не всегда в этих спорах "брало верх".
И наконец то, что этот кто-то "обязательно сосредоточивает богатства у себя".
Понятие богатства у Вас не определено, поэтому под богатством можно понимать дачу, машину, квартиру или нефтяное месторождение, банк, железную дорогу...
Так вот, личное богатство: дача, машина, квартира были, в принципе, всеми достижимо. А частное богатство стало доступно после социально-капиталистической революции Горбачова-Ельцина. До этого высшему руководству такое могло только сниться.
И наконец, Выше утверждение что: "Границы размыты, стратификация общества, которую основные идеологи определяли, как классы, стала не такой явной". - Явно не верна. Это выражается прежде всего в счетах, тратах и образе жизни. Читатель посмотри на закрытые и охраняемые территории, на обучение, лечение, отдых олигархов и тогда, я думаю, что Вы не согласитесь с автором этой статьи.
Спасибо "У.Л.", что посетили мою страницу.


Евгений Радомысельский   11.01.2015 01:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теория классовой борьбы. Кибер-революция» (Умереть Легко)

Весьма здравые мысли...
Рекомендую прочитать на моей страничке две небольшие статьи: "Формула Власти" и "Ахиллесова пята "Капитала".

С уважением,

Валерий Промысловский   12.09.2014 23:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теория классовой борьбы. Кибер-революция» (Умереть Легко)

Мелькнула было мысль, - вот! сейчас получу ответ на один из двух извечных русских вопросов, но, как обычно - облом :) Ничего, зато появился ответ на подвопрос КТО. А почему бы и нет? Сисадмины всех стран - соединяйтесь!
Спасибо, понравилось. С уважением,

Керчанин   05.11.2013 10:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теория классовой борьбы. Кибер-революция» (Умереть Легко)

Вполне целостная концепция. Много что понравилось. Единственно что мне показалось слабым местом. Мир не справедлив. Согласен. А какое мир строем справедливо?

Егоров   11.10.2013 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теория классовой борьбы. Кибер-революция» (Умереть Легко)

Революции происходят с начало в умах,а потом в реалиях.Что нужно человеку? Вот и ответ.Берите и тварите.Черти тоже в нас и это гораздо сильней,чем просто заблуждения.

Валерий Озеров   31.08.2013 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теория классовой борьбы. Кибер-революция» (Умереть Легко)

Молодой человек, за классовой борьбой стоит глобальное,вечное противостояние добра и зла,бога и дьявола,в истинно марксистском понимании это противостояние есть борьба двух партий человечества,консервативной,исповедующей идеологию животных инстинктов,данных предкам человека от природы и прогрессивной партии,руководствующейся разумом,и стремящейся преодолеть животное начало в человеке,являющееся источником всех проблем человечества. Сейчас когда буржуазия и пролетариат,которые были в 19 веке исчезли,борьба продолжается не на классовой основе,а на основе стремления человека стать истинным человеком,живущим по законам эволюционирующего разума,а не по законам животного мира,где конкуренты пожирают друг друга,как это происходит сейчас. Современный марксизм-это развитие классического марксизма на современной научной базе и в первую очередь на базе дарвинизма,биологии и генетики. Лозунг "Пролетарии всех стран-объединяйтесь" сейчас устарел,а актуален:"Люди всех стран,объединяйтесь против обезьян в образе человека,живущих по закону джунглей."
А ваши эксперименты с символами пролетариата серпом и молотом крайне неудачны и неуместны. Уберите эту похабщину.

Вячеслав Бикташев   24.08.2013 00:15   •   Заявить о нарушении