Рецензии на произведение «Почему американцы не оглянулись?»

Что не были люди на Луне, доказательств слишком много. Жаль, конечно! но доказательства убедительные.

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.03.2023 14:50   Заявить о нарушении

Дело в том, что вы Люба очень мало образованы в технических , физических , химических науках. Поэтом вам и не понять, что и как было в этих полетах. Вы просто дилетант , во всем этом. В прошлом году уже была испытана еше одна ракета Орион-1, которая изготовлена уже для полета на Луну экипажа в 4 человека. Она успешно слетал к Луне пока без людей. но в следующем году планируют полет уже с астронавтами.
Я знаю , что вам и это кажется ложью. Ну и живите в ней.
А на Землю все астронавты , а их было 24 , тех кто летал к Луне, смотрели. но вы из за своей тупости , конечно же это будете отвергать.

Леонард Ремпель   05.12.2024 16:41   Заявить о нарушении

Да, война и такая бывает тоже, увы. Человечество прозревает.

Радостных Вам предпраздничных впечатлений, всего самого доброго В Новом году!
Творческих Вам успехов во всех начинаниях, очень содержательный Автор!

С искренним уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   31.12.2022 15:58   Заявить о нарушении

Враньё не первое и не последнее. Если не постеснялись показать пробирку, зная, что там не химическое оружие, убили главу Ирака и разбомбили страну, то чему удивляться?

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.02.2021 23:29   Заявить о нарушении

А что касается доказательств, что летали на Луну, так все они просто потерялись. Да, вот так простенько всё и незамысловато, потерялись - все чертежи ракет и модулей, не говоря уже о грунте лунном и киноплёнке. И похоже это на правду?

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.02.2021 23:33   Заявить о нарушении

И все допинг пробы десятки тысяч "случайно" разбиты уборщицей.

Алла Динова   14.02.2021 09:22   Заявить о нарушении

Зато сейчас американцы впервые (!) за 9 лет отправили на орбиту к МКС свою ракету, а то всё летали на российских двигателях. Отстали на 9 лет? Или тоже всё хорошо и правильно?

Кузнецова Любовь Алексеевна   14.08.2021 19:31   Заявить о нарушении

Ничего они не покупали, арендовали места в ракетах российских, что стоило дорого, но Маск, вроде, создал такую отечественную американскую ракету, что смогла состыковаться с МКС. И это впервые за 9 лет! Что касается ракет, доставляющих на орбиту много чего (особенно спутники-шпионы), то все спутники, работающие в космосе, они под пристальным наблюдением. И США получили предупреждение, что при попытке разместить атомное оружие, будут сбиты моментально.
По ссылке пройдите, обратите внимание на информацию, что ракета, которая якобы была отправлена на Луну, долететь туда не могла, что ясно стало тем, кто проанализировал, просчитал скорость её старта.

Кузнецова Любовь Алексеевна   14.08.2021 23:11   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, Вам все за меня сказал Павел Кожевников. Добавить нечего.

Вадим Дикан   18.06.2022 21:33   Заявить о нарушении

Кожевников сказал, что все чертежи, документы и доказательства утеряны и все поверили, на том и успокоились? Забавно, что кроме голословных утверждений нет ничего, есть только вера. Нормально?

Кузнецова Любовь Алексеевна   18.06.2022 21:55   Заявить о нарушении

А кто такой Кожевников? Очередной не умный человек, и кто он такой чтобы такую чушь выдавать? Все чертежи на месте. но каждому лоху их не покажут.

Леонард Ремпель   09.11.2022 18:32   Заявить о нарушении

Ага, ведь фотографироваться на фоне сразу всей своей любимой страны - такой шанс шикарный выпал, почему же им не воспользовались? Слабо было нарисовать? Потому предпочли в гольф играть. А зачем на Луну прилетели, если не играть? Какие звёзды и планета Земля? Мелочь! Нам не понять, увы!

Кузнецова Любовь Алексеевна   09.02.2021 12:19   Заявить о нарушении

А кто вам сказал, что не смотрели на Земли и не фотографировали её?

Леонард Ремпель   05.12.2024 16:46   Заявить о нарушении

Самый главный аргумент - это то, КАКИМИ возвращались астронавты на Землю. Они всегда приводнялись (никогда не приземлялись) и были свежи, как огурчики. Тогда ещё не было длительных полётов, потому сыграть последствия невесомости не могли, не сообразили.

Объяснение "полётов" тоже есть. Просто был боковой вход в шахту, ведущую от ракеты. "Астронавты" уходили, пережидали определённое время, потом их в капсуле якобы забирали из океана.
Я вот недавно перечитывала стихи поэта Юрия Кузнецова и нашла в них, что ВКС (военно-космические силы) были у СССР в начале 60-х. Судите сами:

В период Карибского кризиса 1962 года, когда мир был на грани ядерной войны, Юрий Кузнецов находился в центре событий, он тогда служил на Кубе.

"Я помню ночь с континентальными ракетами,
Когда событием души был каждый шаг,
Когда мы спали, по приказу, нераздетыми
И ужас космоса гремел у нас в ушах.

С тех пор о славе лучше не мечтать
С закушенными изнутри губами,
Забыть о счастье и молчать, молчать -
Иначе не решить воспоминаний.

Вот отрывок еще из одного стихотворения на эту тему:

Слипались ночи, караулами измотаны,
Дымились мы в студеном сердце гроз.
Ракетами сшибали самолеты мы
На высоте оледенелых звезд..."

Конечно, об этом никогда не благовестят, не принято, но факт этот описан. Не только атомной войны боялись США.

Спасибо за прочтение и отзыв!
С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.08.2017 17:55   Заявить о нарушении

Любовь, ну конечно Вы правы про то, что не могут люди так себя вести. Я просто добавил про двигатели, думал что Вам пригодится для полной картины.

Олег Северянин   13.08.2017 20:09   Заявить о нарушении

В общем, с Луны Земля была бы очень заметна! Когда бы кто там был, так оглянулся бы посмотреть.)))

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.08.2017 20:23   Заявить о нарушении

Павел, речь идёт о съёмках действий астронавтов (кино), которые якобы были произведены на Луне. В кадре нигде нет Земли. Это как могла получиться? Если "фото Земли они делали, сам видел, когда переводил для НАСА", то ракурсы на тех фото сомнительны. Земля с Луны такого размера, как Луна с Земли, например, а такого не может быть, если сравнить размеры.

Сейчас, когда все умеют снимать и уже знают, КАКОЕ действие оказывает на человека невесомость, чрезвычайно бодрый вид приземлившихся тогда астронавтов тоже заставляет задуматься о многом. Например, о том, что ракета, да, летала, но экипаж был оставлен на Земле (на космодромах США есть специальное помещение под стартовой площадкой, чего нет на российских космодромах), а позднее изобразили "приводнение астронавтов" в океане. Что касается "репортажей", то их изобразить не сложно.
Невесомость не позволила бы астронавтам так не высоко прыгать над поверхностью Луны - таких фактов слишком много, к сожалению.

Лично мне очень не нравится видеть доказательства мистификации. Я хочу радоваться достижениям человечества! Но одно то, что внезапно материалы о тех полётах были утеряны, а то и засекречены под предлогом наличия на спутнике Земли инопланетян - это совсем уж ни в какие ворота.

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.06.2016 12:01   Заявить о нарушении

Люба, я показал вашу статью моему знакомому-учёному, работавшему в НАСА. Он сказал, что, цитирую, "бредни он не комментирует. Давно всё доказано, а остальное - спекуляция людей, далёких от научного мира". От себя добавлю, вы не одиноки,до сих пор есть люди, не верующие в то, что Гагарин разбился, что Чапаев погиб, что Элвис Пресли ещё бродит по улицам США... Людям свойственно мечтать и не верить. Только неверие разумного человека имеет границы разумного, а когда человек упорствует "верию" :) вопреки очевидным фактам, то это уже болезнь.
Удач вам в преодолении неверий.

Павел Кожевников   27.11.2016 21:22   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Павел! Посмотрите, пожалуйста, вот этот материал, минут 15.

http://www.youtube.com/watch?v=ouyafOd-L1E

С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   08.08.2021 20:37   Заявить о нарушении

Это старый ролик. Его уже давно опровергли.

Павел Кожевников   09.08.2021 00:23   Заявить о нарушении

Это не давний ролик. А что именно опровергнуто? Вы посмотрели? На луне звёзд не видно и планета наша тоже не видна, например? Или то, что в 60-х не было защиты от радиации, это опровергнуто? Пожалуйста, не отвечайте мне, просто подумайте?

Всего Вам самого доброго!

Кузнецова Любовь Алексеевна   09.08.2021 10:07   Заявить о нарушении

Я не хочу повторять слова учёных с мировым именем и комментировать нонсенс.
Всех благ.

Павел Кожевников   09.08.2021 23:15   Заявить о нарушении

Не порите чуши. Полеты на Луну, были для Америки важны . как доказательства их превосходства в науке техники. Все полеты и планы были за ранее всем известны и об этом писали все газеты мира.

Леонард Ремпель   17.08.2021 19:07   Заявить о нарушении

Ремпель и сейчас верит, хоть это не вопрос веры, но ЗНАНИЯ превыше.

"Блажен, кто верует!", но это не про науку.

Клонсмен, есть в статье ссылки на доказательства. Полюбопытствуйте!

Кузнецова Любовь Алексеевна   09.10.2022 18:36   Заявить о нарушении

Я не верю , а знаю , что полеты на Луну человека были. и об этом пишут серьезные люди , те кто работал в космической отрасли. Могу дать ссылки.

Леонард Ремпель   09.10.2022 20:42   Заявить о нарушении

Да, Незнайка на Луне был точно, про это мы читали.
Кроме того, о чём "писали серьёзные люди", есть доказательства неопровержимые, что на спутник Земли люди не высаживались. У Ремпеля короткое замыкание? Когда бы не это обстоятельство, мог бы и понять, с помощью доказательств, что чего не было, того не было. Фейки были - полётов не было. Есть и объяснения, из каких соображений "писатели писали", что полёты были. Читаете Иванова! Можете задать вопрос ему, он ответит убедительно, представит доказательства. Удачи в поисках истины! Не всё же Ремпелю упражняться в оскорблениях, как пакостнику? Или Ремпелю интересней тупить не по-детски? Вникать и понимать нечем?

Кузнецова Любовь Алексеевна   10.10.2022 02:35   Заявить о нарушении

У Ремпеля есть возможность не тупить, а прямо попросить, чтобы Иванов дал ссылки не то, почему поддержали США те, кто занимался космонавтикой в СССР. Почему именно пошли на договорённости, в связи с чем. Я читала эту информацию, она есть в списке произведений. Почему была распилена ракета, готова к полётам в космос.
Обращайтесь к специалисту! Он подробно докажет, предоставив ссылку, насколько Ремпель обольщается, если верит в полёты на луну.

Кузнецова Любовь Алексеевна   10.10.2022 20:44   Заявить о нарушении

Вообще то весь мир слышал о тех полетах на Луну. и никто не опроверг.

Леонард Ремпель   11.10.2022 09:43   Заявить о нарушении

Что видел мир? Подделки, и откровенное, слепленное в Голливуде враньё? Ремпель, читайте произведения детского писателя Носова. Тоже опубликовано. Верьте что всё правда, что Незнайку написано, мозги не включайте. И про дворец Путина тоже вспоминайте, и про Бучу, и про все общеизвестные аферы тоже. Может, уверен Ремпель, что и газопровод взорвали не те, кто обещал это сделать? В Германии обретаетесь? Страну не жалко?
Пока живы, попробуйте хоть в конце жизни очистить свою совесть. Вникайте, понимайте умом тоже, не только сердцем, как призывал Ельцин, чтобы за ум не брались.
Ничто не мешает Ремпелю узнать информацию, пройдите по ссылкам. Не оскоромитесь! Живы останетесь. Шкурка не пострадает, надеюсь )))))))))))

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.10.2022 10:41   Заявить о нарушении

В Голливуде не было съемок про полеты на Луну. не позорьтесь. Вы ведь гордитесь что связаны с миром кино, и не знаете простых вещей, что все фильмы имеют своих директоров . Я про полеты на Луну знаю из радио и газет. И их было этих полетов с людьми девять.

Леонард Ремпель   11.10.2022 20:19   Заявить о нарушении

Ремпель, уже и на смешно, какой лепет себе позволяете. Детские понятия!
Да, верить можете во что угодно. Видя такие доводы, я не верю, что Ремпель инженер. Видимо, И на Марс летали, когда на общем плане видно, как ракета приближается к Марсу. Что Ремпель приблаживает, это уже понятно, компьютерную графику принимает за реальность. Но вопрос простой: почему сейчас на Луну не летают американцы, если полёты, как бы, были успешными? Как инженер это объяснит и чем? Ещё раз терпеливо повторяю, что ничто не мешает этому человеку узнать про враньё, которое позволила себе страна США и до сих пор врёт, как дышит.

Кузнецова Любовь Алексеевна   11.10.2022 21:38   Заявить о нарушении

Полеты на Луну очень дорогое удовольствие. Полеты уже осуществились , Ничего нового не узнает больше человек. Поэтому нет смысла туда летать.

Леонард Ремпель   11.10.2022 22:28   Заявить о нарушении

То есть, тема космонавтики США закрыта? Всё о Луне известного, потому двигатели ракет не нужны, обойдутся янки купленными, если сильно захочется шпионить. А ещё для чего наука?
Как Ремпель дожил до такого маразма, если был, как бы, инженером? )))))))
И очнуться не может, когда США, повредив газопроводы, поставили Германию в страшное положение, что страдает и промышленность, и люди. Ремпели покорно моют четыре части тела. Или не моют и счастливы? А зачем лишние телодвижения? Температура помещений регламентирована - это всем удобно, видимо. В общем, как говорится, "Маразм крепчал!" Весело!
США всех осчастливили, чтобы очень задорого продавать сжиженный газ американский. Всё простенько! А то для чего заставили Германию построить газовый хаб предусмотрительные янки? Давно диверсию спланировали. Давно аферу провернули и с "Лунной программой", так называемой. "Спишет всё война!" - на это упование недоумков?

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 07:16   Заявить о нарушении

Сейчас новая эра создания ракетных двигателей. Все очень изменилось с тех пор когда летали Сатурны-5 . И даже ракеты уже делают частные лица. Маск хочет создать корабль для полета на Луну человека и думаю , что ему это удастся.
Все ракеты американские летают на их двигателях и их очень много разных типов. Российские двигатели применялись лишь для транспортного корабля , для доставки грузов на МКС. И вообще уже многие страны создали свои космические корабли , которые используют в разных целях- Для передачи сигналов телевидения, исследования Земли , определения погоды, для навигации и прочего.
Газ Европа получает не только из Америки, так что все нормально.

Леонард Ремпель   12.10.2022 09:11   Заявить о нарушении

Новости сегодня. Повреждён газопровод "Дружба" (Украина), именно та ветка, что ведёт в Германию. Как полагает Ремпель, случайно ли? Радуйтесь и этому событию. А какие варианты? Теперь не четыре, а только два места разрешат мыть. Это ли радость в доме? Слепая вера во враньё творит великие дела!

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 09:36   Заявить о нарушении

Да, была победа, когда удалось Маску осуществить состыковку с МКС! Корабль был американский, но двигатель - российский. Зачем изобретать колесо, если можно купить? Да, Ремпель? Впервые за 9 лет удалось хоть что-то. Это ли не успех?))))))

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 09:43   Заявить о нарушении

Эра заявлена, но пока только намерения есть. Держите себя в руках!

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 09:44   Заявить о нарушении

Да не беспокойтесь вы уж так за нас. У нас все есть и вода и еда и тепло и жилье и ракеты есть у Америки , да такие которые вам и не снились.

Леонард Ремпель   12.10.2022 09:52   Заявить о нарушении

Опечатка. Вот сейчас заметила, что по инерции написала слово "Украина". На деле, не Украина, а Польша устроила "сюрприз!" с газопроводом "Дружба". Мне-то переживать за Германию совсем не надо, как и за всю Европу в целом. Европа грабила весь мир традиционно, вывозила ценности из Египта, Индии, Китая, Византии, с чего и стала культурной.
Но сейчас пришло время переживать немцам, на которых США наложили лапу крепко. Польша вот тоже подсуетилась, как давно известный "шакал Европы"))))) Чтобы Германия могла успешно покупать задорого сжиженный газ США. Мы рады за Германию! Сделано многое, чтобы так было. Ликуйте!

Русские и за США совсем не переживают, точно зная, что только чужими руками загребает жар эта страна, что "за большой лужей". Немцев жаль, как и украинцев, которым велено погибать "до последнего украинца". Но не все погибнут, умные идут в Россию. Германия нам ни к чему. Есть кому продавать газ и нефть, Россия не бедствует.

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 10:57   Заявить о нарушении

Информация для того, который себя считает инженером:

Лучшее вооружение у России. США ещё только разрабатывают, в России оно уже есть.
Hast du verstanden, надеюсь?))))))) Если не поняли, проверьте информацию и не тупите. Сейчас любезно предоставлю ссылку на автора, который ответит на все вопросы по "Лунной программе".

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 11:03   Заявить о нарушении

Вот АВТОР, специалист, давно занимающийся темой:

http://proza.ru/avtor/manuila9999

Мне спасибо, Ремпелю - благоразумности!

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 11:10   Заявить о нарушении

Оружие у России старое и варварское. И после того позора , который сейчас получила Россия от Украины, никто его покупать не хочет. Мне ваши специалисты и даром не нужна, как и любому умному человеку.

Леонард Ремпель   12.10.2022 12:04   Заявить о нарушении

Ремпель, зря обольщаетесь! Впрочем, верите пропаганде, потому про Крымский мост не знаете. Он уже работает по-прежнему. А что ещё? Ветки Северного потока? Так это горе Германии и европки, не наше. Против народа Украины, заложника позорного клоуна, Россия никогда не воевала. Но стратегические объекты - поинтересуйтесь - в каком они состоянии на Украине, после того как миссия МЧС закончилась воссоединением русских областей и начался второй этап военной операции, о чём заранее было доведено до сведения.

Прав Клонсмен, процитировавший: "...такому наглому лгуну - одна дорога - на Луну!" На Луне побывал и Респель, если держится так устойчиво за старые фейки. Видимо, когда чего не знаешь, то крепче спишь!?

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 14:36   Заявить о нарушении

Сейчас идет второй этап, а это "добровольное" контрнаступление российских войск к границам России.

Леонард Ремпель   12.10.2022 17:09   Заявить о нарушении

Ремпель у нас инженер, но ещё и военспец, оказывается? )))))))
Эта глупая "Сказка про белого бычка" мне надоела. Удаляю занудство дальнейшее.
Вменяемость Ремпеля не посетила ни разу.

Кузнецова Любовь Алексеевна   12.10.2022 20:53   Заявить о нарушении

При всех возможностях узнать, тупить - это не лучшая затея.

http://proza.ru/2018/12/31/1287

Так понятно?

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.10.2022 03:32   Заявить о нарушении

Вот публикации другого автора http://proza.ru/2017/11/28/1008

На ту же тему. Клонсмен прав!

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.10.2022 03:54   Заявить о нарушении

1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Тот факт, что привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением).
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
Фальшивость вещественных доказательств:
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
21. Солнечные вспышки (1485 вспышек за период "лунных" миссий) и пояса Ван Аллена, вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч, должны были уничтожить "астронотов" НАСА .
22. В 2012 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолж-ть видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т. д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС, Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. Земля на фото НАСА находится (А-17) на высоте всего 15 гр. вместо 54 гр.
29. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с пов-ти Луны посредством 16 мм камеры, оно даже не летало к ним.
30. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. У НАСА - СЕРЫЕ.
31. На всех фото НАСА с пов-ти Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.3 А., что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
32. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов.
Психомоторика их не пострадала.
33. Американские астронавты не видели звезд и не фотографировали их в космосе.
34. Десятки фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс.
Т е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
35. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
36. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
37. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
38. НАСА не произвело ни одной съемки 16 мм. кинокамерой места прилунения астронавтов посредством поворота ее на 360 градусов. Имеются лишь панорамы, склеенные из обычных фото.
39. Некоторые фото НАСА, находящиеся на различных страницах архивов, имеют ОДИНАКОВЫЙ ДАЛЬНИЙ ПЛАН, противоречащий смыслу.

Иван Иванов 232 23.01.2018 07:19 Заявить о нарушении
Трудно что-либо добавить к Вашему списку, но попробую.

1. Имитация полета Аполлона на орбите Луны, осуществлялась при помощи сдвижки одного и того же кадра поверхности Луны.
2. На всех кино- и фото- материалах, показанных НАСА, якобы с Луны, четко видна граница съемочной площадки и экрана, на который проецировался "лунный" пейзаж.
3. На всех кадрах маневрирования Аполлонов и лунных модулей отсутствуют характерные следы от работы двигателей коррекции.
4. Стыковка в их исполнении напоминает скорее ДТП.
5. Нет ни одного кадра, показывающего важные этапы миссий - переконфигурацию Аполлона и лунного модуля на пути к Луне; переход "астронавтов" из Аполлона в лунный модуль и обратно; сборку и разборку той крокозябры, которую они назвали стыковочным узлом.
6. В одном из кинофильмов видел сюжет снятый в космосе: из лунного модуля с близкого расстояния снято кино движения Аполлона. При этом в кадре видно, что в Аполлоне находятся 2 "астронавта" и следовательно в лунном модуле остался один. Такого сценарии "полетов" не предусматривали. Хотя, допускаю, что это шутка, розыгрыш.
7. Несоответствие описаний посадки на Луну, в которых "астронавты" пишут про облака пыли, подымаемые реактивными двигателями модулей, с тем, что потом демонстрируется в фото- и кино- материалах. Куда пыль-то дели? Оставили немного для отпечатков следов и все.
8. Отсутствие солнечных батарей на Аполлонах и модулях.
9. Отсутствие зазора для выхода реактивной струи между взлетной частью модуля и его посадочной частью. Она бы взлетную часть повалила на бок.
10. Камера сгорания реактивного двигателя взлетной части находится прямо в кабине рядом с "астронавтами". Не жарко ли им было?
11. Наличие воды в вакууме, которую "астронавты" вычерпывают. Вода в вакууме превращается в лед. Ее нельзя вычерпать.
12. Герметизация лунной кабины после того, как астронавты нанесли в нее кучу лунной пыли, которая скрипела на зубах и имела вкус пороха. Она же и на уплотнитель люка налипла. И как они ее в скафандрах удаляли оттуда?
Пока все, устал.
С уважением
Владислав Тележко 23.01.2018 18:43 Заявить о нарушении
Да, вы правы. При старте советских ракет внизу, под ст. столом было пространство для выхода пламени. Про слитую в реголит воду на миссии "А-15" пришлось апологетам позже переделывать википедию. Все эти неувязки незадачливых создателей мифа о НАСА на Луне доказывают абсолютную непригодность их, как специалистов по космосу.
Неслучайно 700 чел. уволили из НАСА в 1970 г.
А после этого появилось занятное видео о якобы экстракции ровера из ЛМ "А-15".
Рекомендую, если не смотрели. В фотоматериалах НАСА десятки фото показаны с детальной проработкой объектов в тени ЛМ. Это результат того, что весь свет от реголита возвращается назад, к Солнцу. Потому и бликует фольга, видна надпись и т.п., - врали в НАСА.
Но вот новый оператор и режиссер сняли видео без этих глупостей. Теперь в тени ЛМ ничего не видно. И даже припрыгавший к ЛМ (в конце видео) освещенный солнцем актер не вызвал белым скафандром освещения теневой части ЛМ.
Офиц.видео НАСА о вытскивании ровера из ЛМ А-15:
http://www.youtube.com/watch?v=Etw3nCYLyAk

Офиц. фото НАСА об "астронавте" в тени ЛМ:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5869
Вокруг вашей статьи "поднялся шторм", который пропагандисты НАСА предпочитают пересидеть в 2-3 тихих сайтах, созданных НАСА . Без подписей создателей, естественно.

Иван Иванов 232 24.01.2018 07:26

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.10.2022 04:16   Заявить о нарушении

Про лунную аферу США давно известно. Ремпеля никто не пытается убедить. Незачем и это бесполезно. Не строит отсвечивать Ремпелю, совсем. Фильм с таким названием есть: "Тупой и ещё тупее". Американцев на Луне не было. Были только состряпанные фейки. Увы!

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.10.2022 21:01   Заявить о нарушении

Оставайтесь глупой бабой. Я больше вам писать не буду.

Леонард Ремпель   13.10.2022 23:16   Заявить о нарушении

Наконец-то "писатель" угомонился! А я так надеялась, что писать он будет вечно и ни про что!))))))) Да еще и хамить не преминет! Такая утрата!)))))))

Кузнецова Любовь Алексеевна   14.10.2022 02:40   Заявить о нарушении

Камеры, даже при панораме, ни разу не захватили Луну в кадр. Вот я о чём.

Кузнецова Любовь Алексеевна   16.08.2015 22:51   Заявить о нарушении

Как это? Прям есть фото где виден лунный горизонт и Земля "восходящая". Даже в цвете. Другой вопрос - фото - не доказательство в этом вопросе. А вот лунный грунт - да. С уважением

Иван Таратинский   16.08.2015 22:53   Заявить о нарушении

Иван, я веду речь о киносъёмках - они точно фальшивые. Вы материалы посмотрите, там ссылками представленные. Не хочется повторяться.

Кузнецова Любовь Алексеевна   16.08.2015 23:23   Заявить о нарушении

И вот это как понимать?
"Да, разумеется. Есть фотографии вида Земли с Луны. Но на них показан как бы "восход" Земли. Во всяком случае земля на этих фото висит над горизонтом примерно в 15 градусов над горизонтом. а все якобы посадки американских экспедиций согласно офиц. данным были в районе 50 - 60 градусов лунной широты. Явное несоответствие с фото. Конечно, какие-то посадки могли быть в период новоземелия, но совсем невероятно, что все - некоторые могли быть и в полноземелие. Иногда говорят6 американцы не летают на Луну. потому что там нет ничего интересного. Забавный довод, будто бы на высоте 259 км от поверхности земли (МКС) таки много интересней!

Борыс Попов 16.08.2015 16:21 Заявить о нарушении / Удалить

Кузнецова Любовь Алексеевна   16.08.2015 23:26   Заявить о нарушении

Примечательно то, что на простой вопрос нет ответа. Будто никто и не удивлялся этому факту, когда видели то, что якобы снято на Луне. В 50 раз Земля больше, а её не видно. Это как исхитрились снять?
Первые вопросы о высадке стали задавать американцы, потому довод о том, что вопрос антиамериканский, почвы под собой не имеет.

Спасибо за рецензию!
С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   31.03.2015 17:06   Заявить о нарушении

Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных».

1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.

2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.

3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.

4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.

Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными.

Кузнецова Любовь Алексеевна   28.07.2015 04:46   Заявить о нарушении

Да, Любовь - прыгать и зажигать по земному шару у них правдивей получается...

Он Ол   28.07.2015 04:52   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание!
Первая претензия у оппонентов это та, что, якобы, из зависти к американцам возникают сомнения в их пребывании на Луне. Но вот доказательство, что и не завидующие тоже сомневаются.
С улыбкой,

Кузнецова Любовь Алексеевна   28.07.2015 11:22   Заявить о нарушении

И, тем не менее, съёмки действий астронавтов на Луне это явная фальшивка.
Пройдите по ссылке, там выводы.
И не я их делала.

Кузнецова Любовь Алексеевна   26.03.2015 02:32   Заявить о нарушении

Я изучал в свое время эту тему. Были там американцы. Копий поломано на этой теме немало. На первый взгляд да, много нестыковок, но летали-то они не затем, чтобы прыжки и снимки Земли запечатлить. Да, могли это сделать, но задачи другие стояли.

Сергей Кар   26.03.2015 07:44   Заявить о нарушении

Сергей, Вы просто посмотрите съёмки. Это в 1968 году мало кто знал возможности кинокамеры, а сейчас - сами всё поймёте, КАК это делалось. На Луне нет атмосферы, это надо тоже взять в соображение.

Кузнецова Любовь Алексеевна   26.03.2015 17:10   Заявить о нарушении

Что касается "летали-то они не затем, чтобы прыжки запечатлевать", более всего удивляет "игра в гольф" и именно прыжки, которые на Луне были бы, как минимум, в 6 раз выше, во столько раз там притяжение меньше. Это ж надо, какая непосредственность! Лёгкость исполнения чисто хлестаковская. Съёмки - точно фальшивка!

Кузнецова Любовь Алексеевна   26.03.2015 17:16   Заявить о нарушении