Рецензии на произведение «Почему американцы не оглянулись?»

Враньё не первое и не последнее. Если не постеснялись показать пробирку, зная, что там не химическое оружие, убили главу Ирака и разбомбили страну, то чему удивляться?

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.02.2021 23:29   Заявить о нарушении
А что касается доказательств, что летали на Луну, так все они просто потерялись. Да, вот так простенько всё и незамысловато, потерялись - все чертежи ракет и модулей, не говоря уже о грунте лунном и киноплёнке. И похоже это на правду?

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.02.2021 23:33   Заявить о нарушении
И все допинг пробы десятки тысяч "случайно" разбиты уборщицей.

Алла Динова   14.02.2021 09:22   Заявить о нарушении
Зато сейчас американцы впервые (!) за 9 лет отправили на орбиту к МКС свою ракету, а то всё летали на российских двигателях. Отстали на 9 лет? Или тоже всё хорошо и правильно?

Кузнецова Любовь Алексеевна   14.08.2021 19:31   Заявить о нарушении
Ничего они не покупали, арендовали места в ракетах российских, что стоило дорого, но Маск, вроде, создал такую отечественную американскую ракету, что смогла состыковаться с МКС. И это впервые за 9 лет! Что касается ракет, доставляющих на орбиту много чего (особенно спутники-шпионы), то все спутники, работающие в космосе, они под пристальным наблюдением. И США получили предупреждение, что при попытке разместить атомное оружие, будут сбиты моментально.
По ссылке пройдите, обратите внимание на информацию, что ракета, которая якобы была отправлена на Луну, долететь туда не могла, что ясно стало тем, кто проанализировал, просчитал скорость её старта.

Кузнецова Любовь Алексеевна   14.08.2021 23:11   Заявить о нарушении
Любовь Алексеевна, Вам все за меня сказал Павел Кожевников. Добавить нечего.

Вадим Дикан   18.06.2022 21:33   Заявить о нарушении
Кожевников сказал, что все чертежи, документы и доказательства утеряны и все поверили, на том и успокоились? Забавно, что кроме голословных утверждений нет ничего, есть только вера. Нормально?

Кузнецова Любовь Алексеевна   18.06.2022 21:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы не оглянулись?» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

А правда, почему? ))))))))))
Неужели, было не любопытно? Странные какие. Хоть бы свою Америку рассмотрели, раз Земля не интересна. Тоже мне исследователи.

Кармен Мочалкина   09.02.2021 01:57     Заявить о нарушении
Ага, ведь фотографироваться на фоне сразу всей своей любимой страны - такой шанс шикарный выпал, почему же им не воспользовались? Слабо было нарисовать? Потому предпочли в гольф играть. А зачем на Луну прилетели, если не играть? Какие звёзды и планета Земля? Мелочь! Нам не понять, увы!

Кузнецова Любовь Алексеевна   09.02.2021 12:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы не оглянулись?» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Любовь, полностью с Вами согласен. К тому же они до сих пор получают от нас ракетные двигатели, сами не научились толком их выпускать. Все это фальсификация и как обычно вранье. Смотрел видео, где человек в заполненной водой пещере точь в точь показал их действия, чем окончательно убедил меня в этом.
Удачного Вам дня.
Олег.

Олег Северянин   13.08.2017 08:24     Заявить о нарушении
Самый главный аргумент - это то, КАКИМИ возвращались астронавты на Землю. Они всегда приводнялись (никогда не приземлялись) и были свежи, как огурчики. Тогда ещё не было длительных полётов, потому сыграть последствия невесомости не могли, не сообразили.

Объяснение "полётов" тоже есть. Просто был боковой вход в шахту, ведущую от ракеты. "Астронавты" уходили, пережидали определённое время, потом их в капсуле якобы забирали из океана.
Я вот недавно перечитывала стихи поэта Юрия Кузнецова и нашла в них, что ВКС (военно-космические силы) были у СССР в начале 60-х. Судите сами:

В период Карибского кризиса 1962 года, когда мир был на грани ядерной войны, Юрий Кузнецов находился в центре событий, он тогда служил на Кубе.

"Я помню ночь с континентальными ракетами,
Когда событием души был каждый шаг,
Когда мы спали, по приказу, нераздетыми
И ужас космоса гремел у нас в ушах.

С тех пор о славе лучше не мечтать
С закушенными изнутри губами,
Забыть о счастье и молчать, молчать -
Иначе не решить воспоминаний.

Вот отрывок еще из одного стихотворения на эту тему:

Слипались ночи, караулами измотаны,
Дымились мы в студеном сердце гроз.
Ракетами сшибали самолеты мы
На высоте оледенелых звезд..."

Конечно, об этом никогда не благовестят, не принято, но факт этот описан. Не только атомной войны боялись США.

Спасибо за прочтение и отзыв!
С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.08.2017 17:55   Заявить о нарушении
Любовь, ну конечно Вы правы про то, что не могут люди так себя вести. Я просто добавил про двигатели, думал что Вам пригодится для полной картины.

Олег Северянин   13.08.2017 20:09   Заявить о нарушении
В общем, с Луны Земля была бы очень заметна! Когда бы кто там был, так оглянулся бы посмотреть.)))

Кузнецова Любовь Алексеевна   13.08.2017 20:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы не оглянулись?» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Были, Люба, были. И фото Земли они делали, сам видел, когда переводил для НАСА.
С ув. Павел

Павел Кожевников   03.06.2016 01:06     Заявить о нарушении
Павел, речь идёт о съёмках действий астронавтов (кино), которые якобы были произведены на Луне. В кадре нигде нет Земли. Это как могла получиться? Если "фото Земли они делали, сам видел, когда переводил для НАСА", то ракурсы на тех фото сомнительны. Земля с Луны такого размера, как Луна с Земли, например, а такого не может быть, если сравнить размеры.

Сейчас, когда все умеют снимать и уже знают, КАКОЕ действие оказывает на человека невесомость, чрезвычайно бодрый вид приземлившихся тогда астронавтов тоже заставляет задуматься о многом. Например, о том, что ракета, да, летала, но экипаж был оставлен на Земле (на космодромах США есть специальное помещение под стартовой площадкой, чего нет на российских космодромах), а позднее изобразили "приводнение астронавтов" в океане. Что касается "репортажей", то их изобразить не сложно.
Невесомость не позволила бы астронавтам так не высоко прыгать над поверхностью Луны - таких фактов слишком много, к сожалению.

Лично мне очень не нравится видеть доказательства мистификации. Я хочу радоваться достижениям человечества! Но одно то, что внезапно материалы о тех полётах были утеряны, а то и засекречены под предлогом наличия на спутнике Земли инопланетян - это совсем уж ни в какие ворота.

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.06.2016 12:01   Заявить о нарушении
Люба, я показал вашу статью моему знакомому-учёному, работавшему в НАСА. Он сказал, что, цитирую, "бредни он не комментирует. Давно всё доказано, а остальное - спекуляция людей, далёких от научного мира". От себя добавлю, вы не одиноки,до сих пор есть люди, не верующие в то, что Гагарин разбился, что Чапаев погиб, что Элвис Пресли ещё бродит по улицам США... Людям свойственно мечтать и не верить. Только неверие разумного человека имеет границы разумного, а когда человек упорствует "верию" :) вопреки очевидным фактам, то это уже болезнь.
Удач вам в преодолении неверий.

Павел Кожевников   27.11.2016 21:22   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел! Посмотрите, пожалуйста, вот этот материал, минут 15.

http://www.youtube.com/watch?v=ouyafOd-L1E

С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   08.08.2021 20:37   Заявить о нарушении
Это старый ролик. Его уже давно опровергли.

Павел Кожевников   09.08.2021 00:23   Заявить о нарушении
Это не давний ролик. А что именно опровергнуто? Вы посмотрели? На луне звёзд не видно и планета наша тоже не видна, например? Или то, что в 60-х не было защиты от радиации, это опровергнуто? Пожалуйста, не отвечайте мне, просто подумайте?

Всего Вам самого доброго!

Кузнецова Любовь Алексеевна   09.08.2021 10:07   Заявить о нарушении
Я не хочу повторять слова учёных с мировым именем и комментировать нонсенс.
Всех благ.

Павел Кожевников   09.08.2021 23:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы не оглянулись?» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Они же всё "засекретили"!)) Американцев на Луне не было ... и не будет. Хотя, в советском мультфильме "Исполнение желаний" лгуна и проходимца Мистигриса - советника короля, в конце концов, оправляют на Луну с такими словами:"..такому наглому лгуну - одна дорога - на Луну!"

Клонсмен   19.08.2015 12:43     Заявить о нарушении
Не порите чуши. Полеты на Луну, были для Америки важны . как доказательства их превосходства в науке техники. Все полеты и планы были за ранее всем известны и об этом писали все газеты мира.

Леонард Ремпель   17.08.2021 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы не оглянулись?» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Таких фото полно. Крупным планом Земля с поверхности Луны. С уважением,

Иван Таратинский   16.08.2015 22:40     Заявить о нарушении
Камеры, даже при панораме, ни разу не захватили Луну в кадр. Вот я о чём.

Кузнецова Любовь Алексеевна   16.08.2015 22:51   Заявить о нарушении
Как это? Прям есть фото где виден лунный горизонт и Земля "восходящая". Даже в цвете. Другой вопрос - фото - не доказательство в этом вопросе. А вот лунный грунт - да. С уважением

Иван Таратинский   16.08.2015 22:53   Заявить о нарушении
Иван, я веду речь о киносъёмках - они точно фальшивые. Вы материалы посмотрите, там ссылками представленные. Не хочется повторяться.

Кузнецова Любовь Алексеевна   16.08.2015 23:23   Заявить о нарушении
И вот это как понимать?
"Да, разумеется. Есть фотографии вида Земли с Луны. Но на них показан как бы "восход" Земли. Во всяком случае земля на этих фото висит над горизонтом примерно в 15 градусов над горизонтом. а все якобы посадки американских экспедиций согласно офиц. данным были в районе 50 - 60 градусов лунной широты. Явное несоответствие с фото. Конечно, какие-то посадки могли быть в период новоземелия, но совсем невероятно, что все - некоторые могли быть и в полноземелие. Иногда говорят6 американцы не летают на Луну. потому что там нет ничего интересного. Забавный довод, будто бы на высоте 259 км от поверхности земли (МКС) таки много интересней!

Борыс Попов 16.08.2015 16:21 Заявить о нарушении / Удалить

Кузнецова Любовь Алексеевна   16.08.2015 23:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы не оглянулись?» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Приветствую Любовь - проходил мимо, и зачитался беседами с оппонентами.
Узнал неукротимых знакомых русофобов - как Вы с ними деликатно...
Почерк у них стандартный - не отвечать на вопросы(да они и не знают ответов),
ну, и ругаться по вздорной привычке - бэдные людины...
А величественное получилось бы зрелище, когда камера с Луны сопровождала движение Земли!
Ведь мы же наблюдаем, сидя у костра, как Луна катится по небу:-=))
А гостайны бессмертны - взять хотя бы "дятловцев"...

Он Ол   31.03.2015 09:28     Заявить о нарушении
Примечательно то, что на простой вопрос нет ответа. Будто никто и не удивлялся этому факту, когда видели то, что якобы снято на Луне. В 50 раз Земля больше, а её не видно. Это как исхитрились снять?
Первые вопросы о высадке стали задавать американцы, потому довод о том, что вопрос антиамериканский, почвы под собой не имеет.

Спасибо за рецензию!
С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   31.03.2015 17:06   Заявить о нарушении
Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных».

1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.

2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.

3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.

4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.

Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными.

Кузнецова Любовь Алексеевна   28.07.2015 04:46   Заявить о нарушении
Да, Любовь - прыгать и зажигать по земному шару у них правдивей получается...

Он Ол   28.07.2015 04:52   Заявить о нарушении
Спасибо за понимание!
Первая претензия у оппонентов это та, что, якобы, из зависти к американцам возникают сомнения в их пребывании на Луне. Но вот доказательство, что и не завидующие тоже сомневаются.
С улыбкой,

Кузнецова Любовь Алексеевна   28.07.2015 11:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы не оглянулись?» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

нельзя уважаемому человеку, который написал столько хороших умных статей, писать такую чепуху.

С другой стороны, я слыхал, что Луны вообще нет, а это макет в небе висит. Древние Греки повесили.

Михаил Гольдентул   26.03.2015 01:16     Заявить о нарушении
И, тем не менее, съёмки действий астронавтов на Луне это явная фальшивка.
Пройдите по ссылке, там выводы.
И не я их делала.

Кузнецова Любовь Алексеевна   26.03.2015 02:32   Заявить о нарушении
Я изучал в свое время эту тему. Были там американцы. Копий поломано на этой теме немало. На первый взгляд да, много нестыковок, но летали-то они не затем, чтобы прыжки и снимки Земли запечатлить. Да, могли это сделать, но задачи другие стояли.

Сергей Кар   26.03.2015 07:44   Заявить о нарушении
Сергей, Вы просто посмотрите съёмки. Это в 1968 году мало кто знал возможности кинокамеры, а сейчас - сами всё поймёте, КАК это делалось. На Луне нет атмосферы, это надо тоже взять в соображение.

Кузнецова Любовь Алексеевна   26.03.2015 17:10   Заявить о нарушении
Что касается "летали-то они не затем, чтобы прыжки запечатлевать", более всего удивляет "игра в гольф" и именно прыжки, которые на Луне были бы, как минимум, в 6 раз выше, во столько раз там притяжение меньше. Это ж надо, какая непосредственность! Лёгкость исполнения чисто хлестаковская. Съёмки - точно фальшивка!

Кузнецова Любовь Алексеевна   26.03.2015 17:16   Заявить о нарушении