Рецензии на произведение «Доклад ООН по Сирии. Так кто же пустил ракеты?»

Интересно, что прошло уже два года, точно установлено, что газ был тот самый, которым отравили правительственных солдат в другом месте парой недель раньше, и что этот газ имеет сирийские производственные маркеры. Т.е., он был добыт с сирийских складов, но применили его, все-таки, ребелы.

Никому это не интересно, а те, до кого все-таки донесли эту информацию, предпочитают полагать первую хим. атаку "промахом" правительственных войск, попавших "по своим". Т.е., в историю это все-таки войдет как преступление режима Асада, несмотря на полную бездоказательность оного.

То же, кстати, и с Боингом будет. Никто ничего не докажет, но все "будут знать", что это кровавое преступление путинского режима.

Константин Дегтярев   23.05.2015 11:39   Заявить о нарушении

Ну, тем не менее, политикам нужна какая-то информационная завеса, их же все-таки избирают. И нарушение приличий дает повод для критики, дурно сказывается на рейтинге власти, до которой много охотников.

Константин Дегтярев   24.10.2013 20:58   Заявить о нарушении

Александр - данные чьей спутнковой разведки? Что они показали? "Координаты вспышки"? И почему мы должны верить данным спутниковой разведки США, которые являются заинтересованной стороной?

То, что представители США и из европейских союзников лгут - это видно даже по их лицам. И по той настойчивости, с которой они хватаются за самые нелепые аргументы. И по тем случаям явной лжи, которую они допускают - например, когда Керри в парламентской комиссии клятвенно уверяет, что на стороне оппозиции не воюет Аль-Каеда.

Надо быть оченть наивным, чтобы дверять после этого "данным спутниковой разведки" которых, кстати, ни Вы ни я не видали, и о которых все мы слышим из пересказов разного рода "Рабиновичей".

Что вообще может показать спутниковая разведка в условиях гражданской войны, где нет линии форонта?

Константин Дегтярев   19.09.2013 09:06   Заявить о нарушении

Это Вы про что?

Константин Дегтярев   18.09.2013 22:33   Заявить о нарушении

Про то как пытаются изображать химическую войну в Сирии...

Андрей Бухаров   18.09.2013 22:34   Заявить о нарушении

Да, я с Вами совершенно согласен.
Поражает то неприкрытое давление и игнорирование здравого смысла, с которым США и их союзники продвигают свою нелепую версию. Иной раз возникает ощущение, что они маньяки - до того слепо, раздражительно и безапелляционно звучат обвинения в сторону Асада. И это ведь лидеры стран, проповедующих честность, открытость и непредвзятость!

Константин Дегтярев   18.09.2013 14:55   Заявить о нарушении

Да, разводишь руками, потому, что-слов нет.

Г-н Шикльгрубер, когда вершил свою политику, не говорил, что Чехам без Судет будет лучше, и полякам с австрийцами без их государственных образований-тоже. Не убеждал евреев, что на "том свете"-им будет горадо лучше. Тн есть-не был ханжой и лицемером.

З

Алекс Кон   18.09.2013 16:39   Заявить о нарушении

Ну, вообще-то Алоизыч тоже тот еще демагог был. И евреям говорил точь-в-точь, что Вы написали. Типа, их в концлагеря собирают, чтобы уберечь от гнева местного населения.

Константин Дегтярев   18.09.2013 16:42   Заявить о нарушении

За последние же двадцать лет-каждая бомба, сброшенная на головы туземцев НАТОвской военщиной-несомненно во благо. Вас просят "поверить на слово". и слова такие есть -"демократия" и "общечеловеческие ценности", ещё-"гуманизм".Ещё "США" "Президент всея штатов".

Странно, неужели они не окропляют их, бомбы, святой водой?

Алекс.

Алекс Кон   18.09.2013 16:45   Заявить о нарушении

Святая вода - это православное суеверие, а они протестанты :-)

Константин Дегтярев   18.09.2013 16:50   Заявить о нарушении

А вы не допускаете мысли, что зарин все же мог быть подарком от Асада? Особенно после предшествующих атак, которые были, судя по всему, со стороны опозиции, недаром о них США и ООН и слышать не хотят? И логика могла быть, например, такой: после Ирака с топорно сляпаной дезой о хим. оружии Хусейна такое же повторное заявление от США будет выглядеть попыткой откровенного наезда на несчастный режим Асада. Коего все немедля кинутся защищать и жалеть, а мериканов - поносить некошерно. Со всеми политическими бонусами для правительства.

Алексей Степанов 5   08.10.2013 16:24   Заявить о нарушении

В Вашей версии, Алексей, есть два недостатка:

1. Она слишком сложная - в политике очень редко встречаются двухходовки, но никогда - трехходовки.
2. "все немедля кинутся защищать и жалеть, а мериканов - поносить некошерно" - этого как раз не случилось. "Все" твердо убеждены прессой и заявлениями политиков, что оружие применено Асадом и что Россия своим вмешательством "отмазала" военных преступников от справедливой ответственности. Тем более, найди комиссия ООН твердые доказательства ответственности асадовских войск, бомбежка стала бы неизбежной.
3. Эффект "всенародного осуждения США" ничего не дает Сирии сравнительно с риском огрести гуманитарную бомбардировку и, как следствие, полную катастрофу.

По итогу Сирия потеряла единственный реальный фактор сдерживания внешнеей агрессии - химическое оружие. Какая уж тут выгода.

У меня встречный вопрос: откуда у всех такая убежденность (и у Вас, насколько я понимаю, тоже), что Асад - негодяй и кровожадный маньяк? На какаих фактах она базируется?

Константин Дегтярев   08.10.2013 16:35   Заявить о нарушении

Константин,
у меня нет мысли, что Асад - тать и мерзавец. Но он политик, а это изначально предполагает изрядную долю беспринципности и жестокости. Разве бывают политики, к которым можно безбоязненно поворачиваться спиной? Все они, вероятно, одним мирром мазаны.
Что касается химической атаки, то возможен и вариант, что она предназначалась для боевиков, но ветер не туда подул, или наводчики лопухнулись, или еще какая заморочка.

Алексей Степанов 5   08.10.2013 16:43   Заявить о нарушении

Да нет, Алексей, эта химическая атака - грамотно расчитанная провокация, отвратительная пиар-акция, значения которой у нас, к сожалению, никто не понимает.

А значение вот какое - респектабельные страны Европы, США, идут на поводу у бандитов-исламистов, чтобы решить "проблему" Асада, которой на самом деле не существует.

Большего абсурда, маразма и гадости придумать невозможно. Это, если вдуматься, приговор современной системе международных отношений. Именно поэтому "все врут", поскольку правду признать просто невозможно. Ну не может быть такой правды. А она - есть.

Константин Дегтярев   08.10.2013 17:32   Заявить о нарушении

В доказательство - посмотрите карту, приложенную в Вики к статье "Химические атаки в Гуте". Многое сразу становится ясно, в частности, полное отсутствие военного смысла. Восемь точечных ударов по площади, равномерно рассеянной на площади, большей площади Дамаска. Это однозначно теракт, призванный убить побольше людей. Военные бы нанесли массированный удар в одной точке или по линии, обозначая участок фронта, на который потом повели бы атаку.

Константин Дегтярев   08.10.2013 17:49   Заявить о нарушении

Константин, я, в общем-то, примерно так и думаю - но все же червячок сомнения остается. Уж сколько раз голубь белый оказывался на поверку сволочью. Возьмите хотя бы выводы комиссии Бурденко по поводу Катынского расстрела: сколько было воплей о том, что неправедно обвиняют святых коммуннистов!

Алексей Степанов 5   08.10.2013 18:41   Заявить о нарушении

А еще примеры? :-)

Катынь действительно очень спорный случай, ибо она укладывается в логику действий и Сталина, и Гитлера. Например, после капитуляции Италии в 1943 году фашисты расстреляли более 32 тыс. бывших итальянских союзников. На таком фоне приписать им катынское дело было более чем основательно.

Но, разумеется, это укладывается и в логику действий Сталина, - с учетом шедшей тогда зачистки польской правящей элиты. И это объяснение мне кажется более удовлетворительным, чем версия о немцах, только поэтому я и склоняюсь к последней точке зрения, ибо документальная база вызывает законные подозрения - единственный опубликованный документ, в котором содержится приказ о расстреле, более чем странный и сомнительный.

К тому же доказательства "виновности" немцев один в один совпадают с обвинениями Кэрри в сторону Асада: использовалось оружие немецкого производства, спорность выводов "независимой" комиссии, произошло на оккупированной территории. Тот же лукавый "капитан очевидность". Так что история с Асадом действительно похоже на Катынь, но как бы наоборот.

Химическая атака Гуты удовлетворительно укладывается только в одно объяснение - что это провокация оппозиции с целью получить поддержку со стороны США. Все остальное - явная натяжка. Между тем, в действительных интересах США и всей западной цивилизации (включая Россию) является недопущение суннитских экстремистов к власти над еще одной страной. И, конечно, хим. разоружение Сирии - это гениальный ход, исправляющий политический ляпсус Обамы, который выглядит во всей этой истории 100% идиотом.

Константин Дегтярев   09.10.2013 09:17   Заявить о нарушении

Ну, это несомненно.

Константин Дегтярев   18.09.2013 13:31   Заявить о нарушении

Ну, вообще-то цифры изобрели индусы, это "европейские варвары" веке в XII узнали их от арабов. Тогда все было наоборот. А стрелять и европейцы умели друг в друга, причем "на отлично". Только последние полвека разучились.

Константин Дегтярев   18.09.2013 08:52   Заявить о нарушении

Это верно, и я, как объективный наблюдатель, отчетливо вижу громаду лжи, которую воздвигают ради обвинения Ассада.

Понимаете, ситуация получается в высшей степени некрасивой, если выяснится, что химическое оружие применила оппозиция. Настолько нестерпимо некрасивой, что руководство США, кажется, готово пойти на все, лишь бы правда не обнаружилась.

Константин Дегтярев   17.09.2013 18:18   Заявить о нарушении

А я вообще, кроме лжи и возни подковерной, в политике не вижу ничего.

Вита Дельвенто   17.09.2013 20:11   Заявить о нарушении

Ну, это слишком упрощенный взгляд. Политика - это игра, к сожалению, слишком часто - без правил. Но когда по правилам, бывает красиво.

Константин Дегтярев   17.09.2013 21:09   Заявить о нарушении

Так чтобы иметь не упрощенный взгляд, нужно иметь доступ к реальным фактам, а не к их интерпретации в чьем-то исполнении. А политиков честных, в принципе, не бывает - у всех рейтинги и избиратели. Журналисты не лучше. Вот пройдет лет 200, архивы рассекретят - тогда да, многое станет понятно.

Вита Дельвенто   17.09.2013 22:33   Заявить о нарушении

Четто мне слабо представляется связь событий в Сирии со сланцевым газом :-)
И в арабов, увы, тоже слабо вериться, особенно в "очень скоро".

"Зима будет долгой" (с)

Константин Дегтярев   17.09.2013 16:32   Заявить о нарушении

Не возражаю :-)

Константин Дегтярев   17.09.2013 13:03   Заявить о нарушении