Рецензии на произведение «Скорость света во Вселенной. Физика. Катющик»

Квант излучения возникает, когда атом вещества переходит из одного стационарного состояния в другое... Атом может либо излучать фотоны, либо поглощать их...

Юрий Казаков   08.04.2018 18:43   Заявить о нарушении

Если два космических корабля будут пролетать на встречных курсах и после пролёта попытаются фонарями или лазерами посигналить друг другу, то они никогда не увидят сигнала друг друга, и до встречи не увидят. В то же время, если они будет светить перед собой, то их свет тоже никто не увидит, ибо они летят со скоростью света и свет не в состоянии обогнать их. Возможно, они смогут увидеть только вспышку при пролёте мимо друг друга.

Аникеев Александр Борисович   16.01.2014 21:27   Заявить о нарушении

Может ли распространять свет то, что летит со скоростью света???

Аникеев Александр Борисович   16.01.2014 21:53   Заявить о нарушении

Свет, то бишь электронно-магнитные колебания, излучают атомы вещества, но сами атомы перемещаться со скоростью света не могут.

Юрий Казаков   08.04.2018 18:47   Заявить о нарушении

Геннадия Коваленко: "как назвать то поле, которое определяет постоянную скорость фотона? На мой взгляд, это гравитационное поле излучающего объекта".
Геннадий, коли бы дело обстояло так, тогда излучение света всякого быстро (со скоростью, б/м сравнимой со скоростью света) движущимся объектом ничем бы не отличалось от излучения звука в воздушной среде на объекте (скажем самолете) движущемся с околозвуковой (~330 м/с) скоростью. Тогда имело бы место "сложение скоростей", присущее "механическим" (область действия законов классической механики) движущимся системам. На самом же деле, - и это установленно уже практически достоверно, - в области действия природных сил, присущих гравитации и "электромагнитным" явлениям, такового эффекта сложения скоростей не обнаруживается... Вопрос: по-че-му?
Краткий ответ: из-за отличия коренных свойств самой "среды", однако которую релятивисты "изгнали" из понятийной базы и научного лексикона, заменив со времнем, впрочем вынужденно, этим суррогатом: "физическим вакуумом"... (Еще один "конвенциональный" шизофренизм теорфизики 20го столетия!) Сами численно вычислимые эффекты, которые представила миру СТО Эйнштейна, - который по сути дела "скоммунизьмил" теорбазу физпроцессов у Лоренца прежде всего, - хотя кое-как сходятся с эмпирикой, но все реально существующие физические эффекты в ТО объяснены (то есть концептуально заявлены и разобраны) из рук вон плохо. Что и порождает уже почти 110 лет шквал "научных", пардон, "говносрачей"!..
Однако дело в этой части теорфизики обстоит даже еще более запутанно. Когда Вы высказали предположение о влиянии гравиполя самого движущегося объекта на процесс распространения эм-волны, "стартовавшей" с него, Вы были лишь отчасти правы: такой эффект должен иметь место, однако, его роль вторична или даже третична (так называемые "эффекты второго/третьего порядка").
Покажу это на живых примерах. Начнём однако с рассмотрения движения объектов с "космическими" скоростями /КС/, след-но, превышающими звуковые скорости в вещественной среде планеты и околопланетного пространства.
(Например, ныне определены 4 КС, - см скажем в Вике статью "Космическая скорость" - согласно которым происходит киннематика космических полётов; притом, четвёртую к.к. пока - "мейнстримными" физ-тех. технологиями - достичь не удаётся...)
Когда корабль покидает Землю со 2й КС (первая тривиальна и не интересна нам в указ. контексте), он попадает в поле (область) действия "центрального светила" планетарной системы - переходит из области действия "гравиямы" Земли в область действия "гравиямы" Солнца. Аналогично и с 3й КС: тут корабль может вырваться из "пут" гравиполя уже Солнца, отправившись (с мин. скоростью в 16.7 км/сек) в дальний Космос - однако, лишь в пределах "нашей" галактики. И наконец чтобы покинуть и галактику тоже, выйдя во Вселенную, нужна 4я КС, ныне определяемая примерно в 550 км/сек - см скажем Википедию. Что это значит с точки зрения эффектов, связанных с гравитацией и электромагнетизмом? А вот что.
Если бы вселенная была устроена так, как постулирова м-р Эйнштейн: якобы в ней "пустота" между физическими объектами - тогда само распространение эм-волн, им постулированное с постоянной скоростью, не зависимо от ИС, выглядело бы воистину чудесным явлением (например, каждый пресловутый фотон снабжен индивидуальным ангелом, который и переносит фотон с постоянной, ни от чего не зависящей скоростью)... В реальной же вселенной, наполненной полевой (след-но, "невесомой") средою, физпроцессы - как сугубо механического движения, так в особенности эм-процессы, - просто обязаны происходить по-иному! Как?
Пока скорость механически движущегося макрообъекта (скажем космического корабля) неизмеримо менее скорости пртекания эм-возмущений в среде, классическая механика вполне-таки рулит и предсказательная сила её достаточно точна. Дело в том, что двиэущийся объект, обладая и масивностью (что порождает взаимодействие его с гравиполем вселенной) и, обычно, эм-активностью (что порождает взаимодействие его с эм-средою вселенной), вызывает двоякое возмущение этих полей. Притом, скорость распространения их категрически (минимум на 20 порядков) различна. Скорость эм-взаимодействий ок 300 тыс км/сек, скорость гравитации оценивается (вопреки догмам релятивизма) величиной 10^20 тыс. км/сек или скорее много более... В этом и "соль"!
Когда впереди быстро движущегося объекта его движение "возмущеется" гравиполе, это влияние (в силу на 20 и более порядков меньшее скорости распространения эм-взаимодействий) оказывается ничтожно мало (тем более, пока скорость его движения к тому же менее и скорости света). Зато возмужение объектом эм-поля растёт по мере соизмеримости скорости движения макрообъекта (тем более, некого микрообъекта или их конгломератов, пресловутой элементраной частицы в ядерных процессах) начинает существенно деформировать эм-поле вокруг себя. Впереди растёт градиент поля, позади он "разряжается". Так вот, эм-взаимодействия активного объекта с активной вселенской средою разумеется порождает эффекты достаточно нетривиальные. (Официоз теорфизики "заболтал" их формализмами двух спекулятивных ТО им Эйнштейна, тем самым, по сути затормизив возможность сов. физике докопаться до сути вещей...) И они тем более становятся крайне интересными именно при стремлении, приближении скорости макрообъекта к "скорости света"...
Увы, даже вкратце зложить это всё "в деталях" крайне затруднительно ввиду догм, стереотипов, концептуальных "пут" современной теорфизики! Да и занято бы это многие тома и тома.
Может возникнуть вопрос: зачем я столь занудливо разложил здесь всё "по полочкам"? Наверно от того, что увидел в Вашем вопросе, Геннадий, известную "соль", которая однако оказалась смешанной (говоря образно) с песком, что насыпан в глаза людей идеологией релятивизма...
Вы верно подметили связь с "местным" (как бы "личным") гравиполем движущегося объекта, однако подметили лишь маленькую часть явления - наверное, ввиду своего далёкого отношения к физике (хотя, гляда на предмет с иной точки зрения, отчасти именно благодаря этому отстарнённому взгляду и увидели хотя бы эту часть сути дела).
Если резюмровать: то поле, которе "удерживает" постоянной скорость эм-волн в среде вселенной, является именно эм-полем, точнее - свойствами самой этой среды! И гравиполе (или скорее суперпозиция гравиполей объектов) лишь отчасти тому причина (как скорее гравиполя есть "первопричина" всего сущего)...
Сам же топикстартер, г-н Автор, по-видимому столь занят или столь невнимателен к своим "рецензентам", что не удосуживает своим вниманием их комментарии... может быть и не сильно компетентен в подобных "тонкостях"... что было бы вдвойне печально.
Успехов Вам в познании Тайн Природы! :)
P.S. Блин, сгоряча накатал почти статью! Извиняйте за "многа букофф", но иначе даже не приблизиться к возможности понимания этих нетривиальных физпроцессов...

Андрей Кошак   22.09.2014 13:53   Заявить о нарушении

Может быть вы Виктор и правы. Я когда то в юности баловался созданием теорий Вселенной. Это конечно большое нахальство со стороны школяра, но всё же. Меня так же не устраивала формулировка "физический вакуум". Согласно одной из них, плотность вещества в любой точке вселенной равна плотности атомного ядра. Просто вто вещество, а точнее стабилизированная энергия, находится либо в различных слоях пространства - времени или на различных энергетических уровнях , и потому мы его не ощущаем и не можем обнаружить. Вселенная это гигантский слоёный пирог, причём, попасть с одного слоя в другой мы не можем, но тем не менее, это единое целое, с единым гравитационным полем, которое взаимодействуя с гравитационными полями множества вселенных первого уровня, стабилизирует скорость распространения света, то бишь фотонов.

Геннадий Коваленко 1   22.09.2014 18:23   Заявить о нарушении