Виктор Катющик - полученные рецензии

Рецензия на «Большой Взрыв» (Виктор Катющик)

На ПиСЬМА ШИПКУНСКОГо И БЕРЕЖНОГО - уже давно ответил ЧЕХОВ в издевательском рассказике "ПИСЬМО К УЧЁНОМУ СОСЕДУ"(О происхожденииВселенной)
А они - не освоив ни Шкловского, ни Чехова - повторяют сегодня ИМ точно такое же малограмотное "Письмо к Учёному Соседу"-
СМЕХОТА!
Запечные "философы и астрофизики- ".
О хо-хо хо-хо!

Нестор Тупоглупай   11.05.2019 22:27     Заявить о нарушении
На Письма КАтющика , и Шипунского
давно ответил ЧЕхов насмещливым "Письмом учёного соседа"
А этитм запечным деревенским"философам" ништо!

Нестор Тупоглупай   11.05.2019 22:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой Взрыв» (Виктор Катющик)

Большой Взрыв есть результат гибели Предыдущей Вселенной. Предыдущая Вселенная приказала долго жить и схлопнулась в сверхгигантскую Чёрную Дыру. По мере течения Времени в этой Чёрной дыре возникла сингулярность, эволюцией которой и стал этот самый Большой Взрыв. И появилась наша Вселенная. Теоретики рассчитали весь этот процесс по секундам. В первую микросекунду началась генерация электронов. И протонов. Протоны и электроны стали друг друга находить и превращаться в атомы водорода. Атомы стали объединяться в молекулы. Таким образом происходило наполнение нашей вновь рождённой Вселенной гигантским количеством водорода. Неимоверно огромным количеством водорода. Сначала этот водород был горячий-прегорячий. Ну просто очень горячий. Из-за этого началась термоядерная реакция соединения атомов водорода в атомы гелия. То-есть, в результате Большого Взрыва пошёл процесс образования звезд. Звезды генерировались и генерировались. Некоторые из них превращались в Сверх-новые и взрывались. Во время взрывов сверхновых начали возникать атомы подряд всех химических элементов... И получилась у нас таблица Дмитрия Ивановича Менделеева. Он у нас в Одессе в Ришельевском лицее её разработал. Ну, и так далее. Остальное вам объяснит физик Катющик. У него есть лекции в Ю-тубе...
... Только я во всю эту галиматью не верю. Наша Вселенная вечна и бесконечна. Должно быть иное объяснение Красного Смещения. Где-то на полке у меня стоит книга Шкловского "Звёзды: их рождение, жизнь и смерть. — М.: «Наука»". Давно это было... Раньше в Москве на каждой станции метро были отличные книжные киоски, вот там она мне и попалась. Выйду на пенсию - перечитаю. Сейчас некогда... работы много.

Вадим Бережной   14.03.2019 22:02     Заявить о нарушении
...Ещё у Шкловского есть замечательная книжка "Вселенная, жизнь, разум".
Но как ваш постоянный оппонент, Вадим, спрошу вас: как же вы можете иметь такие взгляды на Вселенную, имея на своей полке книгу Шкловского?.. Он бы этого не одобрил:)

Всеволод Шипунский   15.03.2019 00:36   Заявить о нарушении
И эта книжка у меня есть

Вадим Бережной   15.03.2019 06:15   Заявить о нарушении
Тем более!.. Не может быть ничего вечного и бесконечного.

Всеволод Шипунский   15.03.2019 11:11   Заявить о нарушении
Жизнь наблюдателя пока что не вечна. Она короче, чем время жизни Вселенной. Наблюдатель прекращает жить, а Вселенная осталась и продолжает своё развитие. Кто может сказать, что с ней будет дальше, если наблюдателя нет? Такого субъекта нет. И всё. Познание окончилось.

Вадим Бережной   15.03.2019 15:07   Заявить о нарушении
Чтобы познавать, совсем не обязательно наблюдать всё непосредственно, своими глазами. Кто видел электроны и атомные ядра? Однако устройство атома известно.

Всеволод Шипунский   15.03.2019 19:23   Заявить о нарушении
К сожалению, существуют фальсификаторы. Их цели разнообразны, всегда коварны. Вы будете обмануты. И потому проверяемость - важнейший критерий для достоверности.

Вадим Бережной   16.03.2019 02:28   Заявить о нарушении
Проверять можно только повторяющиеся закономерности, допустим, падение яблока на землю. Историю Вселенной не проверишь...
Можно только нарисовать теоретическую картину (сценарий). Если она будет непротиворечива, то считается правильной...
А фальсификаторов сколько угодно... Один - автор этой статьи.

Всеволод Шипунский   16.03.2019 10:43   Заявить о нарушении
Ну, некрасиво же выдвигать бездоказательные обвинения. Даже как-то смешно. Как говорится, приехали...

Вадим Бережной   16.03.2019 13:24   Заявить о нарушении
Да красота-то, бог с ней... Пусть будет некрасиво, но ниспровергатель мировых законов виден сразу.
Вы бы лучше пару слов по сути проблемы сказали...

Всеволод Шипунский   16.03.2019 22:46   Заявить о нарушении
По сути проблемы должны говорить эксперты. Я к таковым себя не причисляю. О расширении Вселенной со скоростью 70 км/сек свидетельствует, насколько мне известно, только один феномен - Красное Смещение (эффект Доплера). Но я не исключаю, что когда-нибудь кто-то найдет Красному Смещению какое-то иное объяснение. См. http://www.youtube.com/watch?v=HK6GiRB866U&t=129s
Роджер Пенроуз - феноменальый учёный.

Вадим Бережной   17.03.2019 04:28   Заявить о нарушении
Красное смещение, закон Хаббла, реликтовое излучение... Всё это частности, хотя и немаловажные.
А если смотреть в философских позиций? Диалектический подход к любому явлению и объекту требует рассматривать его в его историческом развитии, от начала к концу... И Вселенная не исключение.

Всеволод Шипунский   17.03.2019 10:25   Заявить о нарушении
А разве я возражаю? Другое дело, что на диалектическую конкретику мало кто способен. А в общем - с диалектикой никто не спорит. Её преподавали во всех советских вузах. Но мало кто её понимал. Тут нужно глубоко прочувствовать на конкретных понятных примерах. Но не все преподаватели на это способны. Далеко не все. А без большого количества примеров диалектика не усваивается. Усваивать - значит сделать своими все эти мысли до истинктивности, чтобы и днём и ночью, и во сне, и наяву.

Вадим Бережной   17.03.2019 12:21   Заявить о нарушении
Большой Взрыв - это космический террор. Теперь от него пошли кругом взрывы по земле-матушке. А этих ученых, выдумщиков теорий надо на Соловки. Их вполне заменят здравомыслящие прозарушники, как автор этой замечательной статьи.

Алекс Савин   29.04.2019 22:16   Заявить о нарушении
Взять бы этого Канта, да года на три в Соловки...

Всеволод Шипунский   29.04.2019 22:22   Заявить о нарушении
Как заявил мессир, господин Кант "очень далеко" - гораздо дальше Соловков. Надо полагать - где то на задворках Вселенной, куда стекается все прошлое истории.

Алекс Савин   30.04.2019 09:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой Взрыв» (Виктор Катющик)

Все "взрывы" (а их было два за всю историю человечества) происходят в сознании человека.
Без сознания - нет человека. Без человека - нет сознания.
Нет созерцателя - нет и бытия.

Будем здоровы, академики :)

Ваня Сталкер   05.02.2019 10:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм» (Виктор Катющик)

"Социализм это строй (уклад) – сложившееся устройство жизни и быта построенное на принципах социальной справедливости".
Строй или уклад нельзя разделить по моральным принципам, это экономические понятия. Причем "строй" - понятие политэкономическое, что предполагает идентификацию по правящему классу. В случае социализма это бюрократия.
Или я как-то не так изучил азы социологии?
Но в целом эссе направлено в сторону истины - пусть и элементарной... только не для всех.

Ник Пичугин   11.12.2018 14:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Симптомы релятивизма» (Виктор Катющик)

В некоторой (даже большой) мере разделяю Вашу озабоченность состоянием новейшей физики. Возможно Вам будет интересно заглянуть по адресу http://www.proza.ru/2017/12/10/2271 («Объективность априорного и эволюция»).


Евгений Решетин   23.10.2018 14:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Если мысль не накудахтывается, то она не выхрюкива» (Виктор Катющик)

"...мне нравится ваш образ мысли: высокая зауженная талия, широкие плечи... - вы могли бы быть примером для молодёжи!" - так примерно говорил герой Броневого (земля ему пухом!) герою Янковского (земля ему пухом!) в одном известном фильме.
- То же самое мне хотелось бы сказать и вам ...но не вытанцовывается как-то, увы.

Слишком много гордыни, пафоса и тщеславия, и слишком мало желания слушать (и слышать!) другого. Надо бы поработать над своими моральными качествами, а?

...А теперь по делу. Пространство - "реальный физический объект" - слова ваши.
Реальный - это "действительный", по-русски говоря. Так, хорошо.
Физический - это "природный", если обращаться к первоначальному смыслу слова "физис", материально-реальный опять же... уже небольшой уклон в тавтологию...
Объект - и снова иностранное слово, третье из трёх в определении, гм... переводится как предмет, в силу различных причин приобрело многосмысловое значение, посему пониматься может всеми далеко не однозначно.

Итак, пространство - действительный (действующий) природный (материальный) предмет ("на который направлена какая-либо деятельность", уточняет это понятие словарь иностранных слов... что ж, пусть так). То есть, типично субстанциональное определение, где под субстанцией понимается некая первоначальная всеобщая неизменная сущность, присущая всей природе (изначально), независимая от прочих таких же сущностей. В подобном же смысле Ньютон говорил об абсолютном своём пространстве... вполне материальном и самотворящем. - Но так ли это?
Способно ли пространство существовать в виде "объёма" (вспоминаю снова вас) и быть само по себе, обладая при этом "материальными свойствами"?.. А что означает "материальными свойствами"?
- Вещественными: массой, прежде всего, и её оборотной стороной - энергией (изменение - взаимосвязь-взаимодействие масс). Но где изменение, там неизбежно приходится прибегать к понятию "время".

Таким образом, наш вроде бы ни от чего независящий объём ("количество пространства", так там у вас?) вдруг необходимо обрастает качеством, что вполне понятно и логично: количество от качества отделимо только в математике, сиречь в абстрактном. ...И - о чудо! - независимая первичная сущность вдруг оказывается тесно связанной с другими такими же "первично-независимыми" субстанциями ...ибо нет в природе "пустого" пространства - объёма или чего там ещё... нет!!
- Что же получается?
Пространство не самотворяще? - Да.
Пространство не независимо (от времени - массы - энергии)? - Да!
Пространство не только объём (ибо и линия, и точка, и плоскость... - разве не есть пространство?!)? - Да!!

Ваше понимание - выражение пространства в этом свете оказывается НЕполным, НЕистинным, а, посему, НЕреальным, недействительным говоря по-русски... - нравится вам это или не нравится.

...Отсюда - дальше, когда первоначальный тезис ложен (то ложны и все выводимые из него суждения, все до одного!), можно уже не продолжать рассматривать последующие утверждения ваши о пространстве, ценя своё время (хм... "независимое от пространства" - то есть, следуя этой логике, существующее также само по себе как субстанция, но так ли это? - задам я вам риторический вопрос) и время читателей этого комментария...

Олег Алексеевич Шарышев   17.09.2018 22:20     Заявить о нарушении
тупите в части:/// То есть, типично субстанциональное определение, где под субстанцией понимается некая первоначальная всеобщая неизменная сущность, присущая всей природе !///

Виктор Катющик   26.09.2018 14:42   Заявить о нарушении
читайте больше умных книг... - и вас я понимаю: это самое слабое место в ваших рассуждениях и доводах, ...но что поделаешь, - пространство создаётся массой и без М - Е это простой звук, просто "пшик"...

Олег Алексеевич Шарышев   26.09.2018 16:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой Взрыв» (Виктор Катющик)

О Большом Взрыве
http://www.proza.ru/2015/12/09/675
Владтим Волков

Большой Взрыв. Есть ли там бог? Ему отвели 1 в минус 43-ей степени секунды от начала взрыва. Тогда пространства и массы ещё не было, было только время. Потом идёт расчётный материализм.

То, что Человечество ещё не знает, что и как происходило до Большого Взрыва, никак не указывает на существование бога во Вселенной, когда-то люди не знали ничего и об электрическом токе, ничего о природе возникновения молний, так что рано или поздно разберутся и с причинами возникновения Большого Взрыва.

Но когда люди разобрались с природой возникновения молний, то оказалось, что не бог-Зевс их создатель, а вполне объяснимые природные явления. Также будет и с Большим Взрывом, ученые разберутся, что к чему и как, бог вновь останется не при делах.

Вот когда появятся достоверные знания о боге, подтвержденные научно, тогда бог и будет признан. А пока он недоказуемый, а следовательно несуществующий предмет веры, причем разный для многих людей и народов и изменяющийся во времени.

Большой Взрыв - это теория, имеющая под собой научное обоснование, существование бога - это всего лишь гипотеза, научно не рассматриваемая.
То что бог существует - это элемент веры, а то что бога нет - это элемент знания: так как нет фактов и доказательств существования бога!
Само собой причина быть не может. Если был Создатель, то кто его создал??? Сам по себе, без причины, даже прыщ не вскочит!

Фраза "Господь был всегда" равнозначно по смыслу, по значению, по доказательной базе фразе "Господь не существовал никогда!"

Человечеству неизвестна причина возникновения Большого Взрыва и что было до него, что совсем не говорит о воле какого-то Создателя в образе бога. Всё, что было позже очень логично укладывается в теории развития Вселенной, зарождения жизни, возникновения человека вплоть до сегодняшних дней.

Непонятно откуда мог появиться бог. Объяснение, что бог был всегда, потому что он атрибут вечности не выдерживает никакой критики. С таким же успехом должны быть всегда феи, бесы и прочая нечисть. Это ты просто человек хочет верит в существование бога и мысленно допускает, что он существовал всегда.

Но в логическом научно обоснованном описании развития Вселенной от Большого Взрыва до сего момента богу места не находится. Или он "организовал" Большой Взрыв и в нем бесследно и безвозвратно растворился, или причина Взрыва все же имеет научное обоснование без божеского участия (к чему я склоняюсь), но уровень знаний достигнутых Человечеством еще не позволяет её определить. Это дело времени, возможно, через года, возможно через тысячелетия.

Какова возможность возникновения всемогущего существа, способного одновременно управлять всеми процессами во Вселенной, создавать из ничего Галактики, знать всё о жизни всех мыслящих существ?

Просто наша Вселенная ещё недостаточно изучена, а скорее всего Человечество ещё только стоит на пороге изучения строения Вселенной и взаимодействие в ней всех известных и ещё неизвестных науке физических законов. Богу здесь места нет, каждый открываемый Человечеством закон отодвигает бога от людей всё дальше и дальше

Скажем, что это не порог, а некая лестница, по которой Человечество пока успешно преодолевает одну ступеньку за другой, но самой верхней пока не видно, но и добравшись до ней Человечество окажется перед новой лестницей, так к примеру никто не знает, какие научные тайны скрываются после решения проблемы: что же было до Большого Взрыва.

Насчет происхождения Вселенной существует теория Большого Взрыва. Бог то тут причем, он ни с какого боку в происхождение Вселенной не вписывается!

Ежесекундно в мире только на Земле происходят триллионы различных событий: где-то молния, извержение вулкана, землетрясение, дождь, град, засуха, катастрофы, аварии, кто-то рождается, кто-то умирает и т. д и т. п., а во Вселенной и того больше и события крупномасштабнее, и бог во всем этом абсолютно не при чем: в мире всё идет само собой, как говорится без божьего веления и провидения, поскольку на примере любого из событий природных явлений невозможно доказать наличие в осуществлении этого события чьей-то воли или умысла.

Так что нет никакого Творца и никогда не было! Ну а что было до Большого Взрыва, как он произошел и почему, возможно очень скоро, возможно через столетия, но Человечество найдет причину, как когда-то нашло причину возникновения молний и грома при грозе.

Владтим Волков   05.08.2018 16:03     Заявить о нарушении
Прочтите вот это, не возьмите за труд: http://www.proza.ru/2014/05/06/200, или: Борис Миловзоров, "Тезисы мироздания с продолжением".
Вещь хотя и довольно громоздкая, но толковая... вам, надеюсь, будет полезно и интересно - как раз по теме вашей рецензии.

Олег Алексеевич Шарышев   26.09.2018 01:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика о Боге и НЛО» (Виктор Катющик)

Благодарю,замечательно сказано!!!

Лариса Белоус   27.04.2018 22:28     Заявить о нарушении
БОГ - высший вселенский разум! Создатель всего окружающего мира.
ВСЕ остальное - детский лепет и попытки как-то обьяснить наш мир...

Петр Евсегнеев   26.06.2018 22:52   Заявить о нарушении
Объяснить мир надо, чтобы понять как жить. Физика-это огонь и вода, так как от двух этих явлений появилась жизнь на земле. Огонь сотворился от силы, но вот как эта сила взялась-вопрос к Богу, высшему разуму. Сила-это стремление движения. Допустим, мы хлопаем в ладоши-это же движение формирует наш мозг. Вот от подобного движения создался огонь. Вода, скорей всего от огня и идёт соединение двух этих явлений в одном-воздух. Вот оно Божье триединство-огонь, вода и воздух как отец, сын и дух, а под духом понимается Бог матери.
В триединстве есть женское начало, которое промолчало.
Можно было вообще не разбивать слова на рода. Бог-это явление, который имеет средний род. Если связь с отцом-творцом через слово, то надо и разбираться в словах. Слово-это одежда мысли.
Одежда - оде (славе) ежда (пища), т.е одежда изначально была во славу того, кто как одет - характеризовала его.
Надежда - над "еждой", над тем, чем мы питаемся. А пища бывает духовная, душевная и телесная. Над еждой - надежда. Чем мы питаемся, то и живёт в нас. А Хлеб Небесный - он над нашей пищей, он от Бога и мы всегда надеемся на Его помощь.
Мысль-это что-то непонятное, но она почему-то рождается в наших головах от увиденного и услышанного. Люди получаются атомами Бога-высшего разума, которые надо собрать в единство, чтоб понять творца. Каждая травинка как каждое животное с некой программой, у человека есть возможность самому выбрать программу своей деятельности. Он может раскрыться в своём творчестве, поняв его, может закрыться и ничего не искать в своей голове. Но и тот, и тот вариант реально разумны. Кто-то поэт, а кто-то слушатель.
Жизнь надо просто любить и верить, что мы можем вечно жить в теле на земле, ведь наши мысли материализуются. С чего и начинался рай. Думать о многом не надо, просто надо найти своё, вот и всё.

Нат Арт Ант   14.09.2018 15:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой Взрыв» (Виктор Катющик)

Материя, пространство, время и энергия возникли одномоментно и моментально...
Но мера всего, то бишь информация о возможных состояниях, существует вечно и она неизменна!

Юрий Казаков   08.04.2018 18:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Самое большое во Вселенной макротело» (Виктор Катющик)

Системой отсчёта надо считать центр макротела.

Юрий Казаков   08.04.2018 18:49     Заявить о нарушении