Рецензии на произведение «Древнейшая Сказка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Древнейшая Сказка» (Анатолий Кузнецов Ракшинский)
Дорогой Анатолий Владимирович, всего Вам самого хорошего! Не знаю Ваших забот, так как Вы не были летом.
Терпения Вам и здоровья! Иногда читаю Вас и вспоминаю...
Ваш Вячеслав Девяткин.
Девяткин Вячеслав Георгиевич 09.09.2015 00:33 • Заявить о нарушении
Дорогой Анатолий Владимирович, всего Вам самого хорошего! Не знаю Ваших забот, так как Вы не были летом.
Терпения Вам и здоровья! Иногда читаю Вас и вспоминаю...
Ваш Вячеслав Девяткин.
Девяткин Вячеслав Георгиевич 09.09.2015 00:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Древнейшая Сказка» (Анатолий Кузнецов Ракшинский)
«Прочитай мою "Древнейшую сказку", – недавно посоветовали Вы автору «Братислав Либертус Свидетель» в рецензии на только что прочитанные мною его мемуары «Мой контракт с Богом», – может поймёшь с кем общался».
— А с кем общались Вы, Анатолий, перед написанием «Древнейшей сказки»?
Лично я "пообщался" с двумя... диагнозами.
Черти бы вас побрали, ребята! Что за чушь вы городите...
Что за хрень...
Хомуций 09.01.2014 22:06 • Заявить о нарушении
«Прочитай мою "Древнейшую сказку", – недавно посоветовали Вы автору «Братислав Либертус Свидетель» в рецензии на только что прочитанные мною его мемуары «Мой контракт с Богом», – может поймёшь с кем общался».
— А с кем общались Вы, Анатолий, перед написанием «Древнейшей сказки»?
Лично я "пообщался" с двумя... диагнозами.
Черти бы вас побрали, ребята! Что за чушь вы городите...
Что за хрень...
Хомуций 09.01.2014 22:06 • Заявить о нарушении
Дорогой Хомуций! Я с удовольствием отвечу Вам. Я общался с Библией. Как вы понимаете -- все общаются с ней. Вы ответьте мне: с кем общаются сейчас в храме Спасителя тысячи Людей?. Какое Золото принесли Волфы? И как оно физически -- не полураспалось за 2 тыс. лет. И как может блуждать Звезда по небосклону, и указывать путь волфам, т. как физически: сколько не иди по Земле: звезда будет стоять над тобой, Это -- мизерный угол зрения и громадное расстояние до звезда? Какая это "ХРЕНЬ"!?. А что получили те, стоящие в очереди инвалиды и не дошедшие до Цели?... А я общаюсь с Богом, сотворившим меня, а не с Богом, которого сотворил Я. Это -- идолопоклонство и Колдовство! С уважением Анатолий Кузнецов-Ракшинский.
Анатолий Кузнецов Ракшинский 10.01.2014 15:49 Заявить о нарушении
Анатолий Кузнецов Ракшинский 10.01.2014 15:49 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий.
Я вижу, что ввёл Вас в некоторое заблуждение фразой «Лично я "пообщался" с двумя... диагнозами». Здесь имелись ввиду только две упомянутые статьи: мемуары Братислава (как ЧУШЬ полнейшая) и Ваша сказка (как ХРЕНЬ ненужная), и ничего более.
Объяснюсь понятнее.
«ЧУШЬ» потому, что богов не было, нет и никогда не будет. Точка.
«ХРЕНЬ» (ненужная) потому, что Ваша сказка – обоюдоострая, опасная и "гидроголовая". С помощью ещё неизжитой до конца ЧУШИ Вы довольно искусно (что правда, то правда, и сочинители Библии тут отдыхают) плетёте чёрные, вернее очерняющие вуали на головы до сих пор неполноправных (стыд и позор мужскому роду!) и многострадальных женщин. Вы не понимаете, что Женщина – это родина человечества. И своей "сказкой" отнимаете это понимание у других, сеете семена вражды и ненависти к самому святому на этой грешной земле – к Женщине.
С одной стороны буржуйобаная (пардон) демократия, с другой – паразитирующие "поподрилы" в рясах, а изнутри – Вы! С "однополчанами": с Дмитрием Ятокиным, который не может дождаться легализации проституции и Richard'ом Bax'ом, который только и мечтает отбить Кораном мозги русской женщине.
Да её беречь надо и лелеять: Россию спасут Время, её размеры и, естественно, русская Женщина. На сегодняшних мужчин (сие сказано с натяжкой) никакой надежды нет.
Если обидел чем, дайте мне по голове, только не сердитесь: ни к чему нам это. Межусобицы – это погибель.
С взаимным уважением, Хомуций.
Хомуций 10.01.2014 19:21 Заявить о нарушении
Я вижу, что ввёл Вас в некоторое заблуждение фразой «Лично я "пообщался" с двумя... диагнозами». Здесь имелись ввиду только две упомянутые статьи: мемуары Братислава (как ЧУШЬ полнейшая) и Ваша сказка (как ХРЕНЬ ненужная), и ничего более.
Объяснюсь понятнее.
«ЧУШЬ» потому, что богов не было, нет и никогда не будет. Точка.
«ХРЕНЬ» (ненужная) потому, что Ваша сказка – обоюдоострая, опасная и "гидроголовая". С помощью ещё неизжитой до конца ЧУШИ Вы довольно искусно (что правда, то правда, и сочинители Библии тут отдыхают) плетёте чёрные, вернее очерняющие вуали на головы до сих пор неполноправных (стыд и позор мужскому роду!) и многострадальных женщин. Вы не понимаете, что Женщина – это родина человечества. И своей "сказкой" отнимаете это понимание у других, сеете семена вражды и ненависти к самому святому на этой грешной земле – к Женщине.
С одной стороны буржуйобаная (пардон) демократия, с другой – паразитирующие "поподрилы" в рясах, а изнутри – Вы! С "однополчанами": с Дмитрием Ятокиным, который не может дождаться легализации проституции и Richard'ом Bax'ом, который только и мечтает отбить Кораном мозги русской женщине.
Да её беречь надо и лелеять: Россию спасут Время, её размеры и, естественно, русская Женщина. На сегодняшних мужчин (сие сказано с натяжкой) никакой надежды нет.
Если обидел чем, дайте мне по голове, только не сердитесь: ни к чему нам это. Межусобицы – это погибель.
С взаимным уважением, Хомуций.
Хомуций 10.01.2014 19:21 Заявить о нарушении
Хорошую последнюю строчку ты написал здесь, дорогой Хомуций. Жаль, что это только -- на словах. Успехов Тебе. Анатолий Кузнецов-Ракшинский.
Анатолий Кузнецов Ракшинский 18.01.2014 17:31 Заявить о нарушении
Анатолий Кузнецов Ракшинский 18.01.2014 17:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Древнейшая Сказка» (Анатолий Кузнецов Ракшинский)
Анатолий, начну из далека. В детстве играли в "городки" - когда водящий стоял на КОНУ и охранял сложенную из небольших "чурачков" сложенную фигурку. Остальные игроки броском палки дрлжны были её разбить. Сейчас эта игра упростилась и называется (у нас) "банки". Тут интересно отметить, что водящий выступал в роли: один - против всех. Он защищал, охранял - "КОН". В роли кона выступали определённым образом сложенные чурачки. (КОН - это порядок, правила, гармония).
Понятие кона - это историческое, забытое наследие наших предков. В ведах оно так и называется "КОН" - т.е. правила по которым должен жить человек. Они просты, их в трансформированном виде встречаем и в Православии и даже в кодексе КПСС, и т.д.(Не укради, почитай отца и мать, будь честным и т.д.). При желании их легко найти в интернете: (канонические правила, кон).
Постепенно, ради поиска "лазеек", под видимостью благих намерений люди стали придумывать дополнения, сверх - (ЗА) КОНОМ установленных правил. И, чем дальше, тем больше. Теперь уже целая дума придумывает и принимает ЗА-КОНЫ.
Такое длинное вступление к тому, что сказка в исконном понимании всегда учила и призывала к исконным правилам - КОНУ. (Проще говоря учить доброму).
Другой момент связан с образностью русского языка.
Сказка - если разложить на состовляющие это слово, представляет собой - сказ, буква "К" - означает направление, в данном случае к "А". А буква "А" первая буква алфавита, первоисток, начало. То есть - учит каноническим правилам, основам взаимоотношений, которые лежат в основе мироздания. Проверьте на русских (и не толко) сказках, разве не так?
Поэтому написанное Вами не сказка в буквальном смысле, а нечто другое. Как мне кажется это анализ извесной Вам информации, трансформированный Вашим сознанием.
Мне приятно, что Вы размушляете над этими непостижимыми вопросами.
С уважением,
Александр Ведовский 30.11.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Анатолий, начну из далека. В детстве играли в "городки" - когда водящий стоял на КОНУ и охранял сложенную из небольших "чурачков" сложенную фигурку. Остальные игроки броском палки дрлжны были её разбить. Сейчас эта игра упростилась и называется (у нас) "банки". Тут интересно отметить, что водящий выступал в роли: один - против всех. Он защищал, охранял - "КОН". В роли кона выступали определённым образом сложенные чурачки. (КОН - это порядок, правила, гармония).
Понятие кона - это историческое, забытое наследие наших предков. В ведах оно так и называется "КОН" - т.е. правила по которым должен жить человек. Они просты, их в трансформированном виде встречаем и в Православии и даже в кодексе КПСС, и т.д.(Не укради, почитай отца и мать, будь честным и т.д.). При желании их легко найти в интернете: (канонические правила, кон).
Постепенно, ради поиска "лазеек", под видимостью благих намерений люди стали придумывать дополнения, сверх - (ЗА) КОНОМ установленных правил. И, чем дальше, тем больше. Теперь уже целая дума придумывает и принимает ЗА-КОНЫ.
Такое длинное вступление к тому, что сказка в исконном понимании всегда учила и призывала к исконным правилам - КОНУ. (Проще говоря учить доброму).
Другой момент связан с образностью русского языка.
Сказка - если разложить на состовляющие это слово, представляет собой - сказ, буква "К" - означает направление, в данном случае к "А". А буква "А" первая буква алфавита, первоисток, начало. То есть - учит каноническим правилам, основам взаимоотношений, которые лежат в основе мироздания. Проверьте на русских (и не толко) сказках, разве не так?
Поэтому написанное Вами не сказка в буквальном смысле, а нечто другое. Как мне кажется это анализ извесной Вам информации, трансформированный Вашим сознанием.
Мне приятно, что Вы размушляете над этими непостижимыми вопросами.
С уважением,
Александр Ведовский 30.11.2013 21:44 • Заявить о нарушении
Александр! Спасибо за объяснение, что такое Сказка. Но моя Сказка: не преследует Цель соблюдать Каноны Сказки, хотя: Сказка, это -- Ложь, которая, даёт направление для исправление ЭТОЙ Лжи. Если эта Цель достигается, то Спасибо ЕЙ. А в БИБЛИИ соблюдены эти КАНОНЫ? Ведь это -- ещё какая сказка, которая тоже даёт направление для достижения СВОЕЙ Цели, т.е. ЛЖИ. И не даёт направления Её исправления. Она: цепко держит СВОЁ направление. Ещё раз, спасибо, и извини, если что --Не Так. С уважением, Анатолий Кузнецов-Ракшинский.
Анатолий Кузнецов Ракшинский 01.12.2013 19:10 Заявить о нарушении
Анатолий Кузнецов Ракшинский 01.12.2013 19:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Древнейшая Сказка» (Анатолий Кузнецов Ракшинский)
Это не древнейшая, а очень смелая сказка. За такие сказки раньше сжигали на кострах. Времена меняются...
Я где-то слышал: если хочешь лишить народа его исторического фольклора - незатейливо искази его.
Мне кажется, не стоит искажать Библию.
С уважением - Владимир Физик.
Владимир Физик 20.10.2013 19:45 • Заявить о нарушении
Это не древнейшая, а очень смелая сказка. За такие сказки раньше сжигали на кострах. Времена меняются...
Я где-то слышал: если хочешь лишить народа его исторического фольклора - незатейливо искази его.
Мне кажется, не стоит искажать Библию.
С уважением - Владимир Физик.
Владимир Физик 20.10.2013 19:45 • Заявить о нарушении
Владимир! Спасибо за прочтение. Мне кажется, что: если хочешь лишить народ исторического РАЗВИТИЯ,то навязчиво вбивай в его головы ЭТО фольклёр. Мы это -- уже проходили. И сжигали на костре этот народ. Надо: учиться у ИСТОРИИ. Ведь: должен же быть просвет в ТОННЕЛИ. Ещё раз: спасибо, Владимир. Был рад познакомиться. С уважением Анатолий КУзнецов.
Анатолий Кузнецов Ракшинский 21.10.2013 10:28 Заявить о нарушении
Анатолий Кузнецов Ракшинский 21.10.2013 10:28 Заявить о нарушении
Владимир, библию трудно назвать фольклором, это во-первых.
Во-вторых времена меняются, как Вы правильно заметили. Мне кажется , что библия и есть незатейливое искажение истории! (До библии мир виделся как-то по другому, согласны?) В библии не просто полуправда, а продуманная полуправда, что гораздо хуже сплошной лжи (для правильной оценки).
На сопостовлении разносторонних источников и фактов, логических построений можно пытаться найти истину.
(В библии есть тексты канонизированные и апокрифические. Вы задумывались, кем, когда, и почему!).
В уваженеим,
Александр Ведовский 29.11.2013 19:12 Заявить о нарушении
Во-вторых времена меняются, как Вы правильно заметили. Мне кажется , что библия и есть незатейливое искажение истории! (До библии мир виделся как-то по другому, согласны?) В библии не просто полуправда, а продуманная полуправда, что гораздо хуже сплошной лжи (для правильной оценки).
На сопостовлении разносторонних источников и фактов, логических построений можно пытаться найти истину.
(В библии есть тексты канонизированные и апокрифические. Вы задумывались, кем, когда, и почему!).
В уваженеим,
Александр Ведовский 29.11.2013 19:12 Заявить о нарушении
///Александр Ведовский 29.11.2013 19:12 \\\
Согласен с Вами во многом. Во Второзаконии Бог якобы разрешает давать деньги в долг под проценты с тем, чтобы покорять другие народы. Как современное продолжение этого "разрешения" - взаимодействия стран первого мира со странами третьего мира через кредитование с целью создания на конечном этапе марионеточного режима. Ясно, что Бог такую заповедь никогда не дал бы людям.
Владимир Физик 29.11.2013 19:35 Заявить о нарушении
Согласен с Вами во многом. Во Второзаконии Бог якобы разрешает давать деньги в долг под проценты с тем, чтобы покорять другие народы. Как современное продолжение этого "разрешения" - взаимодействия стран первого мира со странами третьего мира через кредитование с целью создания на конечном этапе марионеточного режима. Ясно, что Бог такую заповедь никогда не дал бы людям.
Владимир Физик 29.11.2013 19:35 Заявить о нарушении
Рад пониманию, Владимир! Надо смотеть ширьше и глубже!:) А не зацикливаться библией!
Александр Ведовский 29.11.2013 19:57 Заявить о нарушении
Александр Ведовский 29.11.2013 19:57 Заявить о нарушении