Рецензии на произведение «Философия в поэзии Пушкина»

Марина, мне представляется, Вы несколько легковесно судите о моем тексте. Выпячиваете в своей критике то, что отвечает Вашему умонастроению. Вы видите одно, я другое. Уважайте мнение оппонента. Пушкин такой же жизнерадостный рахит, как и я. А Вы больше видите в Пушкине темное или серое. Наглядный пример: Ваша интерпретация Элегии. Вы обратили внимание на первые строки Элегии,А ведь важнее не начало, а конец, который вполне оптимистичен.
Вот стихотворение полностью:
Безумных лет угасшее веселье
Мне тяжело, как смутное похмелье.
Но, как вино,— печаль минувших дней
В моей душе чем старе, тем сильней.
Мой путь уныл. Сулит мне труд и горе
Грядущего волнуемое море.
Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;
И ведаю, мне будут наслажденья
Меж горестей, забот и треволненья:
Порой опять гармонией упьюсь,
Над вымыслом слезами обольюсь,
И может быть — на мой закат печальный
Блеснет любовь улыбкою прощальной.

Крещендо в Элегии вот эти строки:

Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;
И ведаю, мне будут наслажденья
Меж горестей, забот и треволненья:
Порой опять гармонией упьюсь,
Над вымыслом слезами обольюсь,

И потом, какая легенда насчет солнечного, светлого?! Это так не понимать Пушкина?! Не пишите текст "Философия Пушкина".

Лев Балашов   13.11.2023 16:05   Заявить о нарушении

Мой путь уныл. Сулит мне труд и горе
Грядущего волнуемое море.

Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;

И ведаю, мне будут наслажденья
Меж горестей, забот и треволненья:

И может быть — на мой закат печальный
Блеснет любовь улыбкою прощальной.

Оптимизм? Ха-ха.

Я написала уже об Элегии два текста.
"Элегия Пушкина как вакхическая песня" http://proza.ru/2023/11/10/1739
"Санитарная обработка Пушкина на примере Элегии" http://proza.ru/2023/11/08/1499

Это вы сан. обработкой Пушкина занимаетесь.

Марина Сапир   13.11.2023 16:19   Заявить о нарушении

Ну это Вы зря. У меня, во-первых, никакого пушкиноведения нет. Это видно невооруженным глазом. Во-вторых, я обожаю Пушкина и сравнивать это обожание с любовью к детективам-криминальным сюжетам - некорректно. То, что Пушкин философствующий поэт - бесспорный факт. И я как философ не мог пройти мимо этого факта.
Кстати,будьте точнее в воспроизведении позиции другого человека. Я нигде не говорил, что меня "воротит" от детективов и "криминала". Я просто говорил, что не стоит ими увлекаться, что гораздо больше в жизни, в литературе других предметов-сюжетов, достойных нашего внимания. Зацикленность на маргинальных темах-сюжетах, погруженность в них просто может быть опасна. Как говорится, с кем поведешься, от того и наберешься. Мне близко суворовское, как я уже говорил: "найди себе героя, иди за ним, поравняйся, обгони его. Слава тебе!"

Лев Балашов   01.11.2022 09:33   Заявить о нарушении

О некорректности. Пока вы не ознакомитесь с моими литературными трудами, куда более некорректным, чем мои не очень "крепкие" слова, будут ваши рассуждения о моих пристрастиях в сюжетах, героях и ситуациях , в которых они оказываются. Я отнюдь не "детективщик" и не живописец "малин" и "блатхат".Кто знает, изобрётённый Эдгаром По жанр детектива, быть может, один из самых концептуальных и философских. Иначе бы Достоевский не написал "Преступления и наказания" и "Братьев карамазовых", а Чехов "Драмы на охоте"...Другое дело , что издание макулатурного чтива и сериалов в количествах умопомрачительных, -явный перебор.И не безвредный, наверное. Но это скорее всего воспроизведение превратных представления издателей и кинематографистов о читателе и зрителе.Не соглашусь и с другой крайностью. 90 процентов хорошего и только 10- плохого в противоборстве законопослушия с криминалом-это вряд ли. Процентовка вполне возможно наоборотная или около того-туда-сюда. По крайней мере авторитет "авторитетных бизнесменов" у населения весьма велик - это интересная и трагическая социо-культурная проблема. Стоит появиться в Ютубе фильму о деде Хасане или о воре в законе из Одессы -рейтинги взлетают выше крыши.Многомиллионные просмотры, на порядки превышающие таковые же у роликов (как говорят сами их создатели "в описании КРОЛИКУ- намеренно "прилепляю" К) путешественников по экзотическим странам,остросюжетных худ.фильмов,историков, философов, телешоу, музыки... Увы, увы, увы, -они герои нашего времени, а не мы с вами. И это страшно. По крайней мере -печально и говорит о том, что мир несовершенен, иррационален и вряд ли человеки руководствуются доводами разума. Вспомните в "Юности"(и в юности моей по крайней мере) публиковалась притча про кроликов и удавов, почему-то воспринятая тогда как откровение. Удавы не только загипнотизировали кроликов, но и заглотив их, допереваривают... Что касается НАШЕГО ВСЕГО, то я не пушкиновед...Относительно моих литературных пристрастий сопредельной с тем временем поры могу сказать, что мне куда ближе Сумароков с Тредиаковским, Лажечников, Бестужев - Марлинский (эти двое особенно достойны подражания)...Высшее удовольствие доставляет читать и стилизовать древнерусскую литературу...Там -никакой "краткости сестры", сплошные аллегории и библейские реминисценции.Настоящая "мифологическая проза"...Это примерно так же радует , как Маркес, Астафьев или Умберто Эко...

Юрий Николаевич Горбачев 2   01.11.2022 11:05   Заявить о нарушении