Рецензии на произведение «Пресветлый Гандвик»

Рецензия на «Пресветлый Гандвик» (Николай Бузунов)

Здравствуйте Николай. Выскажу свое мнение как языковеда. Сначала о слове Гать. В исконном виде Га обозначало Там Туда, но не далеко. А например Гэ обозначало тоже там туда, но далеко. Т с каким либо звуком после него обозначало тоже самое что и сейчас. действовать, двигаться, находится в каком либо состоянии. Таким образом Гать это нечто подобное двигаться, действовать, но рядом, не далеко. А Гэть, это гэть куда подальше.
Без подробных пояснений. Слово Гандвик действительно обозначало залив, только узкий и длинный.

Небольшое уточнение. Исконно, до Кириллических времен, в славянских языках ни когда не было носовых звуков. У поляков это не рудимент, а заимствование известноу кого.
С уважением Сергей.
Кстати. Не появилось ли у вас определение что такое руны. К какому виду письма его отнести, или определить как особую форму письма?

Сергей Горохов 2   11.09.2015 11:26     Заявить о нарушении
Насчёт Гандвика остаюсь при своём мнении. А, так это Кирилл и Мефодий все эти ЮСЫ придумали. Только зачем?
Какие именно руны имеете в виду? Если скандинавские, то это обычные буквы.

Николай Бузунов   11.09.2015 16:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пресветлый Гандвик» (Николай Бузунов)

Любопытная версия. Посвятил и я небольшую заметку этой теме. Если интересно http://www.proza.ru/2012/04/28/1690

С почтением,

Александр Чашев   20.11.2013 19:40     Заявить о нарушении
Прочитал и вспомнил, что уже читал. Поэтому написал рецензию. Спасибо за рецензию взаимно! Это одна из версий, Александр, не более того.

Николай Бузунов   20.11.2013 20:02   Заявить о нарушении