Рецензии на произведение «К вопросу о службе украинцев в Вермахте и других н»

Рецензия на «К вопросу о службе украинцев в Вермахте и других н» (Владимир Бровко)

Уважаемый Владимир, вы заявили важную и животрепещущую тему, и я хотел прочесть Ваш текст до конца (честно – хотел).

Но, дойдя до Вашей фразы (цитирую):
«А если бы А. Гитлер был бы действительно гениальным политиком и талантливым полководцем то он бы не стал проводить в Украине ту политику, при которой украинское население попадало в категории арийских рабов», я читать бросил.

Уважаемый Владимир, пишите, что считаете нужным, но если Вы хотите, чтобы Ваши тексты люди ещё и читали, поразмышляйте об этом.

Во-первых: если бы Гитлер был бы действительно гениальным (и т.д.), он не был бы военным преступником. Он занялся бы созидательной деятельностью, а не массовыми убийствами.

При чтении Вашего текста возникает ощущение, что Вы тоскуете по какому-то другому Гитлеру – «хорошему и правильному» – по тому Гитлеру, который, наконец-то поймёт, что уничтожать русских – хорошо и правильно, а уничтожать украинцев – плохо и неправильно.
Неужели Вы (взрослый человек!) всерьёз думаете, что возможны подобные (избирательные) Гитлеры? Даже поверить не могу…

Андрей Медведев-Берлогин   20.11.2013 19:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К вопросу о службе украинцев в Вермахте и других н» (Владимир Бровко)

Всё на исторические темы должно быть доказательно.
Поднимите документы Берлинского музея Второй Мировой войны и откроете много интересного и нового.
А пока..... публикация воспринимается ,как акция против Таможенного Союза, против желания Восточно-бережной Украины на вхождение в него , и рассматривается как заказ ,либо провокация.

Категорически НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.

Владим Филипп   20.11.2013 11:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К вопросу о службе украинцев в Вермахте и других н» (Владимир Бровко)

Я понял, что вы хотите ответить "московским гостям". Но на какой вопрос? Т.е. из ваших ответов сложно понять "вектор" вашей заочной (очной) дискуссии. Вот, к примеру, в РОА по всем имеющимся в открытой печати данным ни как не служило более 150-200 тысяч человек (вместе с частями до 44-го года существовавшими отдельно (автономно). "До миллиона советских граждан служили немцам" это цифра кочующая со время перестройки (от публикации в "АИФ"). Причем, там уже разъяснялось, что погоны носили около полумиллиона бывших советских граждан, в том числе СС Галичина, эстонские охранные батальоны, казачий корпус, "мусульмане" или прочие хиви. В это количество внесли и сельских полицаев и даже "палочников" - охранявших железные дороги. Была такая повинность у крестьян на оккупированных территориях. Всем, кто попал к нам в плен и не был уличен как каратель, автоматом вешали "десятку" и отправляли в лагерь. Но куча бывших полицаев, сумела через штрафроты еще в ходе войны реабилитироваться. К примеру, среди героев закрывших амбразуру, было 9 таких бойцов. И почему, украинцы, враждебно настроенные к Красной Армии должны были получать после победы меньший срок чем "власовцы", крымчаки или "чехи"? Ведь, они как-то должны были компенсировать украинцам, воевавшим с нацистами, свое непротивление врагу или сотрудничество с ним?

Владимир Толмачев   21.11.2013 12:18   •   Заявить о нарушении