Рецензии на произведение «Атеизм - оплот мракобесия»

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Позволю с Вами не согласиться. Учась в Ленинградском гос. Университете изучал курс под названием "Научный атеизм". У нас были лучшие преподаватели страны. Они не пытались сделать из нас атеистов. До нас донесли все основные существующие религии. Сделали сравнительный анализ, но никак не влияли на наши вероисповедания. Они научили нас уважать чувства всех верующих и, как показывает время, с верой жить гораздо легче. Не надо навязывать религиозные чувства, как это небескорыстно делают некоторые секты. Соглашусь с Вами, что, вероятно, существует высший разум, создавший Солнечную систему, Землю , Вселенную. Но отнимать от кого- либо веру это большой грех, если не преступление. С уважением,

Борис Волков   30.01.2015 19:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Хай буде Высший разум- никто не за и не против. А церковь, любая, как группа паразитов, эксплуатирующих людские слабости, мне противна. И расширение числа дармоедов- духовников - чисто жульничество.
Ничего нового, по сравнению с мнением моих крещеных прабабушки и прадедушки, родившихся в царской России в 19 столетии я не сказал.

Владимир Погожильский   30.01.2015 12:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Мне рассказывали про одного преподавателя научного атеизма, который начинал первое занятие со слов: "Доказать, что Бог есть, нельзя. Но также невозможно доказать и обратное." Очень верное утверждение, по-моему. По крайней мере, на уровне нашего сегодняшнего сознания.
Квантовая физика, мне кажется, скоро камня на камне от атеизма не оставит.
С уважением,

Вадим Алямовский   30.01.2015 04:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Материалисты - явные противники всех религий, объясняют окружающий мир, как объективную действительность, вечно существующую и ни в каких потусторонних силах не нуждающуюся. Они своим мысленным взором проникли на край бытия, представили и рассчитали до мгновения акт рождения мира и уверенно заявили: «Всё началось с Большого взрыва, в ходе которого материя началась расширяться, увлекая с собой пространство». И, что, люди стали от этого лучше? Стало больше добра от этого мировоззрения? Тем более, что скоро исполнится век, с того времени когда запрещалось давать детям религиозное воспитание, внушалось, что Бога нет, в учебных заведениях прививалось атеистическое мировоззрение. Мы живём в потребительском обществе, в обществе, где шкала ценностей очень далека от шкалы ценностей в традиционных религиях. Современное общество, в том числе посредством массовой информации, внушает потребительское отношение к жизни, то есть человек может быть всем обеспечен, у него всё есть, казалось бы, всего хватает, чтобы быть счастливым, только вот счастья, почему то нет. Его нет потому, что человек не видит, зачем он существует. И наступает внутренняя пустота. И тогда он начинает искать какие-то суррогаты, некую подмену того, к чему он, быть может, сам того не осознавая, внутренне стремится.Люди ищут смысла жизни, но его не находят, ищут содержание жизни, но его не обретают и тогда они обращаются к сектам, в надежде, что им всё подскажут, их возьмут за руку, куда-то приведут, что-то внушат, и жизнь станет счастливой. У некоторых людей, попавших в секты, действительно появляется некая иллюзия смысла жизни, цели, шкалы ценностей, которой они раньше не имели. В этом и заключается опасность сект, использовать религиозную потребность, которая является врождённой у каждого. Руководители сект дают человеку не истинный смысл жизни, а обманчивый, заставляя людей жить фантомами и миражами. Секты выталкивают человека из социума, изолируют от других людей, разрушают семейную жизнь и психику человека. Церковь, в отличие от сект, никогда не вламывается в их частную жизнь не рвётся в квартиры с пропагандой.
Религиозная потребность действительно существует, причём у гораздо большего числа людей, чем это могло казаться атеистам, которые выступали против религии в советское время.Религиозная потребность обусловлена самой природой человека. Она обусловлена тем, что Создатель вложил в душу человека стремление найти Бога, стремление обрести смысл своего пребывания на этой земле.Так в чём секрет способности церкви на протяжении веков оказывать столь сильное духовное воздействие на человека? А именно в том, что она является сокровищницей духовного опыта - Предания, которое передаётся из поколения в поколение. Как писал поэт "…о делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой". Сила церкви заключается именно в передаче этого опыта. А самой главной составляющей этого опыта, его фундаментом является вера. Вера, это внутреннее содержание религии, без которого невозможно приблизиться к Богу. Каждый приблизится к Богу самостоятельно. Но каждая религия воспринимает веру по-разному и наполняет веру определённым содержанием. Центр христианской веры – Христос, мусульманской – Мухаммад, буддисткой – Будда. Вот основные три мировые религии. Как писал другой поэт " Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса, кто ни во что не верит..." Но никто не давал право, тем кто не верит, эту веру человека мерзопакостно осквернять. Вот поэтому атеисты, в лице "всевозможных дождей" попросту хамят, занимаясь словоблудием, пытаясь обратить на свою жалкую персону хоть какое-то внимание. Но как пел тот же великий поэт:" Стремилась ввысь душа твоя - родишься вновь с мечтою. Но если жил ты как свинья - Останешься свиньёю".

Владимир Северский   29.01.2015 23:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Уважаемый Фима!
Понравилась Ваша вещь, но не спорностью суждений, которые Вы приводите, а самой постановкой этого вопроса.
Но ведь можно сказать, что и "Религия - оплот мракобесия" и т. д. До бесконечности.
И привести доказательства точно таким образом, как это сделали Вы - интересно и увлекательно.
Главное, что мне понравилось, и с чем согласен полностью, что Религия и Вера - это суть разные вещи, далеко отстающие друг от друга, до абсолютного непонимания или, вернее, неприятия.
Никогда подобная дискуссия не завершится правдой одной стороны, каждый будет тщиться доказать свою правду.
Мне всегда нравится пример - как мы славим Кирилла и Мефодия. Забывая о том, что Русь УЖЕ имела книгопечатание даже своё, а во -вторых, Мефодий умер сразу, появившись на Руси и ничего сделать не мог.
Но славим же!!! И не говорим, что сам Кирилл писал, что он УЧИЛСЯ Русской грамоте.
Но за интерес, вызванный Вашей статьей, сердечное спасибо.
Оригинально, интересно.
Добра Вам.

Иван Кожемяко 3   29.01.2015 21:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Почитайте книгу Николая Козлова "Сказки о религии".

Галина Кочергина   29.01.2015 19:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Хорошо, некий совершенный "творец" создал этот несовершенный мир.
Но что за еще более "совершенный" творец создал этого, менее совершенного "творца", создавшего наш, столь несовершенный мир?

Максим Максимов 50   29.01.2015 18:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеизм - оплот мракобесия» (Фима Жиганец)

Очень верно про козлоногих.
Правда.
Незрячие - часто судят как-то не так.
Но зрячих-то мало.
Вот вопрос - незрячие - это результат недозрелости?
Или зрелая селекция?
Кстати, и к зрячим можно также озаботиться...?

Солнца Г.И.   29.01.2015 17:00   •   Заявить о нарушении