Рецензии на произведение «Почему СССР всё-таки проиграл?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему СССР всё-таки проиграл?» (Андрей Козлов Кослоп)
Большое Вам спасибо
отличный материал !!!
с уважением Олег
Олег Устинов 20.01.2014 15:52 • Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо
отличный материал !!!
с уважением Олег
Олег Устинов 20.01.2014 15:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему СССР всё-таки проиграл?» (Андрей Козлов Кослоп)
*Мир глобализовался, но глобальной идеологии (идеология для объединенной планеты) не появилось, вместо неё появилось нечто первобытно-языческое, но в технически современном оформлении. Идеологически мир упал даже не в средневековье, а в самые примитивные, самые неоформленные формы первобытной дикости. Советское общество было местной, национальной формой модерна русской цивилизации. Транснациональный мир отодвинул всё национально-местное с его партиями, парламентами, религиями, университетами, библиотеками. Более того, этот транснациональный мир проигнорировал не только интересы национальных экономик и политик, но и интересы вообще всех коллективов вплоть до института семьи и даже вообще сам феномена человеческого разума.*
Отличная статья, интересные мысли!
Во многом солидарен.
Спасибо, Андрей.
С уважением,
Виталий Митропольский 11.01.2014 22:38 • Заявить о нарушении
*Мир глобализовался, но глобальной идеологии (идеология для объединенной планеты) не появилось, вместо неё появилось нечто первобытно-языческое, но в технически современном оформлении. Идеологически мир упал даже не в средневековье, а в самые примитивные, самые неоформленные формы первобытной дикости. Советское общество было местной, национальной формой модерна русской цивилизации. Транснациональный мир отодвинул всё национально-местное с его партиями, парламентами, религиями, университетами, библиотеками. Более того, этот транснациональный мир проигнорировал не только интересы национальных экономик и политик, но и интересы вообще всех коллективов вплоть до института семьи и даже вообще сам феномена человеческого разума.*
Отличная статья, интересные мысли!
Во многом солидарен.
Спасибо, Андрей.
С уважением,
Виталий Митропольский 11.01.2014 22:38 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Это последня 53 статья в моей книге Неомаксизм, которвя должна выйти в бумаге в этом году. Тут важная мысль, что глобализм как политическое укрупнение, сделал местные даже очень продвинутые культуры неконкурентными, подобно тому как орда-армия в древности легко сметала первобытные общины или мелкие княжества. Вывод, впрочем, простой: эффективное сопротивление может прийти только из крупных неверпоейских государств как Россия, Китай, ИНдия, Бразилия.Советская Россия и СССР как-то уже имела опыт сопротивления целому миру. Но идеология должна быть чрезвычайно интернационалистской , чтобы иметь симпатии "там" , и идеология должна быть "окончательной", очень привлекательной. В советской элите по каким-то причинам было много "темных" людей. Из за ряда каких-то примитивных идеологем.
Андрей Козлов Кослоп 13.01.2014 13:45 Заявить о нарушении
Андрей Козлов Кослоп 13.01.2014 13:45 Заявить о нарушении