Рецензии на произведение «Вокруг даров волхвов»

Рецензия на «Вокруг даров волхвов» (Леонид Татаринцев)

Волхвы - это были наивысшие жрецы зороастризма. Именно зороастризм родил доктрину о том, что мир идет к концу и спасет его спаситель - саошиант, который родится от девы и тп.

Евреи были в плену у зороастрийцев и взяли многие положение зороастризма, в том числе и легенду о спасителе - мессии, или по еврейски - машияхе.

Поэтому, поклонение наивысших жерцов зороастризма означает, что именно они признают в родившимся Христе, запророченного еще в зороастризме - спаситея мира.

А у иудеев, спаситель мира от гибели - машиах, должен был быть - царем иудейским из колена Давидово ... :)

Владимир Ус-Ненько   05.02.2014 17:05     Заявить о нарушении
Может быть всё так, как пишете Вы, Владимир. Но вопрос в том, что волхвы почему-то искали народившегося царя Иудейского. Но никак не Мессию из колена Давидова.

Леонид Татаринцев   05.02.2014 17:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вокруг даров волхвов» (Леонид Татаринцев)

Христиане готовы поклоняться, кому угодно и чему угодно, лишь бы не поклоняться и не служить Богу.

Анатолий Карапыш   26.01.2014 17:53     Заявить о нарушении
Верующие не имеют представления, как должно поклоняться и служить Богу, поскольку введены в заблуждение их пастырями.

Леонид Татаринцев   27.01.2014 01:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вокруг даров волхвов» (Леонид Татаринцев)

Во времена Иисуса не было телевизора, но были любители сериалов. Поэтому по градам и весям ходили рассказчики, рассказывали всякие истории про сыновей Божьих и иные чудеса. Этих рассказчиков кормили, поили и в дом на ночь пускали. Поэтому человек, вооружённый хорошим сериалом, мог проделать большой турпоход и посмотреть мир. Потом самые популярные сюжеты собрали в сборники и записали. Почему один сюжет( про волхвов) пользуется большой популярностью, а другой - нет, до сих пор никто не знает. Из этого совсем не следует, что Бога или Иисуса не было. Это - совершенно независимые гипотезы.
Откуда взялись дары волхвов, которые всем показывают? У меня в школе в кабинете химии есть образцы нефти и всех продуктов её переработки, кокса, угля, мергеля, глины, каолина и т.д., чтобы дети могли их потрогать и понять, о чем речь в учебнике. Вы точно знаете, что такое "ладан" или "смирна"? Думаю, что это были демонстрационные образцы времён Римской империи. Потом их происхождение забылось, и им стали поклоняться.
Опять таки, из этого вовсе не следует, что Бога нет. Просто люди наивны и корыстны.
Вот как-то так.

Ольга Зауральская   23.01.2014 13:43     Заявить о нарушении
Задам Вам вопрос, как химику. Что золото не пропадает, то это понятно всем. Но могли ли на протяжении двух тысячелетий сохраниться в обычных условиях ладан и смирна?

Леонид Татаринцев   23.01.2014 14:43   Заявить о нарушении
Какое-то вещество в этих ёмкостях, несомненно, осталось. Куда же ему деться. Конечно, потребительские свойства оно утратило, ароматические вещества обычно летучи и нестойки. Поэтому даже из плотно закрытых ёмкостей или испарились, или провзаимодействовали с остальным содержимым. Но что-то там лежит, несомненно. Как экспонат сгодится.
Кстати, возраст и состав можно определить с помощью химического анализа. Только это никому не нужно. Верующие будут верить.
По всяким церквям хранится вагон щепок от креста господня. И все довольны.

Ольга Зауральская   23.01.2014 17:58   Заявить о нарушении
Тут один автор на прозе.ру перечислял, сколько хранится голов Иоана Крестителя, чаш, из которых Иисус пил на Тайной вечере, даже дюжина отрезанных грудей какой-то святой... Нам повезло, РПЦ возникла тогда, когда кончилась пора собирания таких реликвий.

Ольга Зауральская   23.01.2014 18:05   Заявить о нарушении
А ведь юмор ещё и в том, что Иоанн Креститель - не человек. Он Божий ангел и пророк Илия. А ангелы, как известно, не имеют физического тела. Тела у Иоанна не было, а голова два тысячелетия хранится? К тому же, как явствует из Евангелия, незадолго до ареста Иисуса, к Нему приходили Моисей и Илия, чтобы укрепить Его духовно. И был Илия с головой.
Вы правы, Ольга, верующим лишь бы верить, а то, что верят в небылицы - для них не беда.

Леонид Татаринцев   23.01.2014 18:51   Заявить о нарушении
Не в небылицы, а в чудеса, не понимаете Вы их тонкие души!
Чудо - это по определению - всё, что угодно!
С улыбкой.

Ольга Зауральская   23.01.2014 19:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вокруг даров волхвов» (Леонид Татаринцев)

Является смертным грехом.
Волхвы с востока пришли, то есть это те, кто кому было дано Его запомнить духовно (а может быть даже и физически, как некоторым пророкам) с прошлого Божьего века. Потому что восток и есть прошлый век. Пришли, это значит поверили, то есть пришли не к Нему буквально, а пришли к вере в Него. И воздали Ему хвалу и славу - то есть принесли дары. Я так думаю.

Михаил Гарнов   19.01.2014 23:58     Заявить о нарушении
О том, что родился будущий Мессия, на земле не знала ни одна человеческая душа, в том числе и Мария. И только Иоанн Креститель 30-летнего Иисуса явил народу.
Волхвов ни Младенец, ни Христос интересовать не мог, потому что они Богу и пророкам противостоят извечно. Волхвы до какого-то этапа творили такие же чудеса, как и Бог через Моисея.
Зачем бы Иисусовым родителям были нужны дары, к тому же, которыми они так и не воспользовались?
Лукавый первые две главы и у Матфея и и Луки дописал от себя, чтобы потом ввести в заблуждение тех, кто верит не Христу, а в сказки-небылицы.
Когорта избранных пополняется вовсе не из среды волхвов, а из книжников. А волхвам-чародеям уготована участь в озере, горящем огнём и серою, что есть смерть вторая.
Христос Своих находит Сам. Но не наоборот. Потому, когда Иисус стал Христом, никакие волхвы Его не посещали, Его словом не интересовались.
Ну, и ко всему уже сказанному, надо добавить, что всем необходимым Отец Сына обеспечивал Сам. Сказка с волхвами порочит, как Отца Небесного, так и Христа, Который учит не заботиться ни о чём! Ни в чьих подачках Сын Божий не нуждался!

Леонид Татаринцев   20.01.2014 03:21   Заявить о нарушении
Я изложил свое мнение очень ясно - что это были не волхвы. И не приходили они к Нему и не приносили подарков буквально. Очень прискорбно, но вы мои рецензии и комментарии не читаете, а пишете сразу свое. Но зачем же тогда спрашивать мнение других на этот вопрос? Оставайтесь при своем мнении.

Михаил Гарнов   20.01.2014 10:44   Заявить о нарушении
Разве это не Ваша рецензия: "Волхвы с востока пришли, то есть это те, кто кому было дано Его запомнить духовно (а может быть даже и физически, как некоторым пророкам) с прошлого Божьего века. Потому что восток и есть прошлый век. Пришли, это значит поверили, то есть пришли не к Нему буквально, а пришли к вере в Него. И воздали Ему хвалу и славу - то есть принесли дары"?

Теперь же Вы пишете: «это были не волхвы. И не приходили они к Нему и не приносили подарков буквально».

Вы, пожалуйста, разберитесь сами с собой: приходили волхвы, или не приходили? Приносили дары, или не приносили?
Последнее Ваше мнение я разделяю. Спасибо

Леонид Татаринцев   20.01.2014 11:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вокруг даров волхвов» (Леонид Татаринцев)

Вопросы поставлены очень разумно!

Татьяна Васса   19.01.2014 14:49     Заявить о нарушении
Но никто из верующих об этом, даже не задумался. Можно подумать, что дары волхвы приносили только для того, чтобы они два тысячелетия хранились в неприкосновенности и чтобы ныне к ним пришла и поклонилась многотысячная живая тьма. А тьма - беспросветная!

Леонид Татаринцев   19.01.2014 16:21   Заявить о нарушении
Я задумалась над этим. Вместе с Вами, очевидно. И всё также поставила под сомнение, если не больше.
А тьма... Да. Очень тьма.

Татьяна Васса   19.01.2014 17:37   Заявить о нарушении
Сомневаться в том, что приходили волхвы с дарами, даёт следующее обстоятельство. В Евангелии записано, что волхвы искали родившегося царя Иудейского. Но Иисус к царскому трону никакого отношения не имел!
Возникает вопрос: зачем иностранным волхвам искать царского отпрыска? Мало ли в царской семье может рождаться детей? Почему же они искали именно Иисуса? Зачем царскому отпрыску нужны были дары?
Вместе с тем, волхвов совсем не интересовал родившийся будущий Христос-Мессия.

Леонид Татаринцев   20.01.2014 11:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вокруг даров волхвов» (Леонид Татаринцев)

Верю в Бога, но не попам......
Поклонение золоту, дорогому ладану и прочим материальным благам как-то не вяжется с учением Христа..., которое ко всему прочему отвергает языческие обряды, к которым и относится поклонение "дарам".
Верить не значит грешить. А насчёт триединства даров,как писал предыдущий резензент,то золото, смирна и ладан не могут быть эквивалентом добродетели, человеколюбия и любви к ближнему...

Ольга Крюкова   16.01.2014 12:49     Заявить о нарушении
Верить попам нельзя совсем. Они именем Бога прикрываются ради пополнения своих кошельков.
Разделяю Вашу позицию, что золото, смирна, ладан, волхвы к тому, чему учит Христос, отношения не имеют никакого!

Леонид Татаринцев   16.01.2014 17:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вокруг даров волхвов» (Леонид Татаринцев)

Это очередная Притча, Духовная.
О Числе Три и Семиконечной Звезде, которую Видят Мудрецы, во все Времена, и поспешают Познать Духовное Слово, мало - помалу, вместо буквы. Иоан.6,63; 2Кор.3.
Что несут Христу ? Исполнение Воли Отца Небесного, тоже начиная с Числа Три.
Мф.7,21; 12,40.
1)Золото - Вседержитель - Слово. Иов.22,25. Иоан.1.
2)Ладан - Дух Святой.
3)Смирна - Благовоние.
Всё Едино - Премудрость. Прем.Сол.7.

Илия Прохожий   15.01.2014 19:09     Заявить о нарушении
Если это притча, то почему уже несколько дней сотни тысяч паломников часами дожидаются очереди в ХХС, чтобы прикоснуться к ней (притче) лбом и губами?
Волхвы - это маги, своими усилиями противостоявшие Богу и Его пророку Моисею с Аароном. Волхвов народившийся Иисус интересовать не мог, как не интересовал Он их и тогда, когда стал проповедовать истину. Христу нести не надо ничего. Он ни в чём не нуждается. Христом надо питаться, Духовно обогащаться.
Благовоние - какое отношение может иметь к Духу?

Леонид Татаринцев   15.01.2014 22:19   Заявить о нарушении
Потому что начальная вера к Богу начинается, в основном, с видимых чудес и поклонений.
Идёт народ, значит верит, хотя ещё и по "младенчески".
Ко Христу идут, неся ЧИСТУЮ Душу и исполнение Воли Отца Небесного. Мф.7,21.
Это угодно Господу.
Хотя почти все идут по своей вере, по своим преданиям и похотям.
Бог - Судья.



Илия Прохожий   16.01.2014 15:26   Заявить о нарушении
Зачем вести речь о том, кто, во что и как верит? Разве кто из Божьих пророков говорил о начальной вере?
Пророки, жертвуя собой, говорят слово Божье, которое необходимо исполнять. Тем более, что мы живём в последние времена.


Леонид Татаринцев   16.01.2014 18:00   Заявить о нарушении
Христос называет "маловерами", - сомневающихся, не знающих Его Слово, боязливых... Мф.8,26; 16,8.
Павел называет начальную, буквальную веру, - младенческой, слепой. 1Кор.13,11; Еф.4,14; 2Кор.3.
Разве сразу ученик идёт в 10-ый класс ? Мф.6,33.

Илия Прохожий   16.01.2014 21:26   Заявить о нарушении
Христос Сам находит овец Своего стада, которые изначально имеет на челах своих печать Бога Живаго. С ними Он взойдёт на гору Сион. Откров.14.
Малолетки Его не интересуют. Их будет взращивать дьявол.

Леонид Татаринцев   17.01.2014 03:28   Заявить о нарушении
Сомневаться в том, что приходили волхвы с дарами, даёт следующее обстоятельство. В Евангелии записано, что волхвы искали родившегося царя Иудейского. Но Иисус к царскому трону никакого отношения не имел!
Возникает вопрос: зачем иностранным волхвам искать царского отпрыска? Мало ли в царской семье может рождаться детей? Почему же они искали именно Иисуса? Зачем царскому отпрыску нужны были дары?
Вместе с тем, волхвов совсем не интересовал родившийся будущий Христос-Мессия.

Леонид Татаринцев   20.01.2014 12:15   Заявить о нарушении