Рецензии на произведение «Пилат»

Рецензия на «Пилат» (Наталия Черн)

Я вот тоже - думала-гадала, что же там было на самом деле, и было ли вообще... Думала, сомневалась, скептически усмехалась и фыркала презрительно... Пока этот рассказ не прочитала. Блин, пишете так, что вам хочется верить!
Натали, такое впечатление, что всё срисовано вами с натуры. Что вы там были и видели своими глазами. Я не поклонница Христа и Пилата за эту казнь не осуждаю. Правильно сделал. Не отдай он этого приказа - он не был бы вошедшим в историю жестоким и беспощадным Пилатом, вершителем судеб, достойным прокуратором Иудеи. Думаю, им такой и нужен был, они заслужили.
Читала - и словно смотрела фильм - широкоэкранный. Благодарю автора - за фильм, за удивительную игру актёров, за стереоэффекты, за удивительные массовые съёмки, предельную (запредельную!)реальность. За то, что вы умеете так писать.
Привет!

Ирина Верехтина   02.02.2017 19:12     Заявить о нарушении
Привет.)) Спасибо за интересную рецензию. Извини, что отвечаю с опозданием - на Прозе давно не была. Вот, решила заглянуть - вдруг кто написал, а я такая невежливая - молчу.
Насчет Пилата... да кто знает точно, что там было?.. все покрыто туманом. Но иногда хочется посмотреть на происходящее глазами исторических личностей, побывать в их "шкуре". Возникают неожиданные чувства и мысли. Так было и с "Пилатом". Герои начинают вести себя непредсказуемо - а ты просто следуешь за ними и записываешь всё, что видишь и слышишь. Я не знала, что произойдет в следующий момент и чем всё это закончится. Была надежда (авторская), что возможно, Пилат и успеет...

Наталия Черн   18.02.2017 13:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пилат» (Наталия Черн)

Натали, спасибо огромное. Читалось с интересом. Пилат - личность ещ неразгаданная до конца. Мы точно не знаем, можно только рассуждать, предполагать, и это у вас хорошо получилось.
С добринками.

Елена Светова   28.10.2016 17:05     Заявить о нарушении
так увиделось, представилось.)) Пилат, действительно, непонятная фигура. В его руках была власть - мог бы и не казнить, что ему мешало? и жене сон приснился - умоляла пощадить праведника. Что там происходило, на самом деле? Загадки истории.
Спасибо, Елена, за отклик!
С уважением,
Наталья

Наталия Черн   29.10.2016 10:30   Заявить о нарушении
В любом случае Пилат не мог называть Иудею "колонией". У римлян "колонией" называлось поселение городского типа на захваченной ими территории. Пример - современный Кёльн, само название которого произошло от римского слова Colonia. Во время правления в Иудее Понтия Пилата эта территория административно входила в римскую провинцию Сирия и Пилат был формально подчинен римскому наместнику в Дамаске, который отстранил и выслал впоследствии Пилата в Рим за, как мы бы сейчас сказали, "неэффективное руководство". Во всяком случае, если автор пишет на историческую тему или если его персонаж - историческое лицо, надо стараться, чтобы он не использовал в своей речи и мысленных монологах современные реалии/термины.

Алексей Аксельрод   31.03.2019 22:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пилат» (Наталия Черн)

Странно получается: у Вас антигерои Евангелия оказываются святыми, и Иуда и, вот, Пилат. Они, дескать, творя зло, способствуют воплощению Писания (совсем как Воланд у Булгакова).
Но нет, они не святые. Святой не может предать, ему это не дано(sic!), противно самой природе святости. Сатана смог войти в Иуду, потому что тот готов был принять его, и подчинился сатане, и совершил предательство сознательно, а не по человеческой слабости. Тогда как Петр, который много плакал о своем предательстве, был испытан: "Любишь ли ты Меня?" и прощен, раскаявшийся Иуда, символическим актом швыряния сребреников и насильственной смертью, о которой в Евангелие говорится весьма презрительно, выявляет гордыню и решительную неготовность к покаянию (обращению).
Падение Пилата в том, что он полностью подчинился обстоятельствам и страху, чтобы совершить убийство. О покаянии Пилата в Евангелии нигде не говориться, но говориться о его сомнениях, метаниях перед лицом воплощенной Истины: "Что есть Истина?", желании "умыть руки", переложить ответственность за смерть праведника по правилу круговой поруки. Пилат прекрасно осознает, что Христос Бог, но идет на богоотступничество в угоду меркантильным интересам, ну, а двум господам, как известно не услужить.
Кстати, предателям здесь выступает и еврейский народ, совсем недавно певший Христу осанну, а теперь орущий: "Распни Его!", и мы, когда в празднословии и досужих мудрствованиях отходим от Истины.

Олег Клопотовский   29.06.2015 17:35     Заявить о нарушении
"Падение Пилата в том, что он полностью подчинился обстоятельствам и страху, чтобы совершить убийство."
Вы говорите, скорее о библейском персонаже, чем об историческом лице, префекте Иудеи римском всаднике Понтии Пилате, зарекомендовавшем себя там, как жестокий каратель и взяточник. Исторический Пилат был, разумеется, кадровым военным и карьеристом (получил назначение на хлебную должность по протекции от императора). Его не интересовала специфика Иудеи, включая религиозный аспект. Однако, как всякий римлянин, он верил в то, что Иудею защищают ее боги, и боялся (можно предположить) казнить Иисуса, выдававшего себя за мессию. А вдруг иудейские боги станут мстить ему за казнь сына Бога? Отсюда его стремление показать, что руки его чисты, выгородить, оправдать этого "бродячего философа".

Алексей Аксельрод   31.03.2019 22:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пилат» (Наталия Черн)

С точки зрения коптской православной церкви - Пилат - святой.

Действительно, он сделал не меньше, чем Лонгин, для того, чтобы спасти Христа, облегчить ему участь, не имея при этом ни одного корыстного мотива, то есть проявил христианское милосердие ... :)

Владимир Ус-Ненько   18.04.2014 18:53     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за отзыв!))Мы не знаем, что там было на самом деле, конечно... но Евангелие утверждает, что Пилат пытался спасти Христа, и якобы даже уговаривал толпу...но первосвященники и крики народы - "превозмогли"...Вообще, с логической точки зрения - всё это очень странно: если Пилат сочувствовал Христу - зачем отдал его на избиение? он ведь имел свою власть, вполне мог и не делать этого...

Наталия Черн   18.04.2014 20:56   Заявить о нарушении
Власть имел, но от императора. Не хотел, чтобы первосвященники жаловались императору на него, ведь император для римлян был Богом

Владимир Ус-Ненько   18.04.2014 20:59   Заявить о нарушении
ну да, они говорили о Кесаре...Но всё равно странно - римляне считали только себя настоящими людьми. Остальные нации для них были просто жалкими рабами, которых они презирали. Пилат имел право отпустить на свободу одного из узников. В его воле было решить так, как хочет он. Неужели на гордого римлянина - могли подействовать чьи-то угрозы?.. испугался иудеев? пошел на поводу?..внял гласу толпы? странно всё, странно...

Наталия Черн   19.04.2014 11:23   Заявить о нарушении
Ну копты, я думаю, больше знают чем мы, и лучше разбираются, иначе бы они его святым не сделали бы. Они очень верующие, и за деньги у них святым не станешь ...

Владимир Ус-Ненько   19.04.2014 22:13   Заявить о нарушении
Александра Невского тоже возвели в ранг святого - но сколько он крови пролил, своих же, славян? и какие расправы учинял, кто-нибудь знает?..

Наталия Черн   20.04.2014 12:48   Заявить о нарушении
Святость, это не означает тотальный пацифизм, это означает чистота мыслей слов и дел и стремлений ради всеобщего блага ...

Владимир Ус-Ненько   20.04.2014 12:56   Заявить о нарушении
Нашел материалы о Пилате, которые могут Вас заинтересовать

Старинный текст на коптском языке рассказал о бестелесном Христе
15.03.2013 16:00
Автор: Евгений Парамонов Сохранить 24
По-новому взглянуть на последние дни жизни Христа позволит перевод текстов на коптском языке, написанных около 1200 лет назад. Два манускрипта были обнаружены ещё в 1910 году в Египте. Впоследствии, попав в коллекцию американского предпринимателя Джона Моргана, один из них оказался в музее университета Пенсильвании (Museum of the University of Pennsylvania), другой – в библиотеке-музее Моргана в Нью-Йорке (Morgan Library and Museum).

В книге под названием "Псевдо Кирилл Иерусалимский о жизни и Страстях Христовых" (Pseudo-Cyril of Jerusalem on the Life and the Passion of Christ) переводчик и составитель Рулоф ван ден Брук (Roelof van den Broek) из университета Утрехта представляет коллекцию апокрифических произведений, содержащих неизвестные Евангелиям сюжеты.

В частности подробно описывается ужин Иисуса с Понтием Пилатом накануне казни, а также внутренние страдания иудейского прокуратора.

"Не мудрствуя лукаво, Пилат приготовил стол, и он ел с Иисусом на пятый день недели. Иисус благословил Пилата и весь дом его", говорится в тексте. "Пилат позже сказал Иисусу: — Что ж теперь, когда настала ночь, можешь одеваться и уходить, а утром я отправлю своего сына умереть вместо тебя".

В ответ на это Иисус успокоил Пилата, а затем отказался, добавив, что он мог бы уйти и сам, если потребовалось бы. "Тогда на глазах у Пилата Иисус стал бестелесным и невидимым в течение некоторого времени".

Возможно, именно способностью Сына Божьего менять форму был продиктован поцелуй Иуды – таким образом он дал знать готовящим арест стражникам, кто из присутствующих является Иисусом. Добавим, что, согласно тексту, Тайная вечеря и последующий арест Иисуса произошли во вторник. Это противоречит Евангелиям, где эти события ассоциируются с четвергом, который в христианской традиции именуется Великим (Чистым) четвергом Страстной недели. Таким образом получается, что последняя трапеза Иисуса накануне казни состоялась не с апостолами, а с Понтием Пилатом.

Комментируя не известное ранее предложение Пилата пожертвовать жизнью своего сына ради Иисуса, автор книги профессор Брук отмечает: указание на это в манускриптах ещё не означает, что события действительно развивались именно таким образом. Данные тексты соответствуют коптской и эфиопской христианским традициям почтительного отношения к личности Понтия Пилата и скорее отражают представления о жизни Христа локальной группы людей 1200 лет назад.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1056202?cid=2161

======================

А вот материалы из Википедии-

Апокрифы о Понтии Пилате[править | править исходный текст]

Первоначальная враждебность христианства к Понтию Пилату постепенно исчезает, и «раскаявшийся» и «обратившийся к христианству» Пилат становится героем ряда новозаветных апокрифов, а Эфиопская православная церковь даже канонизировала жену Пилата Прокулу (имя известно из ряда списков Евангелия от Никодима), которую стали отождествлять с христианкой-римлянкой Клавдией, упоминаемой у апостола Павла (2Тим. 4:21) — в результате возникло двойное имя — Клавдия Прокула[3]. Эфиопская церковь почитает Пилата в лике святых и совершает его память вместе с его женой 25 июня[4].

Владимир Ус-Ненько   22.04.2014 19:25   Заявить о нарушении
Владимир, огромное спасибо за эту, новую для меня, информацию!.. очень благодарна Вам!..это действительно, очень интересно. Ужин Пилата с Иисусом - и его желание пожертвовать ради Иисуса, конечно же факт очень неожиданный. Было ли так на самом деле? и если было - почему нет в канонических Евангелиях?.. что такое "канон"? это нечто отшлифованное и отредактированное до определенного стандарта. Когда читаешь в первый раз - то эта "похожесть" не особо бросается в глаза. Лишь после многократного прочтения - приходит на ум, что слишком уж всё похоже, дословно, во всех четырех Писаниях. А если была редакция, если уничтожали апокрифы - то какие-то факты и эпизоды до нас не дошли - потому что Церковь (уже ставшая государственной) посчитала их "ненужными", лишними - может, даже противоречащими установленной вере и догматам. Ведь не секрет, что первые христиане верили в реинкарнацию, и даже Иисус упоминает об этом (но так, что никто этого не заметил(из редакторов) и оставили его слова в Еванг.)
Когда человек хочет докопаться до истины - он замечает, что Евангелия не могут удовлетворить его жажду знаний, что там всё слишком кратко, туманно и неясно. И в апокрифах порой можно найти очень много неожиданного, и отнюдь не противоречащего Истине. Существует еще Тибетское Евангелие - обнаруженное Николаем Рерихом в его путешествии по Тибету. Там тоже очень много интересной и неожиданной информации.
С уважением,

Наталия Черн   23.04.2014 11:17   Заявить о нарушении
изучая религиозные, мистические и философские материалы, я пришел к мысли, что по сути, все конфесии - копии с Вед. Просто, часто эти копии, подаются нам аллегорическим языком. Поэтому, непротивление злу, Христа, означает, не что иное, как - не порть себе карму, а где карма, там и реинкарнация и сансара и нирванна в виде царствия небесного или рая ... :)

Владимир Ус-Ненько   23.04.2014 12:38   Заявить о нарушении
плюс конечно, зороастризм, с его эсхатологической доктриной и верой в спасителя - саошиянта ... :)

Владимир Ус-Ненько   23.04.2014 12:42   Заявить о нарушении
честно говоря, с зороастризмом не знакома...как-то не дошла пока)) Но, конечно, очевидно то, что все религии - взаимосвязаны, и имеют один источник. И очень интересно всё это исследовать. Хорошо, когда человек свободен мыслить и искать новые знания, или изучать древние мифы и писания, - и не связан какой-то определенной религией и ее запретами "не ходи туда", "не читай это"! Тогда вполне возможно - что Истина откроется во всей многогранности и полноте.

Наталия Черн   23.04.2014 15:31   Заявить о нарушении
Могу порекомендовать, самое доходчивое про зороастризм из тех что я читал - Бойс Мэри - Зороастрийцы. Верования и обычаи http://modernlib.ru/books/boys_meri/zoroastriyci_verovaniya_i_obichai/read

Владимир Ус-Ненько   23.04.2014 16:06   Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за ссылку - обязательно загляну.

Наталия Черн   23.04.2014 17:33   Заявить о нарушении