Рецензии на произведение «Абсолютное оружие»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Абсолютное оружие» (Александр Зинковский)
Абсолютное оружие - это биологическое оружие. Если к примеру выпустить чёрную оспу из пробирки, музейные экземпляры хранятся в США и России, то вся молодёжь испустит дух. Прививки имеют только люди старшего поколения. Иногда мне кажется, что отмену вакцинации сделали специально. У кого то были далеко- идущие планы как подсократить население планеты.
С уважением,
Алекс Харр 10.10.2014 07:33 • Заявить о нарушении
Абсолютное оружие - это биологическое оружие. Если к примеру выпустить чёрную оспу из пробирки, музейные экземпляры хранятся в США и России, то вся молодёжь испустит дух. Прививки имеют только люди старшего поколения. Иногда мне кажется, что отмену вакцинации сделали специально. У кого то были далеко- идущие планы как подсократить население планеты.
С уважением,
Алекс Харр 10.10.2014 07:33 • Заявить о нарушении
Алекс, большое Вам спасибо за отклик!!!
Пожалуй, насчет биологического оружия Вы правы - это почти абсолютное оружиеЮ только применяют его не воины, а непонятно кто.
Александр Зинковский 10.10.2014 17:04 Заявить о нарушении
Пожалуй, насчет биологического оружия Вы правы - это почти абсолютное оружиеЮ только применяют его не воины, а непонятно кто.
Александр Зинковский 10.10.2014 17:04 Заявить о нарушении
Александр, а в чём разница между воином и завоевателем? Или вы хотите сказать что в убийствах есть определённая этика? Убить кого- нибудь из ружья, пушки,града, урагана ...- этично, а вот подпустить вирус или бактерию в популяцию- неэтично?
Кто такие воины? Воины - это люди обслуживающие власть, кого и как убивать дело третье. И вся это пафосная ерунда о патриотизме- гламурная мишура. Почитайте текст присяги российских офицеров государю-императору , там ни слова нет о народе. Да, в СССР дабовили слово народ, но так это же словоблудие. Не убивлюсь если и отЭболы существует прививка, но получать её будут избранные. Земля перенаселена. Что ядерные войны чтоли устроивать? Губить планету? Зачем? нужно абсолютное оружие точечного поражения для миллиардов. Скольких оставить на Земле решат владыки не всех же подданых порешить. Но процентов 80 нужно отправить в лучший мир.
Алекс Харр 10.10.2014 17:47 Заявить о нарушении
Кто такие воины? Воины - это люди обслуживающие власть, кого и как убивать дело третье. И вся это пафосная ерунда о патриотизме- гламурная мишура. Почитайте текст присяги российских офицеров государю-императору , там ни слова нет о народе. Да, в СССР дабовили слово народ, но так это же словоблудие. Не убивлюсь если и отЭболы существует прививка, но получать её будут избранные. Земля перенаселена. Что ядерные войны чтоли устроивать? Губить планету? Зачем? нужно абсолютное оружие точечного поражения для миллиардов. Скольких оставить на Земле решат владыки не всех же подданых порешить. Но процентов 80 нужно отправить в лучший мир.
Алекс Харр 10.10.2014 17:47 Заявить о нарушении
Алекс! Я уважаю Ваше мнение, однако мне кажется, что все же есть какая-то грань между зверским убийством и убийством на войне. Ведь, даже при использовании огнестрельного оружия считается, что срелять обычными пулями можно, а разрывными нельзя И т.д. А если люди научатся убивать "силой мысли" или каким-то биосигналом? Это тоже можно считать оружием?
Ну, а количество населения лучше контролировать, чем пытаться "прореживать" с помощью войн.
Александр Зинковский 10.10.2014 19:40 Заявить о нарушении
Ну, а количество населения лучше контролировать, чем пытаться "прореживать" с помощью войн.
Александр Зинковский 10.10.2014 19:40 Заявить о нарушении
А кто оценивает качество убийства? Убиенные? Это как? Я был убит- очень гуманно, всего лишь оторвало ногу. Я понимаю , что у вас другое мнение, и это мнение большинства. Кстати,христине убивали с большим наслаждением и не важно - чой-то там в Библии написано. Умный народ нашёл оправдания убийствам. Есть правильные убийства, а есть неправильные. Вот например сжечь на костре женщину, родившую двойню , а так же её младенцев - это правильное убийства.
Начнём с того, что убивают, убивали и будут убивать всеми доступными способами, и стрелами, и копьями, и мечами, и арбалетами, и пушечными ядрами, и градами, и ураганами и ракетами, и напалмом и хлором и зарином и заманом. Но эпидемия гриппа - испанки унесла 20 милионов жизней, это больше, чем первая мировая война. Так неужели вы думаете, что хитроумное человечество не возьмёт это на заметку?
Кстати о числености населения планеты. Китай отменил ограничение рождаемости.И скоро те кому не хватит еды, воды и других ресурсов будут завоёвывать новые территории. Насколько гуманно будут убивать? Не знаю. Я не специалист по гуманным убийствам.
Насколько гуманна была блокада Ленинграда, когда оружие как таковое вобще не применялось, сами от голода всё померли, я тоже не знаю.
Алекс Харр 10.10.2014 20:03 Заявить о нарушении
Начнём с того, что убивают, убивали и будут убивать всеми доступными способами, и стрелами, и копьями, и мечами, и арбалетами, и пушечными ядрами, и градами, и ураганами и ракетами, и напалмом и хлором и зарином и заманом. Но эпидемия гриппа - испанки унесла 20 милионов жизней, это больше, чем первая мировая война. Так неужели вы думаете, что хитроумное человечество не возьмёт это на заметку?
Кстати о числености населения планеты. Китай отменил ограничение рождаемости.И скоро те кому не хватит еды, воды и других ресурсов будут завоёвывать новые территории. Насколько гуманно будут убивать? Не знаю. Я не специалист по гуманным убийствам.
Насколько гуманна была блокада Ленинграда, когда оружие как таковое вобще не применялось, сами от голода всё померли, я тоже не знаю.
Алекс Харр 10.10.2014 20:03 Заявить о нарушении
Снова Вы правы! Вспоминаются недавние события на Донбассе, когда не считались с мирным населением и убивали всех подряд, даже младенцев. А теперь важно надувают щеки и говорят, что не было таких приказов.
Александр Зинковский 10.10.2014 21:02 Заявить о нарушении
Александр Зинковский 10.10.2014 21:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие» (Александр Зинковский)
Я женщина и далека от оружия, но недалего от Бирмингема есть замок и там туристам показывают старинное орудие для штурма - требушет ( если не ошибаюсь). Орудие в рабочем состоянии, из него стреляют, такое шоу для туристов. Очень долго настраивают, а, может быть, ждут чтобы народу побольше собралось. Потом выстрел. Даже не думала, что это может быть интересно, но мне понравилось. К этому орудию приставлено человек 5-6, все были заняты своим делом. Наверное, и называли их по разному. Я не читала проспект, он на английском, не знаю английский, а сейчас жалею, можно было попросить перевести. С уважением!
Лидия Белоусова 27.02.2014 15:01 • Заявить о нарушении
Я женщина и далека от оружия, но недалего от Бирмингема есть замок и там туристам показывают старинное орудие для штурма - требушет ( если не ошибаюсь). Орудие в рабочем состоянии, из него стреляют, такое шоу для туристов. Очень долго настраивают, а, может быть, ждут чтобы народу побольше собралось. Потом выстрел. Даже не думала, что это может быть интересно, но мне понравилось. К этому орудию приставлено человек 5-6, все были заняты своим делом. Наверное, и называли их по разному. Я не читала проспект, он на английском, не знаю английский, а сейчас жалею, можно было попросить перевести. С уважением!
Лидия Белоусова 27.02.2014 15:01 • Заявить о нарушении
Уважаемая Лидия! Большое Вам спасибо за отклик!
Приятно, когда твои рассказы не оставляют читателей равнодушными.
А к оружию у меня особое отношение, поскольку я - сын офицера, участника ВОВ (кстати говоря? не так давно я разместил здесь на сайте ВОСПОМИНАНИЯ ОТЦА О ВОЙНЕ). Пососедству жили семьи офицеров и мы с мальчишками, у них тоже отцы были военными, все мое детство играли в войну.
Я считаю, что оружие - интересная тема, это вообще часть нашей и мировой истории.
А убивает не оружие, а люди, которые могут с его помощью творить и зло и добро, защищая свою родину.
Александр Зинковский 27.02.2014 15:26 Заявить о нарушении
Приятно, когда твои рассказы не оставляют читателей равнодушными.
А к оружию у меня особое отношение, поскольку я - сын офицера, участника ВОВ (кстати говоря? не так давно я разместил здесь на сайте ВОСПОМИНАНИЯ ОТЦА О ВОЙНЕ). Пососедству жили семьи офицеров и мы с мальчишками, у них тоже отцы были военными, все мое детство играли в войну.
Я считаю, что оружие - интересная тема, это вообще часть нашей и мировой истории.
А убивает не оружие, а люди, которые могут с его помощью творить и зло и добро, защищая свою родину.
Александр Зинковский 27.02.2014 15:26 Заявить о нарушении
Я знакома с жизнью офицерских семей, с мужем по гарнизонам пожили. Это хорошо,что дети помнят об отцах, когда уходит память, уходит и человек. С прошедшим днём Защитника Отечества! В моей семье это праздник. С уважением!
Лидия Белоусова 27.02.2014 17:02 Заявить о нарушении
Лидия Белоусова 27.02.2014 17:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие» (Александр Зинковский)
Познавательная статья! Читал с интересом. С уважением
Борис Гребельников 27.01.2014 15:21 • Заявить о нарушении
Познавательная статья! Читал с интересом. С уважением
Борис Гребельников 27.01.2014 15:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютное оружие» (Александр Зинковский)
Да, Александр! Ваш заключительный вывод с моим не расходится. Во все эпохи военные державы старались превзойти друг друга в вооружении. Но хочу заметить, что путь кардинального усовершенствования "Абсолютного оружия" довольно тернист. Одно дело заменить Лук Арбалетом или Катапульту более совершенной Баллистой, но совершенно другое дело заставить воина променять удобный, скорострельный и точный
Арбалет на такое новшество как тяжёлое, не точное и требующее посторонней помощи огнестрельное оружие, скажем XII века. Воины многих стран того времени вообще считали не тактичным менять Лук на огнестрельное стрелковое оружие, поскольку Лук
был удобнее и легче, как оружие пехоты. Однако, всё же настойчивость оружейных конструкторов начиная с средневековья и кончая ХХ веком сделала огнестрельное оружие как стрелковое, так и артиллерийское основным вооружением армий всех стран мира. Теперь в наш XXI век Лук и Арбалет используются лишь как охотничье или спортивное оружие, навсегда вытесненное из ранга боевого, некогда столь непривычным и неудобным огнестрельным...
Юрий Волчецкий 16.01.2014 12:03 • Заявить о нарушении
Да, Александр! Ваш заключительный вывод с моим не расходится. Во все эпохи военные державы старались превзойти друг друга в вооружении. Но хочу заметить, что путь кардинального усовершенствования "Абсолютного оружия" довольно тернист. Одно дело заменить Лук Арбалетом или Катапульту более совершенной Баллистой, но совершенно другое дело заставить воина променять удобный, скорострельный и точный
Арбалет на такое новшество как тяжёлое, не точное и требующее посторонней помощи огнестрельное оружие, скажем XII века. Воины многих стран того времени вообще считали не тактичным менять Лук на огнестрельное стрелковое оружие, поскольку Лук
был удобнее и легче, как оружие пехоты. Однако, всё же настойчивость оружейных конструкторов начиная с средневековья и кончая ХХ веком сделала огнестрельное оружие как стрелковое, так и артиллерийское основным вооружением армий всех стран мира. Теперь в наш XXI век Лук и Арбалет используются лишь как охотничье или спортивное оружие, навсегда вытесненное из ранга боевого, некогда столь непривычным и неудобным огнестрельным...
Юрий Волчецкий 16.01.2014 12:03 • Заявить о нарушении
Юрий! Поздравляю!!! Вы отлично развили мой рассказ и добавили интересные мысли, которые я не успел высказать.
Спасибо!!!
Александр Зинковский 16.01.2014 13:04 Заявить о нарушении
Спасибо!!!
Александр Зинковский 16.01.2014 13:04 Заявить о нарушении