Рецензия на «Абсолютное оружие» (Александр Зинковский)

Абсолютное оружие - это биологическое оружие. Если к примеру выпустить чёрную оспу из пробирки, музейные экземпляры хранятся в США и России, то вся молодёжь испустит дух. Прививки имеют только люди старшего поколения. Иногда мне кажется, что отмену вакцинации сделали специально. У кого то были далеко- идущие планы как подсократить население планеты.
С уважением,

Алекс Харр   10.10.2014 07:33     Заявить о нарушении
Алекс, большое Вам спасибо за отклик!!!
Пожалуй, насчет биологического оружия Вы правы - это почти абсолютное оружиеЮ только применяют его не воины, а непонятно кто.

Александр Зинковский   10.10.2014 17:04   Заявить о нарушении
Александр, а в чём разница между воином и завоевателем? Или вы хотите сказать что в убийствах есть определённая этика? Убить кого- нибудь из ружья, пушки,града, урагана ...- этично, а вот подпустить вирус или бактерию в популяцию- неэтично?
Кто такие воины? Воины - это люди обслуживающие власть, кого и как убивать дело третье. И вся это пафосная ерунда о патриотизме- гламурная мишура. Почитайте текст присяги российских офицеров государю-императору , там ни слова нет о народе. Да, в СССР дабовили слово народ, но так это же словоблудие. Не убивлюсь если и отЭболы существует прививка, но получать её будут избранные. Земля перенаселена. Что ядерные войны чтоли устроивать? Губить планету? Зачем? нужно абсолютное оружие точечного поражения для миллиардов. Скольких оставить на Земле решат владыки не всех же подданых порешить. Но процентов 80 нужно отправить в лучший мир.


Алекс Харр   10.10.2014 17:47   Заявить о нарушении
Алекс! Я уважаю Ваше мнение, однако мне кажется, что все же есть какая-то грань между зверским убийством и убийством на войне. Ведь, даже при использовании огнестрельного оружия считается, что срелять обычными пулями можно, а разрывными нельзя И т.д. А если люди научатся убивать "силой мысли" или каким-то биосигналом? Это тоже можно считать оружием?
Ну, а количество населения лучше контролировать, чем пытаться "прореживать" с помощью войн.

Александр Зинковский   10.10.2014 19:40   Заявить о нарушении
А кто оценивает качество убийства? Убиенные? Это как? Я был убит- очень гуманно, всего лишь оторвало ногу. Я понимаю , что у вас другое мнение, и это мнение большинства. Кстати,христине убивали с большим наслаждением и не важно - чой-то там в Библии написано. Умный народ нашёл оправдания убийствам. Есть правильные убийства, а есть неправильные. Вот например сжечь на костре женщину, родившую двойню , а так же её младенцев - это правильное убийства.
Начнём с того, что убивают, убивали и будут убивать всеми доступными способами, и стрелами, и копьями, и мечами, и арбалетами, и пушечными ядрами, и градами, и ураганами и ракетами, и напалмом и хлором и зарином и заманом. Но эпидемия гриппа - испанки унесла 20 милионов жизней, это больше, чем первая мировая война. Так неужели вы думаете, что хитроумное человечество не возьмёт это на заметку?
Кстати о числености населения планеты. Китай отменил ограничение рождаемости.И скоро те кому не хватит еды, воды и других ресурсов будут завоёвывать новые территории. Насколько гуманно будут убивать? Не знаю. Я не специалист по гуманным убийствам.
Насколько гуманна была блокада Ленинграда, когда оружие как таковое вобще не применялось, сами от голода всё померли, я тоже не знаю.


Алекс Харр   10.10.2014 20:03   Заявить о нарушении
Снова Вы правы! Вспоминаются недавние события на Донбассе, когда не считались с мирным населением и убивали всех подряд, даже младенцев. А теперь важно надувают щеки и говорят, что не было таких приказов.

Александр Зинковский   10.10.2014 21:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Зинковский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алекс Харр
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.10.2014