Рецензии на произведение «Две Галатеи»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Две Галатеи» (Таша Прозорова)
Притча чудесная!
Только вот:
*А как подумаешь: мир материальный из одинаковых атомов с электронами-протонами и прочим мелким девайсом заполнен, так в голове кружение и непонятности кольцами Сатурновыми. И вопросы возникают шутейные вроде, смешные до слёз: человек-то из тех же самых атомов или нет? Если да, то мы родня и стулу тому и винтовке? И как следствие – души у всех есть!*
Следствие совсем даже не следует :-)
Душа не состоит из "атомов с электронами-протонами", другая она субстанция :-) И предметы обретают одушевленность только от взаимодействия с одушевленным существом, сохраняя отпечаток его души,становясь продолжением (так, любимая чашка может все рассказать о хозяине, но почти ничего о себе) :-)
Вита Дельвенто 18.01.2014 21:56 • Заявить о нарушении
Притча чудесная!
Только вот:
*А как подумаешь: мир материальный из одинаковых атомов с электронами-протонами и прочим мелким девайсом заполнен, так в голове кружение и непонятности кольцами Сатурновыми. И вопросы возникают шутейные вроде, смешные до слёз: человек-то из тех же самых атомов или нет? Если да, то мы родня и стулу тому и винтовке? И как следствие – души у всех есть!*
Следствие совсем даже не следует :-)
Душа не состоит из "атомов с электронами-протонами", другая она субстанция :-) И предметы обретают одушевленность только от взаимодействия с одушевленным существом, сохраняя отпечаток его души,становясь продолжением (так, любимая чашка может все рассказать о хозяине, но почти ничего о себе) :-)
Вита Дельвенто 18.01.2014 21:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Вита!
Я долго размышляла над тем, имеют ли вещи неодушевлённые душу или они мёртвые?
И вот как рассуждала: мир материальный состоит из одних и тех же первичных элементов. Они сконструированы различным образом, потому имеют разную структуру, разный облик. Никто ведь не сомневается, что камни живые, верно?
Если первооснова(не будем углубляться в дебри микромира) одинакова, то что мешает вещному миру иметь душу? Да, она отличается от человеческой, но почему мы к ней применяем наши, человеческие правила? Вещный мир иной, а потому и души у него тоже - иные. И потому чашка может рассказать о себе, но мы не поймём её, как и она не понимает своего хозяина. Только - внешние проявления. Она не продолжение, она сама по себе. И существует в том же реальном промежутке времени, что и хозяин.
Во всяком случае, именно это я и закладывала в историю(попыталась заложить, а уж что получилось...).
Могу ошибаться:)))
С признательностью,
Таша Прозорова 18.01.2014 22:10 Заявить о нарушении
Я долго размышляла над тем, имеют ли вещи неодушевлённые душу или они мёртвые?
И вот как рассуждала: мир материальный состоит из одних и тех же первичных элементов. Они сконструированы различным образом, потому имеют разную структуру, разный облик. Никто ведь не сомневается, что камни живые, верно?
Если первооснова(не будем углубляться в дебри микромира) одинакова, то что мешает вещному миру иметь душу? Да, она отличается от человеческой, но почему мы к ней применяем наши, человеческие правила? Вещный мир иной, а потому и души у него тоже - иные. И потому чашка может рассказать о себе, но мы не поймём её, как и она не понимает своего хозяина. Только - внешние проявления. Она не продолжение, она сама по себе. И существует в том же реальном промежутке времени, что и хозяин.
Во всяком случае, именно это я и закладывала в историю(попыталась заложить, а уж что получилось...).
Могу ошибаться:)))
С признательностью,
Таша Прозорова 18.01.2014 22:10 Заявить о нарушении
А камни тоже не все живые :-)
Одно дело на природу прийти - в горы, например. Там - да, почти в каждом камне живет какой-то природный дух. И совсем другое дело - пойти гулять, скажем, по набережной. Тот, отшлифованный гранит, в который будет закована река (или не гранит - не важно) будет, конечно, красивым, но души иметь не будет.
Тут так в 2 словах не скажешь.
Материальное не обязательно непременно заполнено духовным, это 2 разных мира, которые могут объединяться, а могут и нет. Я много лет была увлечена этой темой, уделяла ей много внимания, оттого так сразу и отреагировала :-)
Вита Дельвенто 18.01.2014 22:17 Заявить о нарушении
Одно дело на природу прийти - в горы, например. Там - да, почти в каждом камне живет какой-то природный дух. И совсем другое дело - пойти гулять, скажем, по набережной. Тот, отшлифованный гранит, в который будет закована река (или не гранит - не важно) будет, конечно, красивым, но души иметь не будет.
Тут так в 2 словах не скажешь.
Материальное не обязательно непременно заполнено духовным, это 2 разных мира, которые могут объединяться, а могут и нет. Я много лет была увлечена этой темой, уделяла ей много внимания, оттого так сразу и отреагировала :-)
Вита Дельвенто 18.01.2014 22:17 Заявить о нарушении
Гранит отшлифованный и гранит в горах - но суть у него одна и та же. различие - в обработке человеческими руками. Гончар берёт глину и создаёт кружку. Изменилось ли содержание при изменении формы? Здесь получается странная штука - человеческие руки меняют форму природных "предметов". Спрашивают ли они согласия у "мёртвых" вещей? Хотела ли глина быть кружкой? Смешной вопрос...
Гранитная набережная в своём роде пленник у человека, её причесали по последней "человеческой" моде. А гранит остался гранитом. И потому "вольный" камень нам кажется живым, а очеловеченный - мёртвым. Страдает ли он от чуждого вмешательства? Мне представляется - да. Но душу гранита я могу оживить только по своим меркам, а как оно на самом деле - вопрос.
Таша Прозорова 18.01.2014 22:26 Заявить о нарушении
Гранитная набережная в своём роде пленник у человека, её причесали по последней "человеческой" моде. А гранит остался гранитом. И потому "вольный" камень нам кажется живым, а очеловеченный - мёртвым. Страдает ли он от чуждого вмешательства? Мне представляется - да. Но душу гранита я могу оживить только по своим меркам, а как оно на самом деле - вопрос.
Таша Прозорова 18.01.2014 22:26 Заявить о нарушении
Материальное может и должно быть заполнено духовным. разница в нашем понимании ... так, наверно?
Таша Прозорова 18.01.2014 22:27 Заявить о нарушении
Таша Прозорова 18.01.2014 22:27 Заявить о нарушении
*Гранит отшлифованный и гранит в горах - но суть у него одна и та же.*
материальная :-)
еще раз уточняю, что душа не состоит из молекул и проч. физических субстанций, она- не суть материального мира
*Гончар берёт глину и создаёт кружку. Изменилось ли содержание при изменении формы?*
да, изменилось
во-1х, гончар превратил глину в материал, тем самым, изменив ее суть, во-2х, наложил на нее собственные значения, в-3х, создал из нее какое-то изделие, широко известное людям, чем придал еще и эгрегориальную природу
если это штамповка, и гончар особо не вкладывался душевно в изготовление этого изделия, то оно само по себе, не несет в себе ничего духовного, но вот если это произведение имеет отношение к искусству, гончар вкладывал в него свой замысел, свои надежды, желания, старания итд, то это - одушевленный предмет, в нем осталась частичка души гончара
*А гранит остался гранитом.*
на самом деле, нет
сам по себе гранит не несет в себе духовного начала
*Материальное может и должно быть заполнено духовным. разница в нашем понимании ... так, наверно?*
Духовное никому ничего не должно, оно может (но не обязано) одушевлять предметы :-)
В ДЭИРе есть очень интересный курс - "ТОП" (техника одушевления предметов). В сети книга в свободном доступе. Если интересно - почитайте :-)
Вита Дельвенто 18.01.2014 22:41 Заявить о нарушении
материальная :-)
еще раз уточняю, что душа не состоит из молекул и проч. физических субстанций, она- не суть материального мира
*Гончар берёт глину и создаёт кружку. Изменилось ли содержание при изменении формы?*
да, изменилось
во-1х, гончар превратил глину в материал, тем самым, изменив ее суть, во-2х, наложил на нее собственные значения, в-3х, создал из нее какое-то изделие, широко известное людям, чем придал еще и эгрегориальную природу
если это штамповка, и гончар особо не вкладывался душевно в изготовление этого изделия, то оно само по себе, не несет в себе ничего духовного, но вот если это произведение имеет отношение к искусству, гончар вкладывал в него свой замысел, свои надежды, желания, старания итд, то это - одушевленный предмет, в нем осталась частичка души гончара
*А гранит остался гранитом.*
на самом деле, нет
сам по себе гранит не несет в себе духовного начала
*Материальное может и должно быть заполнено духовным. разница в нашем понимании ... так, наверно?*
Духовное никому ничего не должно, оно может (но не обязано) одушевлять предметы :-)
В ДЭИРе есть очень интересный курс - "ТОП" (техника одушевления предметов). В сети книга в свободном доступе. Если интересно - почитайте :-)
Вита Дельвенто 18.01.2014 22:41 Заявить о нарушении
Понимаете, Вита, все рассуждения идут от понимания мира человеком. Мы одушевляем нашим мировосприятием. Здесь ключевое слово - нашим. И все методики и все рассуждения верны, потому что они есть аксиома. Объяснение нашего мира ведь тоже зиждется на двух аксиомах, которые никто не доказал. Приняли волевым решением:)))
Тонкие материи строятся на домыслах. Почему не допустить, что возможно иное? А литература не точная наука, она - на кончиках пальцев касается иной раз неприемлемого. Нами.
Я строю своё миропонимание на том постулате, что всё имеет душу, поскольку состоит из одного и того же. Может такое быть? А кто доказал обратное?
Я могу вообразить, что у чашки есть душа, но моё воображение не пойдёт дальше человеческой аналогии. Я придаю чашке свойства человека. Но это - ложные допущения. Я могу сказать, что у горы есть душа, я даже назову эту душу горным духом. Но верно ли это? Не знаю... Вот честно, не знаю...
Таша Прозорова 18.01.2014 22:54 Заявить о нарушении
Тонкие материи строятся на домыслах. Почему не допустить, что возможно иное? А литература не точная наука, она - на кончиках пальцев касается иной раз неприемлемого. Нами.
Я строю своё миропонимание на том постулате, что всё имеет душу, поскольку состоит из одного и того же. Может такое быть? А кто доказал обратное?
Я могу вообразить, что у чашки есть душа, но моё воображение не пойдёт дальше человеческой аналогии. Я придаю чашке свойства человека. Но это - ложные допущения. Я могу сказать, что у горы есть душа, я даже назову эту душу горным духом. Но верно ли это? Не знаю... Вот честно, не знаю...
Таша Прозорова 18.01.2014 22:54 Заявить о нарушении
А что касается текста, то принимаю Ваши непонятки. Думаю, что добавление слова "возможно" снимет проблему? Я даже думала об этом - убрать категоричность:)))
Таша Прозорова 18.01.2014 22:58 Заявить о нарушении
Таша Прозорова 18.01.2014 22:58 Заявить о нарушении
*Тонкие материи строятся на домыслах.*
Вовсе нет. Это тоже реальность, только не материальная.
Достаточно научиться ее воспринимать, и будешь воспринимать без всяких домыслов - просто как еще одну реальность.
*Почему не допустить, что возможно иное?*
Потому что это не гипотеза :-)
*Я строю своё миропонимание на том постулате, что всё имеет душу, поскольку состоит из одного и того же. Может такое быть? А кто доказал обратное?*
У души своя энергия, она воспринимается и ощущается иначе, чем ее отсутствие.
Простой пример: живой человек и мертвый. Вы же можете ощутить вибрацию жизни у одного (именно энергетику души, а не признаки жизни) и отсутствие их у второго?
Покойники ощущаются куклами, предметами именно потому, что из них ушла душа.
Тоже самое и с другими материальными объектами мира, либо есть, либо нет. Да, человеческая душа - очень сильная энергетическая субстанция, так что это простой пример. Но все это лишь вопрос опыта (навыка), достаточно просто приноровиться, и другие будешь ощущать тоже.
*Я могу вообразить, что у чашки есть душа*
Ну вообразить то что угодно можно :-)
я просто говорила не о воображении
Вита Дельвенто 18.01.2014 23:08 Заявить о нарушении
Вовсе нет. Это тоже реальность, только не материальная.
Достаточно научиться ее воспринимать, и будешь воспринимать без всяких домыслов - просто как еще одну реальность.
*Почему не допустить, что возможно иное?*
Потому что это не гипотеза :-)
*Я строю своё миропонимание на том постулате, что всё имеет душу, поскольку состоит из одного и того же. Может такое быть? А кто доказал обратное?*
У души своя энергия, она воспринимается и ощущается иначе, чем ее отсутствие.
Простой пример: живой человек и мертвый. Вы же можете ощутить вибрацию жизни у одного (именно энергетику души, а не признаки жизни) и отсутствие их у второго?
Покойники ощущаются куклами, предметами именно потому, что из них ушла душа.
Тоже самое и с другими материальными объектами мира, либо есть, либо нет. Да, человеческая душа - очень сильная энергетическая субстанция, так что это простой пример. Но все это лишь вопрос опыта (навыка), достаточно просто приноровиться, и другие будешь ощущать тоже.
*Я могу вообразить, что у чашки есть душа*
Ну вообразить то что угодно можно :-)
я просто говорила не о воображении
Вита Дельвенто 18.01.2014 23:08 Заявить о нарушении
Мне кажется, литература вся строится именно на воображении:))) Просто один человек однажды вообразит что-то и пытается рассказать о том, что именно он вообразил:)))
А наука и учения разные - это к литературе может и не относиться:)))
А сказки - вообще предмет, который при разложении на "запчасти" становится мёртвым(((
Я делаю допущения, читатель принимает их или нет в зависимости от "вооружённости" этого самого читателя разнообразными знаниями. Это - нормально! Точно так же, как нормально воспринимать ту или иную форму, в которой допущение донесено читателю:)))
Я понимаю, что аргументы мои смешны и нелепы:)))
Таша Прозорова 18.01.2014 23:18 Заявить о нарушении
А наука и учения разные - это к литературе может и не относиться:)))
А сказки - вообще предмет, который при разложении на "запчасти" становится мёртвым(((
Я делаю допущения, читатель принимает их или нет в зависимости от "вооружённости" этого самого читателя разнообразными знаниями. Это - нормально! Точно так же, как нормально воспринимать ту или иную форму, в которой допущение донесено читателю:)))
Я понимаю, что аргументы мои смешны и нелепы:)))
Таша Прозорова 18.01.2014 23:18 Заявить о нарушении
Литература - да.
А мне просто ужасно хотелось поделиться тем, что я узнала :-) Когда долгое время что-то составляет часть твоей жизни, то, бывает, что очень хочется об этом поговорить :-)
Извините, если что не так.
Вита Дельвенто 18.01.2014 23:23 Заявить о нарушении
А мне просто ужасно хотелось поделиться тем, что я узнала :-) Когда долгое время что-то составляет часть твоей жизни, то, бывает, что очень хочется об этом поговорить :-)
Извините, если что не так.
Вита Дельвенто 18.01.2014 23:23 Заявить о нарушении
да нормально всё!!!
Меня вот года два назад интересовала физика полей и открывающиеся при этом перспективы объяснения многих вещей, которые принимаются априори:)))
И очень благодарна тому вопросу, который Вы задали! очень хорошо, что задали! Потому что начальный кусочек написан был на чистой интуиции, голова разумная при этом не принимала участия абсолютно! Так иногда случается:))) Некоторые свои вещи я вообще не воспринимаю как свои по прошествии времени. Совершенно!
А одушевлять любые предметы я люблю:))) Но понимаю, что наделяю их именно своими эмоциями и своей душой:))) А вот впервые задумалась над душой другого мира.
Спасибо, Вита!
Таша Прозорова 18.01.2014 23:29 Заявить о нарушении
Меня вот года два назад интересовала физика полей и открывающиеся при этом перспективы объяснения многих вещей, которые принимаются априори:)))
И очень благодарна тому вопросу, который Вы задали! очень хорошо, что задали! Потому что начальный кусочек написан был на чистой интуиции, голова разумная при этом не принимала участия абсолютно! Так иногда случается:))) Некоторые свои вещи я вообще не воспринимаю как свои по прошествии времени. Совершенно!
А одушевлять любые предметы я люблю:))) Но понимаю, что наделяю их именно своими эмоциями и своей душой:))) А вот впервые задумалась над душой другого мира.
Спасибо, Вита!
Таша Прозорова 18.01.2014 23:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Две Галатеи» (Таша Прозорова)
Добрый день, Наташа! :0)
Интересная задумка, хорошо написано, только наверное их надо было по разному назвать, а то и та Дева Мраморная и эта. Путаница в голове образуется небольшая.
А так очень понравилось! @}-,"---
Ещё человек любит свою кружку, каждый день к ней губами прикасается, она его поит...
Чем не история? ;0)
***
Ойййй, я как тут со стулом расставался. Он старше меня лет на десять. Скрипучий, старенький. Клеил-подвинчивал, да последнего ремонта не выдержал, только стоять и мог да кружку или рубашку на себе держать. Я на него уже и не садился. Соорудили столик ему на замену, отнес на помойку, поставил в сторонку, уходил - оглядывался...
Выглянул в окно, а его уже нет... ушёл...
Недопушкин 18.01.2014 10:51 • Заявить о нарушении
Добрый день, Наташа! :0)
Интересная задумка, хорошо написано, только наверное их надо было по разному назвать, а то и та Дева Мраморная и эта. Путаница в голове образуется небольшая.
А так очень понравилось! @}-,"---
Ещё человек любит свою кружку, каждый день к ней губами прикасается, она его поит...
Чем не история? ;0)
***
Ойййй, я как тут со стулом расставался. Он старше меня лет на десять. Скрипучий, старенький. Клеил-подвинчивал, да последнего ремонта не выдержал, только стоять и мог да кружку или рубашку на себе держать. Я на него уже и не садился. Соорудили столик ему на замену, отнес на помойку, поставил в сторонку, уходил - оглядывался...
Выглянул в окно, а его уже нет... ушёл...
Недопушкин 18.01.2014 10:51 • Заявить о нарушении
Саша! Спасибо! А зовут их по-разному Мраморной Девой и Девой Мраморной:))) Разница всё-таки есть:)))
История странная получилась. Идея наращивалась попутными идейками, отягощалась всяким разным:)))
Начинала обыкновенным человеческим языком, а кусочек, когда Мраморная влюбилась всё время выбивался из стиля. Пришлось под него подстраиваться. Долго думала - почему он никак обыкновенным языком не выходит - так он есть самая настоящая сказка и язык должен быть именно таким, сладко-сказочным. Другие моменты под такую сладость не подходили, искала золотую середину.
Не знаю, как отнестись к получившейся вещице, не поддаётся пока холодному разбору. Понимаю, что начало несколько... а как переделать без утрат - не придумаю(((
Хотела на третий тур, да не буду:))) Что-нибудь легкомысленное соображу(и времени мало совсем:))). До четвёртого тура вряд ли доберусь:))) Но и отступать не хочется:)))
Спасибо тебе!
Таша Прозорова 18.01.2014 10:58 Заявить о нарушении
История странная получилась. Идея наращивалась попутными идейками, отягощалась всяким разным:)))
Начинала обыкновенным человеческим языком, а кусочек, когда Мраморная влюбилась всё время выбивался из стиля. Пришлось под него подстраиваться. Долго думала - почему он никак обыкновенным языком не выходит - так он есть самая настоящая сказка и язык должен быть именно таким, сладко-сказочным. Другие моменты под такую сладость не подходили, искала золотую середину.
Не знаю, как отнестись к получившейся вещице, не поддаётся пока холодному разбору. Понимаю, что начало несколько... а как переделать без утрат - не придумаю(((
Хотела на третий тур, да не буду:))) Что-нибудь легкомысленное соображу(и времени мало совсем:))). До четвёртого тура вряд ли доберусь:))) Но и отступать не хочется:)))
Спасибо тебе!
Таша Прозорова 18.01.2014 10:58 Заявить о нарушении
Ну да, согласен, для конкурса крупновата и резать по живому нельзя, идея уйдёт.
Да и, опять же необычная очень ;0) Завалит, как пить дать, тот дядька, который "газелей" любит :)))))))))))))))))))
А ты напиши про кружку, как её ласкают по утрам губами?
И конечно трагический момент: кот Васька из ревности её со стола смахнёт...
кружка летит такая, вся жизнь её перед глазами мелькает...
прощай сахарница, прощай ложечка, прощай хозяин...
И НЕПРЕМЕННО чтобы конец был счастливым, как же без него! ;0)
Недопушкин 18.01.2014 11:14 Заявить о нарушении
Да и, опять же необычная очень ;0) Завалит, как пить дать, тот дядька, который "газелей" любит :)))))))))))))))))))
А ты напиши про кружку, как её ласкают по утрам губами?
И конечно трагический момент: кот Васька из ревности её со стола смахнёт...
кружка летит такая, вся жизнь её перед глазами мелькает...
прощай сахарница, прощай ложечка, прощай хозяин...
И НЕПРЕМЕННО чтобы конец был счастливым, как же без него! ;0)
Недопушкин 18.01.2014 11:14 Заявить о нарушении
Про кружку - твоя идея!!!
У меня вспомнилась история. как сестра с пианиной расставалась:))) даже всплакнула и просила написать про это, может, сподвигнусь?
Про конец счастливый - вот сочиняла вчера одну идейку, конец такой печальный получался, думаю, что надо его порезать, пока в буковки не облёкся:)))
После 20-го и начну(а сейчас налоговую срочную декларацию делаю - ух, как я её ненавижу!!!)
Таша Прозорова 18.01.2014 11:18 Заявить о нарушении
У меня вспомнилась история. как сестра с пианиной расставалась:))) даже всплакнула и просила написать про это, может, сподвигнусь?
Про конец счастливый - вот сочиняла вчера одну идейку, конец такой печальный получался, думаю, что надо его порезать, пока в буковки не облёкся:)))
После 20-го и начну(а сейчас налоговую срочную декларацию делаю - ух, как я её ненавижу!!!)
Таша Прозорова 18.01.2014 11:18 Заявить о нарушении
А ты... ты мою кружку на свою пианину поставь!!! :)))))))))))))))))))))
Не, ну правда! Напиши! У тебя получится, там про любовь надо красиво.
Куда мне в своих штанах на лямках ;0)
Недопушкин 18.01.2014 11:21 Заявить о нарушении
Не, ну правда! Напиши! У тебя получится, там про любовь надо красиво.
Куда мне в своих штанах на лямках ;0)
Недопушкин 18.01.2014 11:21 Заявить о нарушении
Там в конкурсе про винтовку было красиво:))) Второй называется. Рекомендую!
Таша Прозорова 18.01.2014 11:23 Заявить о нарушении
Таша Прозорова 18.01.2014 11:23 Заявить о нарушении