Рецензии на произведение «Три товарища. По следам громкого дела»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ну, мало ли... Веру в чудеса никто не отменял. Вдруг, возьмут и уплатят энную сумму. ☺
По щучьему велению.
Можно сказать - дали людям шанс поделиться капиталом. Сразу надо было делиться, а они не захотели.
Лучше поздно - чем никогда. ☺ Логично? Более чем...
Лора Маркова 29.01.2014 15:52 Заявить о нарушении
Отчасти так оно и есть - не поделились сразу. По приговору суда они уплатить обязаны; другое дело - как обеспечить исполнение.
Андрей Глобальный 29.01.2014 19:02 Заявить о нарушении
Они прекрасно договорятся. Теперь уже. Для этого и выпустили человека.
Лора Маркова 30.01.2014 14:57 Заявить о нарушении
Или Вы думаете, что в этой ситуации кому-то "за державу обидно", за пополнение бюджета? ☺
Лора Маркова 30.01.2014 15:09 Заявить о нарушении
Я занимаюсь политтехнологиями много лет, поэтому Ваши попытки анализа этой ситуации, особенно если учесть, что Вы не видели ни одного документа, меня смешат.(улыбаюсь)
Есть решение суда, есть обязанность уплаты, есть представители, которые этим вопросом занимаются.
С улыбкой,
Андрей Глобальный 30.01.2014 18:11 Заявить о нарушении
Я не могу относиться всерьёз к Проза.ру, могу лишь иронизировать, что и делаю, обычно, если кто ещё не разобрался (это я не о Вас).
Уж не знаю, какими технологиями Вы заняты и где, но данная ситуация слишком легко просчитывается, тут, как говорится, и к гадалке не ходи. ☺
Удачи в политтехнологиях. А што эттто такое? Шучу, как фсегда.
Лора Маркова 30.01.2014 18:51 Заявить о нарушении
Лора Маркова 30.01.2014 18:54 Заявить о нарушении
Занимаюсь - да, громко сказано, пожалуй. Увлекаюсь.
Вот насчет ~логично~ - меня всегда приводила в трепет женская логика:
Утверждение 1.
~Можно сказать - дали людям шанс поделиться капиталом. Сразу надо было делиться, а они не захотели. Лучше поздно - чем никогда.~
Утверждение 2.
~Они прекрасно договорятся. Теперь уже. Для этого и выпустили человека.~
Утверждение 3.
~А решение суда может быть и не исполнено - ну вот нету у человека ни денег, ни других активов, и фсё тут, не идти же человек опять в тюрьму. Простят.~
Из утверждения 1 и 2 следует, что надежда таки есть. А утверждение 3 ее лишает. (улыбаюсь).
Сейчас-то наверняка никаких денег нет. Может, они были 10 лет назад, и раньше надо было выпускать? (смеюсь)
А если ничего нет, я и сказал там выше - решение вынесено, а как исполнять, если нет ни имущества, ни самого товарища по причине его поспешного бегства?
Видимо, я так туманно выражаюсь.
Есть интересная книжка, ее в сети можно скачать свободно:
http://royallib.ru/book/laskov_oleg/ne_stan_hodorkovskim_nalogovie_shemi_za_kotorie_ne_posadyat.html
Андрей Глобальный 30.01.2014 20:30 Заявить о нарушении
А вообще, вся наша реальная жизнь состоит из одних сплошных противоречий, какая уж тут логика... Скорее, теория относительности. ☺ Если где-то нет кого-то - значит кто-то где-то есть.
Лора Маркова 31.01.2014 09:46 Заявить о нарушении