Рецензии на произведение «Прощай, оружие?»

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Уважаемый Станислав!
Проблема, которую Вы затронули, непростая. Оружия, действительно, наделано столько, что можно каждого человека убить по несколько раз. Возможно, сейчас его уничтожать пока рано, но лет через 100-200 такая проблема возникнет.
Кстати, на фото у Вас, казачьего полковника, на погонах 3 звёздочки. Насколько я знаю, казачьи погоны соответствуют не погонам современной российской армии, а русской императорской армии. Но тогда на погонах полковников звёздочек не было вовсе. А просто 2 просвета.

С уважением,

Григорий Рейнгольд   25.12.2018 03:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Станислав, вопрос, который Вы затронули, можно бы назвать по другому: "Прощай благоразумие!"Ведь любая вещь, не послужившая человеку, это материальная ценность, а стрелковое оружие - тем более. Это вещь, которая может потребоваться в любое время и которая не требует особых забот, но придёт час и она станет вещью первой необходимости и ей не будет цены. Только идиот может посягнуть на её целесообразность. Другое дело -боеприпасы. Они имеют определённый срок службы и их надо вовремя использовать, если не по назначению, то хотя бы для обучения л/с или для фейерверков. Бывая подолгу службы на складах боезапасов, я часто слышал, как их заведующие стонут, когда подходит срок их утилизации, и, в то же время я удивлялся, как наши начальники, от мала до велика, "берегли" эти самые боеприпасы.Лишь потом я понял, что они заботились не об интересах государства, не о перерасходе боеприпасов, а заботились, в первую голову, о своей заднице. С уважением, Пётр.

Петр Чванов   19.08.2017 21:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Ах, Станислав, какую Вы больную тему затронули! Да у нас какаю тему ни возьми - всё болью отзовется, а уничтожение пригодного оружия, наверное, требует особого внимания и отношения. Удивляет легкость, с которой принимаются критически важные для державы решения. Я застал в 1979 году 1 гв. танковую армию в Дрездене шести- дивизионной: 5 танковых дивизий и одна мотострелковая, развернутые по военному времени(1). И она была не единственной! Ну и где теперь вся эта техника? Вся зараза, по-моему, идет от безнаказанности за принятие любых, даже преступных решений. Удачи Вам!

Ник Литвинов   13.02.2016 02:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Что говорить о стрелковом оружии, если в 1956 году при хрущёвском сокращении
армии обратили в металлом 375 боевых кораблей, городки расформированных
63 дивизий с их боевым транспортом и снаряжением передавались гражданским организациям. Танки со снятыми башнями превращались в тягачи. Бронетранспортёры развозили по бездорожью колхозные бидоны с молоком...
А что происходило с оборонной промышленностью и техническим обеспечением войск
при министрах обороны С.Иванове и особенно при "халатном" Сердюкове?

Юрий Шварёв   10.10.2015 00:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Re: «Поэтому так и невозможно понять смысл уничтожения годного оружия.»

Ну, дык, Родное Сердце!

Вы же все САМИ понимаете.

А если НЕ понимаете, ВСЕ высказал коллега kosarex:

«Особый разговор про старые патроны и пистолеты, которые утилизируют. Старые патроны, конечно, утилизировать надо, но это те патроны и пистолеты, которые зажили от таких как я, выдавая на стрельбах по три патрона. Спасибо тебе, Родина, за патологическую жадность и экономию на моей военной подготовке. Спасибо за уничтожаемые ныне винтовки, которые никогда не окажутся в руках профессиональных и простых охотников. Спасибо за то, что в армии не хватает снайперов, ведь для снайперской подготовки нужны винтовки с полным патроном старого образца. Спасибо тебе, Родина, за тот вечный страх, который ты передо мной испытываешь, за вечные аргументы в стиле - кабы чего не вышло.

Кстати, Родина, я так и не понял смысл страха. Если я захочу переметнуться к амерам или украм, то мне отнюдь не нужно это уничтожение оружия. Понадоблюсь - найдут для меня более современное оружие, выдадут, патронами обеспечат. Вон, немцы уж на что экономными были,а полицаев винтовками обеспечивали, не гнали против партизан с одними саперными лопатками, как ты гнала народ против немцев. Уничтожать оружие надо на тот случай, если я на иную сторону переметнуться не захочу. Понимаю, ты весьма логична в своих поступках. Только не забывай, что скупой платит дважды.»

Здесь:

http://kosarex.livejournal.com/1992789.html

«Россияния» вполне себе логична.

Кстати, зря Вы с kosarex’ом называете ее Родиной...

Бродяга Посторонний   27.05.2015 14:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Как я подозреваю, именно сейчас понятно, почему утилизацию оружия планировали завершить в 2015-ом. Тем более, старые винтовки, способные пробить американские бронежилеты.

Алексей Богословский   25.05.2015 20:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Оружия в мире все больше.
Хлеба меньше.
Сокращает человек человека.

Реймен   25.03.2015 20:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

С год назад в "Аргументах недели" прочёл инфу о грядущей утилизации ручных гранат Ф-1( более 600000штук) с армейских складов по причине окончания "гарантийного срока хранения".Уничтожение " лимонок"- наиболее убойных ручных гранат нашей армии- глупость,диверсия или очередной распил государева бюджета?!До сех пор в армии основными ручными гранатами являются РГД-5,новейших "яблочек" РГО и РГН не видели даже офицеры.
Считаю Вашу статью своевременной и злободневной.Удачи!С уважением

Тё Николай Яковлевич   15.11.2014 05:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Поддерживаю! Ломать - не строить, а наши "Табуреткины" грешны этим умышленно, именно умышленно, иначе как диверсию, я этого не называю. Удачи вам!

Иван Таратинский   23.04.2014 12:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощай, оружие?» (Станислав Сахончик)

Жалко.
Нужно хранить, пытаться использовать и продавать, что тут и говорить...
Чисто коммерческий подход, предельно циничный.
Читал в мемуарах, что эти французские винтовки попадали на вооружение в 41-42 годах, при первой возможности от них избавлялись, но это лучше, чем одна винтовка на несколько человек. А АК старых выпусков, не думаю, что намного хуже. При развёртывании армии – самое то; тоже и пистолеты, которые реально вообще редко применяются, но должны быть. Танки Т-64 тоже уничтожали, говорят, хороший танк; украинцы вроде его прилично модернизируют.
Всё это нужно держать на консервации, расходы оправданы. Угроза большой войны с Китаем, насколько я понимаю, реальна.

Александр Карасёв   14.04.2014 11:53   •   Заявить о нарушении