Рецензии на произведение «Ассоциативно. О значении изначального смысла Букв»

Рецензия на «Ассоциативно. О значении изначального смысла Букв» (Ермак Михаил)

ЕРУНДА!
Буквы - никакого смысла не несут. Это условные начертания (и у каждого языка СВОИ) , с попыткой закрепить (условно)за ними звуки речи. И больше ничего.

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 14:54     Заявить о нарушении
НЕ мудрИ!
Это не ФИЛО,
а ХИЛО -софия.

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 14:55   Заявить о нарушении
Нестор может попробуйте свой "псевдо" поменять.

Скорей всего это заразно.

Ну или оставайтесь при своём мнении,

мне очень очень лень кому то что то доказывать.

Видимо у вас пока хилый слух на смысловой зззуд идущий от букв.

Могу на полном серьёзе предложить плюнуть или даже пукнуть...

что бы своим внутренним нутром ощутить - внять

"пусковое" значение буквы "П".

Ну или потыкать в дёсны кончиком языка,

что бы внять в торец "тыкающее" смысловое значение буквы "Т",

полистайте листы книги,

лизните их языком,

что бы ощутить вдоль присоединяющее Ластящее приЛегающее

значение буквы "Л".

ПоМучте губы произнося букву М,

и возМожно вы поймёте почему слово

Мука, Музыка, Мысль, Мнение, Мозоль, Молоко, Месиво

начинаются на структурно наезжающую букву М-М-М.
Ну вот всё таки ударился в пояснения.

Это я наверное из за общего нашего уважения к Маяковскому.

Кстати, его современик Велимир Хлебников, одним из первых

начал писать о своём видении смысловых значений букв.

У меня на странице есть статья

" Велимир Хлебников о химии слово-творения",

в которой есть соответствующие выдержки из его произведений.

Вот и я с мастистых козырей пошёл!

Надеюсь что толк будет!?

Кстати в слове толк буква "Т" толкается.

Осюсяе те?

Ермак Михаил   17.09.2016 21:40   Заявить о нарушении
у ЧРЕЗВЫЧАЙНО УСЛОВНОГО М СЛУЧАЙНОГО НАЧЕРТАНИЯ БУКВЫ "П" НЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТВОЕМУ "пуканью". Буква "П" просто случайно похожа на ворОта. И больше никакого смысла в ней нет\ СМЫСЛ некоторый -в СЛОВЕ!!! А ещё больше в словесной фразе. А ещё больше в абзаце и периоде . А ещё больше и объёмней в рассказе или в романе!!
А буквы - случайное начертание для обозначения звука речи. И в каждом языке - своё (другое!) начертани) для своих звуков.

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 23:04   Заявить о нарушении
В китайской письменности даже и букв нет _ только случайное начертание иероглифов ДЛЯ ИЗОБРАЖЕПНИЯ РЕЧИ..А В ДРЕВНЕЕГИПЕТСКОЙ - вообще - болЬшей частью ОДНИ РИСУНКИ , а не буквы. ну. пРосто нет букв!

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 23:11   Заявить о нарушении
Значит нет у вас смыслового Пороха и Потенциала для поиска.

Что жжж бывает.

Пускай пасуют - пинают смысловые пасы вам прочие пассионарии.

Не люблю что то навязывать, да и бесмммысленно это.

Останемся в своих матрицах.

Ермак Михаил   17.09.2016 23:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ассоциативно. О значении изначального смысла Букв» (Ермак Михаил)

Буквы - никакого значения НЕ НЕСУТ (поэтому восприятие БУКВАЛЬНОЕ).
Буквицы (руны) - несут ОБ-РАЗы (восприятие образное).
АРЬ(слав.) - хранилище. (буквАРЬ, лАРЬ, словАРЬ, образАРЬ, и т.д.)
Толковать буквы БЕЗ.смысл.енно! (занимательная лингвистика :))
Толковать изВРАЩЁННЫЕ слова - то же.
Кириллица - первое изкажение древлеславянского.
ЯЗЫК придумать НЕВОЗМОЖНО! Писменности (начертания) - сколь угодно, но на базе ЯЗЫКА. ПЕРВОЯЗЫК - СЛАВЯНСКИЙ (русский). "Буквы разные - ЯЗЫК ОДИН" - Томиока.
Посмотрите, двукорядью: ЛОГИКА - АКИ ГОЛ. :)
(S-зело) СОБЫТИЕ - с ОН бытие, СО(вместное)БЫТИЕ.
Буквица -ЕСТЬ- (земное), Буквица -ЕСМЬ- (вселенское). и т.д.
Если оставить только Е(сть),земное, - потеряем Вселенную! :)
РЕ-С-УР-С: повторная-соединительная форма-земного-потока.
Из 49 оставили 33, и те изменили. Результат - НЕпонимание МУДРОСТИ и СУТИ. Деградация.
НАД НАМИ НЕБЕСА! НЕ БЕСА НАД НАМИ!

Извн за много "букав" :)
Здравия

Виталий Некто   05.02.2014 11:33     Заявить о нарушении
ЗДР ВТЛ! Радует ваш интерес к изначальному пониманию слов.
Только я не стал бы смешивать понятие буковицы и руны.
Буковица, в интернете некоторыми авторами презентуется,
как старославянская азбука, состоящая из 49 знаков.
При этом они утверждают,
что азбука Кирилла и Мефодия,
была созданна на основании данной буковицы.
А в различных рунах обычно приводится около 24 знаков.
О существовании различных письменностей и о их «знаковом потенциале»,
можно с уверенностью говорить лишь...
при наличии исторических образцов данной письменности.
Я лично, пока не видел таких образцов,
написанных на старославянской буковице, или с помощью русских рун,

видимо ещё не «до окунулся» в тему,
поэтому, и не берусь делать более конкретные высказывания.

ВСГ ХР!

Ермак Михаил   20.02.2014 15:14   Заявить о нарушении
Не буду говорить о Рунице, Тьрагах, Буквице, Молвице, Глаголице,.... (суть СЛАВЯНСКОЕ письмо).
"Образцами" нашей письменности усеяна вся "планета" (Земля).
Чтоб быстрее "до окунуться" :) посоветую ознакомиться для начала с "Вавилонский феномен" П.Орешкина. Весьма познавательно.
УДЧ! :)

Виталий Некто   20.02.2014 19:03   Заявить о нарушении
НЕ(т)БЕСА НАД НАМИ?????НО!!! ВСЕЛЕННАЯ НЕ СЛЫШИТ(РАСПОЗНАЕТ)ОТРИЦАНИЯ "НЕТ"!!!!

"НЕБЕСА"= НIБIСА= НI(М)Б-I(множество,соединенное,устремленное вверх)-СА(душ человеческих)

НИМБ(энергетическое кольцо света)(со-тваряется)множеством душ человеческих соединенных устремлением Вверх!!!
Н()М-Б()С()= наше мыслите боуки слово.
Н(Наше)I(Иже)М(Мыслите)Б(Боуки)И(Ижа)С(Слово)А(Азъ)=

Наша Земля и Вселенная материализуется Богами-множеством душ человеческих,соединенных и устремленных вверх.

"БIS" -НИ МА(териализуется),если будити мыслити тако!!!!
!!! В "лингвистической археологии"ВАЖНО ВСЕ",начиная с божественной точки(.),-
и каждая Букова,и Слога и Слова и Сочетания их,и "зеркальные прочтения"!!! Руно-буковичная Матрица= Вселенскому Объему-Все в ней имеет Основу-МЕРУ-Связи-Смыслы-Проявления-Графику-Звук-Энергию-Вибрацию и т.д. Это -ВСЕЛЕНСКАЯ МАТРЕШКА!!! Любой подход-ПРАВИЛЬНЫЙ!!!!В каждом-открывается СВОЯ МАТРЕШКА!!!

Ринат Латыпов   27.04.2014 16:36   Заявить о нарушении
Мальчики, спасибо всем - и автору,и Виталию и Ринату.
Захотелось изучить эту тему.)))

Мила Кудинова   04.06.2015 22:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ассоциативно. О значении изначального смысла Букв» (Ермак Михаил)

Очень интересно, поскольку сам этим увлекаюсь. Столько скрытых тайн в русском языке!

Николай Шунькин   03.02.2014 10:56     Заявить о нарушении
Спасибо, жаль что не нашёл у вас статей "в тему".

Ермак Михаил   03.02.2014 12:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ассоциативно. О значении изначального смысла Букв» (Ермак Михаил)

Миша, это что-то!

Не только переданное ощущение от действий, заключённых в буквы, но и поэзия. Резкая, Маяковская по восприятию, музыкально драматическая.
Знающая.
Соглашаюсь с тобой вот в чём...
- "пока МЛеющая
Мин-ОР-ная
Мелодия
не сМенится мучительной
М-УЗ-кой
МА-ж-ОРА",
Это очень редкая характеристика мажора, но насколько в такт с моими его ощущениями. Я в мажоре вижу что-то механически дурное. Не могу слушать мажорные вещи.

И всё, всё остальное.

Миша, я в восхищении...

Владимир Рысинов   02.02.2014 04:29     Заявить о нарушении
Этот рубленный строй Володя, у меня образовался, видимо от пассов…
и-и-ис-ходивших от фотографии Маяковского,
висевшей над моей кроватью с 14 лет.
Ну или, д д д дробно говоря,
мой «дробный психотип»
с удовольствием,
то забирался,
то скатывался…
именно с его,
«к-ас-к-ад-ных лесенок».

Захотелось с читателями поДелиться…
осмысленными психо-физическими ощущениями,
возникающими у меня, скажу так,
в начале «второго приближения»…
к изначальному смыслу не только Букв,
но и Буквосочетаний.

Ведь Кроме азбучной АЗ,
которая сидит до поры до времени,
к примеру в лазе, глазе и пазе,
дожидаясь…
пока сдерживающий потенциал «АЗ»,
(его сдерживающая «к-АЗ-на») оскудеет,
и прейдёт время,
для р-АЗрыва, р-АЗ-гона и р-АЗ-брода.

Время R-аз-брасывать камни…

Кроме потенциально, на р-АЗ, разрывной «АЗ»,
есть так же АС асимметричная, ассоциированная, аскетичная…

А в сочетании с «М»= АМ амплитудная (ам-пли-туда)

Ну а если А скрестить с «Ж», то оказывается…

что А впадёт в вАЖный Раж…
и возникнет двигательный…
~ Дж ~ Г ~…. Ажиотаж?

Кстати, в слове с-о-чет-ание… ЧЕТ,
это тот самый чет… который в чет-верти?

В общем, вопросов пока намного больше, чем ответов,
и тем не менее,
есть и пускающий-прогрессивный - положительный - позитивный повод,
(а, какова буква П!!!)
для принятия с лёгкой душой,
твоей пассионарной пРОтекции…
данного ПРО ИЗ ВЕДЕНИЯ.

Это твоё Володя, не только на психическом,
но и на физическом уровне неприятие:
- «мажорных (по смыслу - музыкальных) вещей».

Из этого наглядно видно,
как точно - аутентично…
с физикой мироустройства,
была произведена маркировка «музыкального строя».

Мажор, я примерно дешифрую, или МА ЖОР…
(жор МА, как то страшновато).
Или МАЖет ОР, в смысле мимо «слаженной гармонии».
И то и другое, априори психику и физику человека не ласкает.

А в слове МИНОР я считываю или МИНует ОР,
или МИНимальный ОР.
Поэтому психофизику человека «МИНор музыкальный строй»…
и не кОРябает.
Он с ней кОР-РЕ-к-тен.

Так же, априори…
Психофизика человека отпрыгивает и от «ЫТ»
в м -ЫТаре
и п - ЫТках

А также от «УТ»
в жУТких мУТных мУТациях.

И даже от фАТальной мАТричной атаки АТ.

Но от пространственного сопромата действительности…
всё равно «в никуда» не скрыться.
Поэтому лингвистика и продублировала…
основные посылы «от Мироустройства».
Реальные, и даже виртуальные.
И мы со временем, сможем таки…
воспринять её пасы и посылы,
не только в виде смутных ощущений…
отзывчивой «психофизики»,
но и в виде осмысленно дешифрованных формул.
Лингвистика нам предлагает некую «ФОРУ понимания»,
считаю, что нужно соглашаться.

С аутентичным уважением,


Ермак Михаил   02.02.2014 23:00   Заявить о нарушении