Рецензия на «Ассоциативно. О значении изначального смысла Букв» (Ермак Михаил)

ЕРУНДА!
Буквы - никакого смысла не несут. Это условные начертания (и у каждого языка СВОИ) , с попыткой закрепить (условно)за ними звуки речи. И больше ничего.

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 14:54     Заявить о нарушении
НЕ мудрИ!
Это не ФИЛО,
а ХИЛО -софия.

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 14:55   Заявить о нарушении
Нестор может попробуйте свой "псевдо" поменять.

Скорей всего это заразно.

Ну или оставайтесь при своём мнении,

мне очень очень лень кому то что то доказывать.

Видимо у вас пока хилый слух на смысловой зззуд идущий от букв.

Могу на полном серьёзе предложить плюнуть или даже пукнуть...

что бы своим внутренним нутром ощутить - внять

"пусковое" значение буквы "П".

Ну или потыкать в дёсны кончиком языка,

что бы внять в торец "тыкающее" смысловое значение буквы "Т",

полистайте листы книги,

лизните их языком,

что бы ощутить вдоль присоединяющее Ластящее приЛегающее

значение буквы "Л".

ПоМучте губы произнося букву М,

и возМожно вы поймёте почему слово

Мука, Музыка, Мысль, Мнение, Мозоль, Молоко, Месиво

начинаются на структурно наезжающую букву М-М-М.
Ну вот всё таки ударился в пояснения.

Это я наверное из за общего нашего уважения к Маяковскому.

Кстати, его современик Велимир Хлебников, одним из первых

начал писать о своём видении смысловых значений букв.

У меня на странице есть статья

" Велимир Хлебников о химии слово-творения",

в которой есть соответствующие выдержки из его произведений.

Вот и я с мастистых козырей пошёл!

Надеюсь что толк будет!?

Кстати в слове толк буква "Т" толкается.

Осюсяе те?

Ермак Михаил   17.09.2016 21:40   Заявить о нарушении
у ЧРЕЗВЫЧАЙНО УСЛОВНОГО М СЛУЧАЙНОГО НАЧЕРТАНИЯ БУКВЫ "П" НЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТВОЕМУ "пуканью". Буква "П" просто случайно похожа на ворОта. И больше никакого смысла в ней нет\ СМЫСЛ некоторый -в СЛОВЕ!!! А ещё больше в словесной фразе. А ещё больше в абзаце и периоде . А ещё больше и объёмней в рассказе или в романе!!
А буквы - случайное начертание для обозначения звука речи. И в каждом языке - своё (другое!) начертани) для своих звуков.

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 23:04   Заявить о нарушении
В китайской письменности даже и букв нет _ только случайное начертание иероглифов ДЛЯ ИЗОБРАЖЕПНИЯ РЕЧИ..А В ДРЕВНЕЕГИПЕТСКОЙ - вообще - болЬшей частью ОДНИ РИСУНКИ , а не буквы. ну. пРосто нет букв!

Нестор Тупоглупай   17.09.2016 23:11   Заявить о нарушении
Значит нет у вас смыслового Пороха и Потенциала для поиска.

Что жжж бывает.

Пускай пасуют - пинают смысловые пасы вам прочие пассионарии.

Не люблю что то навязывать, да и бесмммысленно это.

Останемся в своих матрицах.

Ермак Михаил   17.09.2016 23:40   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ермак Михаил
Перейти к списку рецензий, написанных автором Нестор Тупоглупай
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.09.2016