Рецензии на произведение «Веймар 1925 год»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Значит, в обществе созрел запрос.
И на запрос явился Гитлер.
Василий Овчинников 24.12.2022 07:49 Заявить о нарушении
«Но ответ Гитлера, казалось, моему отцу понравился.Гитлер остался доволен представлением и сделал пару замечаний, выдающих его как знатока.Он сравнил веймарского «Валькюра» с тем, что видел в своей юности в Вене. Он назвал имена дирижёра, певцов и певиц.»
Оказывается, Гитлер не был бешеный психопат, а мог поддержать интеллектуальную беседу с директором Веймарского театра!
Поэтому дело не в том, каковы личные качества людоеда. Он вполне может пользоваться ножом и вилкой. Более того, современные средства приготовления пищи позволяют людоедам убивать не одну особь, а целые племена.
Михаил Абрамов 16.02.2014 08:50 Заявить о нарушении
Гитлера глупо было бы оправдывать, но без помощников и единомышленников на одном своём желании он бы к власти не пришёл. У меня раньше в голове Гебельс, Гёринг, Гиммлер путались, а благодаря воспоминаниям Балдура, я их теперь различаю. В школе нам так историю преподавали, что я её не любила. Теперь, благодаря интересным воспоминаниям, устраняю белые пятна :)
Маргарита Школьниксон-Смишко 16.02.2014 10:34 Заявить о нарушении
Это я по поводу утверждения, что Гитлер был психически ненормальным. Раз проиграл, то, конечно, ненормальный. Мне как-то попадалась заметка с воспоминаниями Альберта Шпеера, министра военной промышленности, и он там пишет, что у Гитлера была поразительная память и знание тактико-технических параметров вооружений. Он спорил со специалистами, и те, когда дело доходило до технических параметров, порой, забывались, и начинали кричать на него.
Кстати, Сталина тоже часто называют психически больным. И, что интересно, он тоже обладал замечательной памятью. По воспоминаниям Кржижановского, он однажды при Сталине процитировал на память высказывание Ленина. И Сталин его поймал. Вот что пишет Кржижановский: «Вы неверно цитируете Ленина, — он подошел к книжным полкам, почти не глядя вытащил ленинский том, перелистнул и прочел абзац». Видимо, хорошая память – признак сумасшествия.
Я думаю, что сумасшествие непопулярных лидеров сильно преувеличено.
Михаил Абрамов 17.02.2014 00:50 Заявить о нарушении
Что касается Сталина, Бехтерев поставил ему неприятный диагноз и вскоре умер при странных обстоятельствах. А что он сделал с Зощенко, после того как тот написал свою книгу "Исповедь"?
Маргарита Школьниксон-Смишко 17.02.2014 22:06 Заявить о нарушении
А отклонения можно найти почти у любого человека. Вот вам еще пример с Никитой Хрущевым. У меня есть на странице беседа с американским историком Вильямом Таубманом (William Taubman). И вот цитата оттуда:
«Я также заметил, что он был сверхактивен. Я стал думать о нем, как о маньяке, и тогда я стал выяснять, что значит быть маньяком, и я нашел разъяснение в документах ЦРУ. В 1960-61 годах они собрали 20-30 психиатров для изучения Хрущева, и они не опубликовали результаты по сей день.
Но один из участников делал записи и я наткнулся на фразу гипоманиакальный. Это вроде как полуклинический тип, не настолько серьезно, как маниакальная депрессия.»
Пожалуйста, вот Вам еще они сумасшедший, но я абсолютно уверен, что всякий неординарный человек с легкостью может быть изображен психически больным.
Михаил Абрамов 18.02.2014 05:47 Заявить о нарушении
Люди, склонные к деперссии, в худшем случае убивают себя,они не мстительны. Другое дело с психопатами.
Но как и в случае с Гитлером, Сталин не остался бы так долго у власти, если бы в народе не было желания иметь наверху сильного и сурового руководителя, и если бы у него не было много аналогичных ему помощников.
Маргарита Школьниксон-Смишко 18.02.2014 10:02 Заявить о нарушении
Судят побеждённых.
Или умерших.
Василий Овчинников 24.12.2022 07:51 Заявить о нарушении