Рецензии на произведение «Что за границей горизонта познания?»

Рецензия на «Что за границей горизонта познания?» (Владимир Плетнёв)

Владимир, вы затронули тему, которая постоянно будоражит человеческий разум и не дает ему покоя. Я с интересом прочитал вашу статью и решил дать на нее свой ответ для всеобщего обозрения в статье: «Познанию нет предела».
Приглашаю вас на мою страницу. Одновременно приглашаю всех моих читателей ознакомиться с вашей статьей.

С уважением, Владимир.

Владимир Подволоцкий   21.04.2014 12:33     Заявить о нарушении
Бегло просмотрел несколько ваших статей, и понял, что такое совпадение информационной тематики может быть либо «по велению Божьему», либо в нас вселилась одна и та же «тонкая материя». Невольно поверишь в мистику.

Особо впечатлило четверостишье Омара Хайяма. У меня есть свой сайт, где размещено все мое «научное» творчество, и эти четверостишья, которые сыграли определенную роль в формировании своих представлений. Мне подарили книгу с его стихами, и когда я просмотрел ее, то некоторые из них выстроились в определенную цепочку, которая резонировала с моими представлениями.

Был ли в самом начале у мира исток?
Вот загадка, которую задал нам Бог.
Мудрецы толковали о ней, как хотели, -
Ни один разгадать ее толком не мог.

Я пытаюсь на Прозе найти общение с участниками, заинтересованными в «раскрытии тайн» человеческого бытия, понимая прекрасно, что самое невероятное представления имеют еще более невероятные «логические» цепочки в свое самоутверждение.

Главной моей задачей является (в силу моих специфических недостатков), поиск более четкого и компактного изложение своих представлений, или заинтересовать этой информацией более грамотных и более эрудированных людей, которые смогли бы довести этот «макет», до реальной «Науке о Человеке».

Владимир Плетнёв   21.04.2014 17:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что за границей горизонта познания?» (Владимир Плетнёв)

Может быть представление человека, скажем до возникновения вселенной было ничто. Скажем, мне грубо кажется, что вселенная не бесконечна, где то просто существует вакуум.
Мы говорим, что есть за границей познания. Но у вас не написано какой факт лежит за границей познания. Скажем, что из амёбы произошёл и человек, и заяц - мне грубо кажется маловероятным.

Моё - смотри излишний (супер)сборник:

Мы ПОБЕЖДАЕМ философию лучшим (прогресс), по модулю интерпретация Н Е О Т Р И Ц А Т Е Л Ь Н О Е АКТИВНОЕ.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   17.04.2014 21:25     Заявить о нарушении
Я не очень понял ваш текст. Посмотрел ваши статьи и тоже не мог понять их суть.

Не могли бы Вы, попроще, объяснить мне ваши представления.

Владимир Плетнёв   18.04.2014 21:53   Заявить о нарушении
С какого конца подойти.
Начну с дальнего конца.
До 2000г 25 лет я пробудил энергию кундалини работая с людьми.
В 2000г 25 лет мне осталось высказать механизм объяснения. Я заметил что жил до 25 лет, и буду жить после 25 лет. Поэтому сформулировал два варианта время поле.
После этого я столкнулся с фактом: два варианта мы не практикуем, (мы не счётная машина).
*
Мы ПОБЕЖДАЕМ философию лучшим (прогресс), по модулю интерпретация Н Е О Т Р И Ц А Т Е Л Ь Н О Е Н Е В Т О Р О Е Л Е В О Е АКТИВНОЕ.
*
*
*
*
*
*
*
В 2000г. в общем плане. Я знал что счастье это два варианта. Я знал в принципе, что в одной из областей двухвариантная задача не решаема. Позже я узнал, что. Если есть счастье, то двух вариантов грубо говоря не может не доставать. Всё же двух вариантов не достаёт в одной из областей двухвариантной задаче. Осталось совместить это. Что счастье это положительные два варианта а не напряженческие левые. * Корень тут два варианта. Стремясь к двум вариантам в 2000г. я получала результаты обоих путей. Я знал что такое максимальная двухвариантная задача, я знал что это задача сложная не решаемая. Также я знал что такое счастье. Но я знал суть по отдельности. Если бы меня поставить перед фактом, что счастье есть, то я бы не сказал что двух вариантная задача нерешаема в технических словах. Хотя по сути я это знал. Потом я разделился на две тенденции. При счастьи, всё-таки знать что два варианта не решаемы.
Главное это: много прибытка. А какие-то математические схемы, сколько мы будем работать для этого, это вторая теория, не главная. Вот в конечном итоге я открыл математический закон, что счастье легче. Это слишком сложно. Надо было открыть не то, математически легче или выгоднее – счастье. А само счастье. * Глупо показывать разрез, что мы слабы. Главное показать разрез, что в этой слабости находиться счастье.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   18.04.2014 22:33   Заявить о нарушении
(супер)сборник:

ГЛАВНОЕ
Полное определение.

2013-2014

Кратко:

Мы ПОБЕЖДАЕМ философию лучшим (прогресс), по модулю интерпретация Н Е О Т Р И Ц А Т Е Л Ь Н О Е Н Е В Т О Р О Е Л Е В О Е АКТИВНОЕ.

Полностью:

Жизнь это положительный прогресс, победа над философией. Поэтому первый этап надо прогресс. Второй этап, там где кончается прогресс, там начинаются два варианта вторые левые. – Интерперетация.

Мы п о б е ж д а е м ф и л о с о ф и ю лучшим, по модулю интерпретация НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ активная нефилософия выигрыш над философией.
Интеллектуально отрицательное более интеллектуально. Но только не каяться поканчивать жизнь самоубийством.
Второе: мы имеем лучшее – ЧИСТАЯ истина, а не отрицательное – ЧИСТАЯ ложь.
*
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ – ОЗНАЧАЕТ ЧТО СЧАСТЬЕ ЛЕГЧЕ ЧЕМ ДВА ВАРИАНТА. Можно сказать в прямом смысле. Скажем, если двух вариантов нет, то и счастья нет. Но двух вариантов нельзя сказать что нет и это к худшему. Если человек не владеет двумя вариантами, то он ограниченный, но он заслуженный честный. Можно сказать и не в прямом смысле. Два варианта это напряжение. Ясно, что лучше отдыхать и быть счастливым, чем напрягаться если никто не заставляет а счастье появляется не от этого. * Необразованный теист наслаждается счастьем, и говорит что счастье истинно. Это наслаждение, но не удобное (не) интерпретационное. А интерпреционист также наслаждается счастьем, только более удобно интерпретирует. Правильно интерпретирует, что счастье легче двух вариантов.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   18.04.2014 22:38   Заявить о нарушении
Я живу по простой схеме. Скука приносит нам огорчение. Фон жизни нам необходим, что бы счастья всплеск заметен был. Хочешь быть счастливым стремись к разнообразию.

Мы с Вами, наверное, в разных измерениях.

Счастливой Вам жизни, и удачи на вашем пути.

Владимир Плетнёв   19.04.2014 06:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что за границей горизонта познания?» (Владимир Плетнёв)

Здравствуйте - Владимир!

Сегодня на своей страничке ответил на вашу рецензию, и теперь немного подробнее.

В нашей Галактике и на планете Земля происходит усиление энергетической активности. Начинается Эпоха Огня (Матери Мира; Сердца).
Ускоряются темпы, и - открытия в науке...
Больше стало рождаться детей Шестой Расы (индиго). О них опубликовал здесь несколько эссе.

Об Эпохе Огня в Учении Живой Этики опубликовано три книги (из 14) - Мир Огненный, которые принимала Е.И.Рерих от Владыки Шамбалы в первой половине прошлого века.

Вначале приведу параграф из книги Агни Йога в Живой Этике:

304. Учение Знания не есть учебник с нумерованием листов. Учение есть указ жизни, приложенный к каждой потребности. Как молния вспыхивает, где накопляется достаточное количество электричества, так и указ спешит туда, где накопляется возможность.

При общем единстве Учение Жизни должно отвечать каждой индивидуальности. Учение дает решение задач каждого дня. Иногда кажется, что Учение возвращается к прежним предметам. Сравнив эти указы, видите, что они касаются совершенно разных проявлений жизни. Внешние признаки не имеют значения. Человек может побледнеть или покраснеть от различных причин.

Мир Огненный. ч. 1, 255. Огненное напряжение пространства неминуемо вызывает особое утомление зрения. Необходимо прерывать работу глаз, закрывая их на короткое время. Можно употреблять и теплые компрессы, но кратковременное закрывание глаз очень полезно. Множество условий возникают при Эпохе Огня. Нужно принимать во внимание при всех условиях жизни эти новые факторы. Главная ошибка в том, когда люди принимают внешние условия Природы за нечто неподвижное. Правда, Луна могла оставаться неизменной для множества поколений, но, тем не менее, когда-то можно было заметить в ней существенную перемену. Лампа падает на стол однажды, но возможность этого всегда предусмотрена. Так нужно не забывать полезную профилактику в связи с напряжением Огненной стихии.

Щедро предусмотрим наиболее выдающиеся условия жизни, но предоставим течению кармы подробности. Часто можно изменить главное течение, но подробности будут носить признак предуказанной кармы. Такие подробности не имеют решающего значения, хотя люди обычно запоминают именно их и судят по ним. Также нельзя ожидать от поручений и опытов однообразного применения и протекания. Очевидность опять-таки ничего не значит.

Указ предусматривает каждую возможность, ибо проявление очень разнообразно. Опасность в другом. Часто человек, овладев возможностью, теряет к ней заботливое отношение. Как обычность, вводит он цветок праздника в будни. Конечно, цветы всегда хороши, но лучше жизнь обращать в праздник духа, нежели посыпать цветы пылью будней.

Опять приходим к жизни, как к чаше чудесного лекарства. Выпить яд мира, чтоб возродиться со всею мощью! Этот символ идет от преданий древности. Мы видим его в Египте, в Греции; сам Шива напоминает о нем. Целый ряд Искупителей несет чашу яда, претворяя его в Амриту.

Когда говорим: «Будьте особенными и не лишайте себя чаши подвига», то указываем: «Не темните жизнь вашу и не вылейте чашу». Утверждаю, как много послано вам. Даже каждая часть, понятая и приложенная, даст новую жизнь. Так наблюдайте дождь возможностей и радуйтесь радуге.

Мир Огненный, ч. 2.Предисловие

Обычно люди совершенно не умеют пользоваться данным им Учением. Когда они слышат сведение, как бы знакомое им, они высокомерно восклицают – опять все то же, всем известное! Они не пытаются проверить себя насколько это знакомое было осознано и применено ими. Они не желают подумать, что полезное Учение дается не для новизны, но для сложения достойной жизни.

Не сборник утопий неслыханных Учение Жизни! Существование человечества очень древнее, и в течение веков всевозможные искры Мудрости проливались на Землю, но каждый круг имеет свой ключ.

Если кто может признать настоящий ключ себе знакомым, то пусть радуется и благодарит за указание ему близкое. Кажется это просто, но на деле является очень трудным. Люди любят слушать новинки и получать игрушки, но утончать сознание мало кто согласен.

Не может быть, чтобы какая-то стихия не выдвигалась в Учениях. Так и Огонь упоминался тысячи раз, но теперь упоминание об Огне не повторение, ибо это уже предостережение о событиях планетной судьбы. Не скажет кто-то, что в сердце своем он уже готовился к Огненному Крещению, хотя самые древние Учения предупреждали о неминуемой Эпохе Огня.

Мир Огненный, ч. 3, 209. Истинно, и дух, и сердце должны прислушиваться к тонким и невидимым явлениям. Именно неведомое достижение должно войти в жизнь. Именно, высший принцип Огня утверждается в Космическом Творчестве, как главный стимул. Правильно указали на те тонкие физические явления, которые утверждают сущность невидимых и огненных энергий, и которые должны разбудить и расширить сознание человечества. Именно, тонкое сознание Космоса открывает каждую новую ступень. Неуловимое сегодня будет слышно в будущем, и будет зрим Тонкий Мир. Когда дух и сердце преисполнятся устремления, когда человечество примет Закон Существования Миров, тогда можно будет начать расширять сознание. Сам человек объединяет Миры своим сознанием. Так на смену узкого горизонта идет великое время. Так Наше утверждение великого Огненного Права даст великую Огненную Эпоху. Эта великая Эпоха должна преобразовать лик планеты – так Утверждаю!

Успехов вам - Владимир - в дальнейших постижениях.

Владислав Стадольник   10.04.2014 06:24     Заявить о нарушении
В этой статье мне хотелось подчеркнуть, что наше сознание больше склонно к заблуждениям. Это не проявление «неких» сил, а уникальная способность наших привычек. Возможно, я заблуждаюсь, и мне хотелось бы в этом разобраться.
В вашем ответе нашел только одну фразу, и то сомневаюсь, относится она ко мне или нет:
«Правильно указали на те тонкие физические явления, которые утверждают сущность невидимых и огненных энергий, и которые должны разбудить и расширить сознание человечества».

Я действительно считаю, что наши привычки способны проникнуть за горизонт познания. Это происходит, но крайне редко.

Я излагаю свои личные ощущения о нашем бытие, и мне хотелось бы познакомиться с вашими, а не с цитатами из разных источников.

Владимир Плетнёв   11.04.2014 19:48   Заявить о нарушении