Рецензии на произведение «Существуют ли врожденные задатки зла и греховности»

Спасибо большое дорогой Иван !
Мне тоже понравились уже прочитанные Ваши произведения , особенно про избежавшую участи шахидки женщину )))
Молодец она !
И Вы , что это написали )))

Алина Черникова   02.04.2015 22:00   Заявить о нарушении

Спасибо большое! Рад, что Вам понравилось, заходите чаще!

Иван Таратинский   02.04.2015 22:03   Заявить о нарушении

Спасибо огромное , дорогая Ольга !
Мне тоже очень нравятся Ваши умные талантливые интересные произведения )))

Алина Черникова   02.04.2015 11:13   Заявить о нарушении

Спасибо огромное , дорогой чудесный Жарасбек !
Я полностью присоединяюсь к Вашему призыву преодолевать разобщенность людей , преодолевать меркантилизацию и атомизацию общества , преодолевать крайний индивидуализм и объединяться на духовной человечной основе !
Большое , очень важное и нужное дело Вы делаете , уважаемый Жарасбек !
С почтением , горячим одобрением и симпатией , Ваша

Алина Черникова   02.04.2015 11:54   Заявить о нарушении

Я рад одному вашему существованию. И что вы размышляете так. Жизнь уже не ценится сама по себе и теряет смысл во многих проявлениях в традиционной семье, основанной на материальных отношениях. Вы это наблюдаешь вокруг себе? Их превращение в денежные семью делают неустойчивой и невыносимой. А это корень вопроса. И эту жизнь ее субъект поэтому в любой момент может променять на материальные ценности: жизнь есть некая одухотворенная материя. И сознание описывает ее. Деньги – не внутренний факт, а лишь эквивалент внешнего мира богатства, выработанный исторически. И как такого факта люди их уже могут сбросить, если вместе подумают. Они, следовательно, уже могут создавать систему межличностных, человеческих отношений. Вот о чем я размышляю. Отсюда возникает цель, когда мы идем в противоположном направлении: всестороннее развитие личностных способностей, раскрывающих внутренний мир людей, их личность, не обращает на себя внимание, по-прежнему одни рабы, а другие "господа" на чисто символических основах. Какие же они рабы? Это свободные люди! Ведь раб был рабом, а рабыня - рабыней, крепостной крепостным, а рабочий - рабочим. И они не могли освободиться от кабалы и своих социальных цепей по своему желанию. Их нужно было сломать. А деньги, денежное рабство? Разве они не символы? И человек, сросшийся с материей, с деньгами и не отделивший себя от них - вещей, предметов, действует не более как дышавшая материя. И не может оторваться от нее. Гегелевская саморазвитие духа, снисходящее до этой материи, есть кульминация исторического процесса.
В феодальном обществе женщина находилась в полной зависимости от мужчины и подчинялась его воле не в деньгах, а в общественных отношениях, охранявшихся традицией и государством. И женщина не могла сломать их. Больше того, она была слита с ними. Поэтому два века женщину раскрепощают. Ее рабство было обусловлено обществом, функцией семьи и тем, какую роль в ней занимал мужчина. Иначе говоря, господствующее положение мужчины определялось его производственными функциями. А теперь она стала самостоятельной и стремится к самостоятельному развитию. А мужчине это не нравится.
И это в то же время означает, что между ними вырабатываются новые связи и отношения и соответствующие им новые представления. .
Человеку вообще надо было освободиться от отношений собственности, в рамках которых женщина принадлежала мужчине просто по принципу этих отношений? В этом смысле женщина сама являлась собственностью мужчины, вплетенной в него, слитой с ним и потому действовавшей по его велениям, не имея собственных стремлений, противостоящих остальному миру. В этом смысле и дети принадлежали родителям и были их собственностью. И было бы наивно в этих отношениях искать «человечность» и «человеческие отношения» и тосковать по ним, если здесь люди принадлежат друг другу в отношениях и не могут их разрывать. И история должна была разбить эти отношения и освободить людей друг от друга, освободив их от этих общественных отношений. И это как раз осуществляется таким образом, что люди стали принадлежать только себе и в силу этого и действовать как свободные индивиды. А вот осознать свою свободу, осознав свое новое положение, им еще и не снится. Ты даже не представляешь, какой счастливой ты будешь в этом мире! Ты же свободная, свободно рассуждаешь.
Любовь - это сильная созидательная энергия, которую природа подарила только человеку как своему высшему творению. Она в нас всегда присутствует и живет и незримыми нитями связывает людей и так будет, пока живет человек.

Жарасбек Коргамбаев   02.04.2015 19:55   Заявить о нарушении

Я понимаю Вас , чудесный Жарасбек , и очень хочу построить эгалитарную семью по взаимной любви с ладом и согласием в семье .

Алина Черникова   02.04.2015 20:06   Заявить о нарушении

У вас благородные стремления. Я понимаю ваши намерения и нелады, порожденные современным устройством. И на это неопределенное состояние обречены миллионы женщин и мужчин, которые еще не представляют, как им объединиться на новых началах. Люди находятся между прошлым и будущим. И здесь потеряли друг друга. Их разбило богатство, ставшее самоцелью - деньги как воплощение этого богатства в потребительском обществе.
Для меня важно внутреннее сближение людей, которое не может произойти, если они рядом и не далеко друг от друга. Уже не может состояться полная созидания совместная жизнь для мужчины и женщины без взаимопонимания и любви. Складываются эти предпосылки между людьми в борьбе. Просто таковы не придуманные мной законы жизни и развития в современную эпоху господства денег. Иначе зачем истории понадобилось бы разъединять мужчину и женщину и против их воли делать их одинокими и превращать их прямо в диких эгоистов, враждующих друг с другом из-за куска хлеба. Одни женщины не могут выходить замуж, а другие ждут 20 лет, а третье избрали путь разврата или погоню за деньгами. История сделала так, чтобы люди были загнаны в тупик и не достигали друг друга и страдали в томительном ожидании и в одиночестве. И так долго в одиночестве они размышляют, ищут. Поэтому они так безысходно одиноки, даже живя рядом друг с другом. Казалась бы, нашла своего принца или принцессу, но это только миф, основанный на материальных отношениях. И как таковой он исчезает, заманив людей в ловушку. Им нужно обретать другую ценность, руководящей их жизнью и объединяющей их на других началах. Видимо, не так просто перейти от материальных ценностей, объединявших людей до этого, к духовным и нравственным и встать на путь свободного и гармонического их развития. И не видать им здесь никакого блаженства. Поэтому и людям придется поработать, прежде всего, над собой и , чтобы добраться друг до друга внутренне. Вот все они пишут, становятся прямо поэтами и писателями, и не на соискание. И кто этот путь прошел? По-моему, немногие. Но каким-то другим путем люди друг друга никогда не находили и не найдут. Марксу и его жене Женни потребовалось, например, 7 лет, чтобы они достигли друг друга и были вместе. 7 лет разлуки и переписки, 7 лет горьких ожиданий. Женни, из высшего аристократического круга Германии Фон Вестваллен, влюбилась в сына простого советника юстиции. И с ней ничего не смогла сделать семья (ее сводный брат был министром внутренних дел тогдашней Пруссии). И она ради него отказалась от богатой, обеспеченной жизни, наследства и всего прочего - такого в истории никогда не было. Только мать унаследовала своей любимой дочери все свои драгоценности и принадлежавшие ей деньги.
По-моему, каких- то других проблем, раздирающих мир, сегодня уже нет, и все просто бессознательно наткнулись на этот барьер, возводимый деньгами (историей). Великие люди, жившие другой жизнью, в этом отношении лишь дают наглядный пример каждому человеку. Я уже сколько лет бьюсь над этой проблемой в своей семье, и все безрезультатно. Ведь не заложена эта программа в них обществом, а я в семье не общество, а просто отец или муж, и они живут по другой программе, которую им заложили в детьстве. И история почему то не создает массами этих людей и предоставила все случайному стечению обстоятельств. И кажется такие скудные генотипы.
Внимания на малышей я обращал и раньше, и запомнились много случаев детской одаренности, раннего развития. Однако, спустя годы, они становились обычными людьми, никогда даже не помышлявшими выходить за рамки существующего устройства и его порядков. Вундеркиндов было достаточно и в советском обществе. Но куда они делись, эти радикальные люди? Нужны были эпохе – появились технологические гении, нужны были - рождались талантливые инженеры. А в эпоху разрушения капитализма и дети рождаются разрушителями в пеленке. Суждено теперь людям жить в этом разрушающемся обществе и создавать другую программу, которую потом будут внедрять в головы людей новое общество. Конечно, когда придет время и сложится общественная необходимость, появятся и гармонически развивающиеся люди. И тогда каждый человек будет развиваться всесторонне. Но пока мы знаем только друг друга такими, какие мы есть: собственники, эгоисты, потребители, готовые продать душу дьяволу за золото. Я знаю, что люди есть, есть я. И наше счастье в том, что мы, по тому же чисто счастливому стечению обстоятельств, уже сможем выходить из одиночества. И я думаю, не будет трудно преодолеть силу внешних обстоятельства, мешающую людям сближаться. Кто-то быстро воспринимает мои понятия, а кто-то медленно. И я думаю, что скоро многие уже будут в состоянии свободно и с интересом читать книги, посвященные человеку и его будущему. И люди постепенно смогут сосредоточиться на главном. Вот мои мысли, Алена. Я всегда рад, если люди предпочитают дружбу. Дружба и любовь – великие явления.

Жарасбек Коргамбаев   03.04.2015 06:57   Заявить о нарушении

Да .
И я бы очень хотела , Жарасбек , чтобы мой будущий любимый мужчина смог бы одновременно стать мне и настоящим другом .
Я бы НЕ хотела связать мою судьбу с мужчиной , для которого деньги , их нажива и проматывание были бы важнее человеческих отношений и душ его близких .
К сожалению по чисто экономическим причином очень непросто вот так взять и отказаться всем нам , обществу от денег .
Не знаю как в Казахстане , но в российской глубинке лишь отдельные энтузиасты и подвижники да отчасти Православная Церковь учат человечности и разумной искренней любви к людям .
Немало и "учителей" , призывающих к подозрительно избирательному милосердию - девиантно заботиться почему-то преимущественно о подонках и злодеях , помогать преимущественно им , потакать их потребностям при одновременной черствости и нечеловечности к их невинным жертвам .
Вот например , вчера по телеканалу "Домашний " ближе к 21ч московского времени была концовка сериала .
Чему же в этой концовке учили : дочь простила , поняла и приняла ужасного монстра-отца , который когда-то по-пьянке подстрелил ее из ружья , сделал ее инвалидкой на многие годы .
Он ( отец ) это скрыл от дочери и ложно обвинил и засадил в тюрьму вместо себя на 5 лет другого невинного хорошего человека .
А сам в это время занимался многомиллионной коррупцией и омерзительнейшими грехами и даже заказал киллерам своего бывшего зятя ( тот стал инвалидом после их покушения - они простелили ему позвоночник ) .
Этот монстр-отец попытался объяснить дочери , что злодейства все эти он совершил якобы из ЛЮБВИ к ней - чтобы она не лечилась от инвалидности на нищей казенной больничной койке , а ни в чем бы не нуждалась .
А дочь его в наворованых им миллиардах и не нуждалась , но тем не менее отца почему-то простила и приняла , пустила в свою жизнь и душу .
А сама почему-то внезапно вышла замуж за того мужчину который вместо ее отца отсидел 5 лет в тюрьме , хотя до последней серии они не проявляли ниакого особого интереса друг к другу .
А главный герой усыновил дочь своего главного подлого врага и много пившей во время беременности отказавшейся от ребенка нехорошей женщины .
Хотя он ОЧЕНЬ ХОТЕЛ в более ранних сериях стать и биологическим отцом , но его невеста , любимая ( которой он в предпоследней серии изменил и до этого почти женился на паре других женщин - нелюбимых и неподходящих ) пережила выкидыш и теперь боялась вновь забеременить ( чтобы не пережить новый выкидыш ; а лечиться и вновь пробовать стать мамой не пыталась ) и он легко СМИРИЛСЯ с ее невротическим отношениям к возможным выкидышам , и усыновил ребенка ( толком не спросив согласия невесты-любимой , не посоветовавшись с ней )от самых неподходящих и нехороших его знакомых .
Дошло до того , что при обсуждении проблемы стоит ли рожать или усыновлять деток с синдромом Дауна , некоторые "деятели" нагло назойливо навязывают людям ложь , что почти все дауны мало чем отличаются от людей без этого синдрома , мол я якобы училась в университете с дауном и он хорошо там учился .
А доказательств : был ли действительно ее однокурсник дауном и много ли даунов по статистике заканчивает университет , эта дамочка не приняла .
Сама даунов не усыновила и не собирается , зато другим она это очень настойчиво и агрессивно советует , делая из нежелающих усыновлять даунов чуть ли не недочеловеков .
Вот даже такие девиантные "ценности" сейчас многие предлагают взамен эгоизма и меркантилизма .
Да , Жарасбек , я согласна с Вами , очень нужно менять , преображать в лучшую сторону наш социум и духовные межчеловеческие отношения в нем , отношения людей к другим людям и к самим себе .

С уважением ,

Алина Черникова   03.04.2015 08:40   Заявить о нарушении

Мой подход к жизни, метод познания и способ мышления - все это выдают не только различия, но и со стороны обо мне создают некий расплывчатый, неопределенный образ. Ведь люди всегда имеют какие-то принятые или еще не принятые представления о людях и о будущем. Своего рода эталон, по которому они определяют нас, особенно себя не утруждая. И на роль предсказателя сегодня претендуют многие. И ясно, для массового сознания я остаюсь одной разновидностью из них, а может быть некоторой особенной. Но они меня никогда не поймут. А если кто-то воспринял меня, то это значит, что он принадлежит новому поколению. Я сам выступаю, как ты правильно отметила в одной рецензии, стыком между новым старым поколениями и даю им сознания будущего. И мои мысли созвучны внутренним стремлениям каждого, кто уже недоволен настоящим. И вполне возможно, что я сознательно выражаю то, к чему многие стремятся еще бессознательно, как бы на ощупь. Вполне возможно, что многие меня воспринимают так. На ощупь.
Но я нигде себя не скрываю, не выступаю в маске и открыто говорю, что я человек из будущего. Этим я с самого начала провожу демаркационную линию между собой и массой. И если из этой массы выделяются люди и выходят на противоположный берег, где нахожусь я, то там они так или иначе увидят меня и воспримут. Но это еще не значит, что они поймут меня. Но они меня обливать грязью или обоготворять уже не будут и во мне увидят обыкновенного человека, совершенно свободного от предрассудков и страстно желающего жить счастливо в единомыслии с другими. А чтобы понять меня как такого, они должны воспринять мой труд, созданный мной за долгие годы. Я целиком нахожусь в них. И в них отражено мое реальное развитие. Я развивался, мужал вместе с моими работами. Вместе с теми идеями, что я развивал. И ясно, массовое сознание, привыкшее все измерять объемом приобретенного богатства, званий и чинов, меня не поймет и не может понять. Даже моя собственная жена очень далека от того, чтобы видеть меня вне этих массовых стереотипов. Для этого ей необходимо отделиться от этого бесформенного массового сознания, переродившись духовно, и встать на мою позицию и быть мне не женой, а союзницей и идейной подругой. А она до сих пор исправно и неисправно выполняла роль жены и продолжает ее играть, ожидая от меня того же, чего вообще жены ждут от своих мужей. И если я вообще до сих пор смог ее удерживать рядом с собой, то это происходило потому, что я ее понимал прекрасно как женщину и благодаря этому смог ею управлять, даже вне ее сознания. Понятия "муж", "жена", "брак" и прочие — структуры социального института. Ими все существовавшие до сих пор общества управляли людьми и их развитием. Между мужчиной и женщиной вырастет свободный союз, основанный на человеческих отношениях, а эти структуры отомрут и исчезнут. Они в нашем мире уже распадаются, превращая жизнь мужа и жены в ад. Женщины уже предпочитают одиночества, а мужчины поистине становятся полигамными, бегая от одной женщины к другой, будто они вернулись в древнюю дикость. Но если между мужчиной и женщиной возникнет свободный союз, то гармония их взаимоотношений предполагает другую, новую жизнь. И я уверен на тысячи процентов, что тогда они вместе будут жить очень-очень долго. Я не знаю, но может быть, 500-600 лет.
Недавно один мой друг, отставной военный полковник, мне сообщил, что мать ее прикована к постели и что этот год для нее окажется последним. А ей уже стукнуло 98 лет. Я с Хасаном побыл в его доме и незаметно ей задал вопрос. Почувствовала ли она жизнь и удовлетворение от нее. «Все пронеслось перед глазами как миг, я ничего такого не испытываю. Жизнь была полна тягот». Моя тетя, игравшая роль моей третьей мамы, в 94 года слегла и, почувствовав приближения конца, вызвала меня. Она сказала то же самое. Не знают ничего о своей смерти только те, кто на старости лет выживают из ума. Видимо, природа не случайно придумала это облегчение. Творчески развитые люди никогда не боялись смерти. Но я счастья находил в творчестве и в общении с людьми. С пятилетнего ребенка до дряхлых стариков.

Жарасбек Коргамбаев   04.04.2015 13:53   Заявить о нарушении

Да .
Жарасбек , пусть многие женщины предпочитают одиночество , но меня лично одиночество очень тяготит , совсем достало оно меня .
Хочется элементарно прижаться к любимому , родному .
Поэтому я как и Вы стараюсь как можно больше общаться с людьми , особенно интересными и душевно близкими мне .
И любимого у меня очень давно нет , весьма ощутимо не хватает нежности и ласки , но тех самых упомянутых Вами впавших в дикость полигамных самцов я гоню прочь - не разбивать же мое единственное сердечко этими архитрудноисправимыми бабниками !
С теплом , Ваша

Алина Черникова   04.04.2015 14:13   Заявить о нарушении

Мораль: Никогда не усыновляйте неизвестно от кого ребёнка! Правильно я Вас понял? Лично я с Вами Алекс полностью согласен. Но вот незадача. Кто то всё равно этого ребёнка будет воспитывать. Не родители, так детский дом. И всё равно вырастет возможно садист или наркоман по генетической предрасположенности. Рассуждая дальше, можно легко дойти до фашистских взглядов, если не о расовой чистоте, то хотя бы о генетической. И начнут убивать по генетическому признаку. Причём с точки зрения формальной логики правильно сделают.
Слишком сложные с этической точки зрения, от таких предположений, наверняка правильных, возникают вопросы!
Читаю только вторую статью Алины Черниковой, и каждый раз радуюсь тому, как много мыслей поле чтения её произведений возникает. Интересный автор. Внесу ка я её в список избранных.

Эйно Тимонен   23.03.2015 20:58   Заявить о нарушении

Общество должно иметь право защищаться от такой вот генетики. Назвать это можно как угодно. Да будет вам известно, что в нашей стране не позволяется психически больным рожать таких-же психически больных детей. Поинтересуйтесь в интернете, что такое малое кесарево и вы поймёте, о чём я говорю. Так почему-же не уничтожать таким-же образом заведомо генетически доказанных моральных уродов и убийц? Уверен, что общество почти единогласно будет ЗА...

Алекс Венцель   23.03.2015 23:23   Заявить о нарушении

Интересно! Никогда не слышал что психически больным могут в принудительном порядке прервать беременность. С Вашими мыслями я, как и наверняка большинство здравомыслящих людей, полностью согласен. Просто я писал о том, что есть в этом проблемы этического порядка. Например в определении границ, в показателях запрета иметь потомство. с крайними случаями всё понятно. А с пограничными? С генетикой проще, но почти так же. Надо точно знать какие генетические болезни стопроцентно передаются потомству. Если генетическая болезнь у матери проще. А если генетически больной муж, а мать, боясь его, скрывает что ребёнка ждёт от соседа? Это простейший случай, когда государство может совершить преступление. А именно принудительно лишить жизни будущего полноценного человека.
Жизнь иногда бывает сложнее, чем написано в законах.
Спасибо Вам Алекс за интересную информацию!

Эйно Тимонен   24.03.2015 07:50   Заявить о нарушении

Только вот не все организмы так продвинуто грешат и пакостят как хомо сапиенс . Да и разные индивидуумы этого разумного вида делают это весьма и весьма по-разному ...

Алина Черникова   20.04.2014 06:01   Заявить о нарушении

Человек так продвинуто грешит и пакостит только "благодаря" отвлеченному,абстрактному мышлению,которое есть только у человека.Любому
другому организму дай такое мышление и оно по грехам встанет в один ряд с человеком.И надо Бога благодарить,что до сих пор нет такого животного.

Николай Бурдин   20.04.2014 12:10   Заявить о нарушении

Я молодой организм, мне плевать на мнение родителей. Я - страшный сон своих учителей, я хочу в свои годы познать все, чтобы сформировать свое собственное мнение. Рядом со мной школьницы, которые верят в сатану, прокалывают сиськи и носы, занимаются сексом по типу "бутерброд", а то и Белоснежка с семью гномами. Люблю изводить парней.Я расту и думаю, познаю и ощущаю.

Зло - относительно. С исчезновением этого понятия исчезнет и добро. Когда все слишком хорошо, то это переходит в понятие плохо.

Валерия Демидова   26.04.2014 13:17   Заявить о нарушении

Я наблюдала - и нередко! Детей, которые непрерывно занимались поисками границ дозволенног паскудства. Одна девочка (3 кл.) Щипала, толкала и пинала мальчика подороге домой, они жили рядом. Однажды он не вынес и толкнул ее, она упала. Она пожаловалась маме, мама побежала в школу, мальчика истерзали. Эта девочка с мамой и учительницей была, как ангел, никто мальчику не верил, что она его изводила... это как?

Мира Папкова   15.12.2014 18:52   Заявить о нарушении

Школа -это особая зона.Здесь драки, унижения. В целом весь российский негатив в миниатюре.

Валерия Демидова   16.12.2014 09:52   Заявить о нарушении

В основе грехов человечества: жадность, обман, убийства, воровство, грабежи, жестокость, похищение людей, терроризм, гнев, злоба, возмущение, осуждение, высказывание недовольства, сплети, интриги, наговоры, ненависть, гордость, зависть, наглое поведение, хамство, моральное давление, издевательство, богатство и т.д. лежит ЖИСС.
Можно на любом примере греха это объяснить. Например, неоправданная жестокость детей, подростков. Вызывающее поведение: хамство, наглость, грубость, вульгарное поведение, стремление выделиться с помощью одежды, украшений и т.д. Это все животные инстинкты самосохранения.
За свою короткую жизнь большинство детей, подростков практически ничему не научились и не могут с помощью каких-либо дел или умением завоевывать уважение окружающих людей. А если нет уважение окружающих людей, то это означает, что благополучного существование в обществе не будет. К тебе будут плохо относиться, что в последствии приведет к получению минимальных материальных благ или их потере, унижению, отсутствие реализации большинства возможностей, которые можно реализовать только при уважении окружающих людей и т.д. Одним из выходом из этого положения, что бы завоевать уважение, является жестокость. Жестокость подростка это один из способов завоевать уважение. Многие окружающие начинают бояться, остерегаться злого, жестокого подростка. Что дает защищенность от окружающих этому подростку и дает ему инструмент влияния на людей. Это очень простое, доступное и эффективное оружие самосохранения, не требующее больших навыков и большого жизненного опыта. Большинству подростков их собственная жестокость не нравиться и не по душе. И многие ее проявляют только когда находятся в обществе таких же подростков. И у многих она полностью пропадает, когда находятся у себя дома в окружении любящих его людей. Вызывающее поведение подростка, как хамство, грубость и т.д. это то же самое оружие самосохранения. Оружие, которое дает защиту человеку. Такое поведение проявляют, для того чтобы создать окружающим плохое, неуютное существование рядом с собой. Для того чтобы отпугнуть, оттолкнуть человека, от которого идет или может пойти в будущем опасность. А так же это своего рода урок для людей, которые являются посторонними свидетелями этого поведение. Они показывают им, что не стоит в будущем составлять ему угрозу его физическому и моральному существованию. В такое поведение самосохранения так же входят такие вещи как вызывающая походка, от которой может исходить угроза, жесты руками, выражение лица. Во всех этих поступках лежит инстинкт самосохранения. Все это оружие собственной безопасности и инструменты влияния на других людей. Что бы достичь каких либо успехов в дальнейшем, для достижения еще лучшего физического и морального существования в окружающем обществе. В последствии, когда подросток вырастает, получает образование, начинает работать, он начинает получать уважение с помощью своих дел: профессиональных навыков на работе, образованием семьи, рождением детей и т.д. В необходимости проявлять неоправданную жестокость, которую они проявляли в ранней молодости, вызывающее поведение уже нет. И эти черты у человека пропадают. Но некоторые уже взрослые люди продолжают вести себя так, только потому, что они не могут достичь уважение с помощью дел. Из-за отсутствия ума, таланта, образования, лени и т.д. И такое поведение с ними остается на более больший срок, а иногда на всю жизнь.

Николай Бурдин   17.01.2015 20:35   Заявить о нарушении

Уважаемый Юсуф Айбазов ! В целом Вы меня очень здорово поняли и дополнили , спасибо Вам огромное ! А насчет задатков зла и греховности - я действительно понимала под ними прежде всего генетические сбои и дефекты , врожденные аномалии , но НЕ ТОЛЬКО ... Есть ряд работ со сходной с моей терминологией , например " Агрессия ( так называемое зло )" и " 8 смертных грехов цивилизованного человечества " Конрада Лоренца , где ученый ( особенно в первой работе ) вскрывает биологические истоки , древние корни злобного , агрессивно-деструктивного и иного негативного поведения . Они , корни , к сожалению , не только лишь в недавних дефектах и генетических аномалиях . Уважаемый Юсуф , у современных европейцев обнаружена небольшая и ранняя примесь генов неандертальцев . Наши предки , хомо сапиенс , выйдя из Африки , не избежали скрещиваний с хомо неандерталис . А вот жители Тропической Африки избежали , у них неандертальских генов нет . Можете почитать , например " Эволюцию человека " Александра Маркова . Я о неандертальской примеси в нас и по Радио России и по Нэшенел Джиографик слушала . Если бы наши предки дольше и интенсивнее гибридизировались с недобитыми хомо неандерталис , то , сами понимаете , это принесло бы нам мало хорошего . Задачей выживания для хомо сапиенс стало жестко предотвратить такие смешение и вообще побыстрее добить вид-конкурент . Нашим далеким предкам помогли в этом гены задатков ксенофобии и враждебности ,жескокости , специфического полового отбора . Это были тогда вполне нормальные и ПОЛЕЗНЫЕ гены . Теперь же в иных условиях они несут немалый вред . Есть же задатки зла и еще более древнего происхождения . Разные современные люди-индивидуумы несут в себе РАЗНЫЕ , неодинаковые задатки альтруизма , эмпатии , совестливости и т .д. И задатки опеределенных негативных эмоций , негативного сейчас в условиях цивилизации поведения тоже распределены неравномерно . Не только задатки разной телесной красоты , но и разной красоты души разные индивиды имеют . И это не душевнобольные и не инвалиды , а так называемые обычные люди . Не всякие генетические сбои можно назвать задатками зла и греховности . Например , сын Николая II цесаревич Алексей имел генетический сбой-дефект выработки фактора свертываемости крови , мутантный ген гемофилии . Под мою трактовку задатков зла и греховности данная мутация не попадает . Под задатками зла я понимала именно гены любого происхождения , их сочетания , сильно облегчающие формирование дурных человеческих личностных качеств и серьезно затрудняющие формирование хороших у их носителей .

Алина Черникова   19.04.2014 12:07   Заявить о нарушении

Алина, в вашем лице с удивлением обнаружил исследователя человеческой души. С приятным удивлением.
Много интересных мыслей. Да, все пытливые умы человечества бьются над разгадкой феномена: почему одни скромные, деликатные, порядочные, совестливые.... А другие.... Другие с детства тянутся ко всему грязному и мерзкому, беспринципные, озлобленные, неуравновешенные, агрессивные, наглые...
Одни ответственные, дисциплинированные, другие подвержены порокам, дурным привычкам...
Мечемся, ищем, масса теорий, одна другой оригинальнее... Но пока света в конце туннеля не видать...
Что ж.. будем думать. Один ум хорошо, как говорится, а когда соберутся единомышленники....

Юсуф Айбазов   19.04.2014 23:33   Заявить о нарушении