Рецензии на произведение «Беседа о сути человеческой жизни»

Рецензия на «Беседа о сути человеческой жизни» (Ксения Карелина)

Нет, и не бывает любви, так же как не бывает прошлого и будущего. После смерти нет жизни. Нет ни рая, ни ада, ничего другого, что человек нарисовал сам себе своей тисячелетней фантазией. Жизнь - это всего лишь деятельность направенных электрических импульсов. Благодаря развитой нервной системе и объединении благоприятных условий для существования в одном теле и существует человек. Существует информация. Умирает человек - умирает и информация в нем. В мозге. Нет никакого переселения душ, так как информация без носителя попросту не существует. Информация из растоптанной флешки не попадает ни в рай, ни в ад, ни к богу данных, ни в другую, новую флешку. Она просто остаеться лежать куском металопластика, растоптанного на асфальте, а информация погибла. Исчезла. Все, нет ее! То же самое и с человеком. Так что те, кто живет в любви и гармонии - попросту хорошо проживают жизнь, вот и все.

Иван Любчич   23.10.2014 16:27     Заявить о нарушении
Это Ваше мнение, и Вы безусловно имеете на него право. Хотя мне безусловно жаль тех, кто верит в подобное понятие "изоляции", не беря в расчёт ни взаимодействие, ни передачу "информации", ни такое понятие как "коллективный разум", создающий сеть, подобную нейронным связям в мозгу человека. Ощущение изоляции и конечного одиночества лишает человека всякого смысла существования. И это делает его слабым. Но это Ваш свободный выбор)

Ксения Карелина   23.10.2014 16:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Беседа о сути человеческой жизни» (Ксения Карелина)

Любовь придумал человеческий ум. Так он назвал созидающую энергию Творца.
На самом деле человек не может и не должен никого любить. Любовь, как энергия лишь временная субстанция, т.к. имеет свойство рассеиваться.

Филун Джарин   09.08.2014 10:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Беседа о сути человеческой жизни» (Ксения Карелина)

Здравствуйте, Ксения!
Зашёл к Вам снова и на этот раз, кажется, понимаю прочитанное проще, чем прежнее. Вы, как и в другом, на высоте.
Спасибо, что пишите и думаете так, как говорите здесь.
Эгоизм - вот то, что только сегодня и я снова вспоминал, думая о нашем времени.
Да эгоизма, действительно, очень много в нас. Раньше я к этому относился сугубо воинственно и отрицательно, а ныне... Сильно призадумался. Об этом вообще-то больно говорить. Больно и сознаваться в том, что в человеке много себялюбия и сострадания ЛИШЬ к себе и о себе.
Но вот со временем, приглядевшись и к себе и ко многим ситуациям разных людей, я, переменил своё нетерпимое лишь отношение к этому явлению вообще.

Понимаете, есть эгоизм, а есть и переживание в человеке, которое глубже такого понятия, но внешне может выглядеть как чистой воды эгоизм. И как бывает трудно это слияние разобрать, разделить (часто и вовсе искусственно).
И в этом есть мучительная проблема. Но ведь есть и внутреннее сознание этого мучения. Одна знакомая как то сказала не мне: "Я понимаю, что это плохо, это дурно. Но я не могу по-другому. Не могу". Речь шла о зависти.
Может быть, Вы поймёте, что я хотел сказать в этом размышлении о природе человека. Природе трудной... А разве человек сам не труден?
Благодарю Вас за размышления

Алексей Орлов Спб   04.07.2014 23:47     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей) Спасибо за Ваше внимание и столь глубокое и развёрнутое послание. Могу заметить, что несмотря на то, что тон моего повествования здесь довольно воинственен, я не считаю эгоизм чем-то дурным. Скорее я вижу его как часть природы человека, но человека одномерного. Дело не в том, что что-то дурно, а что-то хорошо. Дело в том, что человек должен, следуя собственной природе, развернуться в самом себе, понимаете?

Ксения Карелина   05.07.2014 01:17   Заявить о нарушении
Да, Ксения, спасибо за отклик.
И между прочим, мне особенно приятно быть согласным с тем, что утверждаете Вы о природе человека в вопросе эгоизма. Конечно, каждый из нас по-своему воспринимает и проявление его, и само это свойство человека быть прежде всего "Я для себя". Да, это очень даже естественно и понятно, что каждый человек думает о себе и своём ПРЕЖДЕ ВСЕГО. Возможно, в этом нет решительно ничего предосудительного и не стоит преследовать такой поиск в разъяснении природы и существа человека живущего.
Таков человек.
Я, правда, говорил о том, что эгоизм, когда он налицо, так сказать, когда он виден в своём отношении к другому человеку, может очень отталкивать. Может быть, в данном случае надо было бы говорить именно о конкретном поступке и ситуации, о том отношении, которое вызывает протест, обиду, боль и страдание. Таких ситуаций великое множество.
Но мы с Вами не говорили о них.
Помнится есть ещё такое понятие, кажется, как "здоровый эгоизм". Ну да всё это дебри. И далеко могут увести...
Надеюсь прочесть у Вас что-нибудь дальше.
В произведениях человека в разное время отражается его жизнь, его пульс, его переживания, его размышляющий и вечно зовущий к диалогу поиск.
Мне очень по душе, когда человек раздваивается на себя и собеседника, когда он говорит с тем, кто словно бы в нём говорит сам. Ведь бывает, думаю, мы и говорим с тем воображаемым вторым, который и есть наша ДУША.
Ведь душа не молчит

Алексей Орлов Спб   05.07.2014 01:44   Заявить о нарушении
Но, думаю, я понял, что вы имели ввиду, когда говорили,
что человек должен "развернуться" в себе.
Мне пришлось испытать немало влияний на себя других людей, прежде чем я сумел почувствовать всё различие между ними каждым и мной. Такой эгоизм кристаллизуется с большим временем. В нём возрастает личность человека, его неповторимость и отличность от других, его окружающих. Я же назвал такой процесс "освобождением" от зависимых привязанностей. Процесс этот довольно сложный. Знаете, в жизни иногда приходится идти даже на разрыв отношений, когда осознаёшь всю ложность и ошибочность этой самой зависимости от другого, на которого вчера смотрел иными глазами, потому что и сам был другим

Алексей Орлов Спб   05.07.2014 02:05   Заявить о нарушении