Рецензии на произведение «Последний советский танк»

Рецензия на «Последний советский танк» (Михаил Горелов)

Здравствуйте, Михаил. Вижу, что «восьмидесятка» не оставила Вас равнодушным. Внесу свои «пять копеек». Последним серийным танком Союза была, по-моему, именно её дизельная модификация Т-80УД. Он же объект «Берёза». Продвинутые версии УД со встроенной защитой как раз и расстреливали Белый дом, а вот «турбо» часто мелькали в хрониках первой чеченской войны. «Восьмидесятка» с ГТД – из всей стоявшей одновременно на вооружении «триады» импонировала многим. Тягло мощное, всеядное и запускается легко и в любую погоду, заглушить его на ходу – надо постараться. Но неопытный водитель опустошал баки машины «водопадом». Ходила и ходит легенда, что взяв на себя сразу оба рычага можно оставить турбину без лопаток. Не сталкивался, не экспериментировали, возможно – страшилка во избежание усиленного износа. Немного напрягала «чисто теоретическая» (вследствие необходимости разбора боеукладки за спиной) возможность в случае «а-я-яй» перебраться из отделения управления в боевое. Ну, мелочи вроде шума-свиста, температуры двигателя.
На вооружении она оказалась, если не ошибаюсь, как «танк Ла-Манша», предназначенный для стремительного броска в НАТОвские тылы. А «72-й», вроде вообще замышлялся как «танк военного времени» и экспортная машина. Уж в силу каких интриг они оказались в серии сразу всей толпой с "шестьдесятчетвёртым", при том, что было полно ещё и «55-х» с «62-ми», чей модернизационный потенциал исчерпан не был… А, вот «на приколе» оказалась «восьмидесятка» вскоре после распада Союза – вероятно ввиду дороговизны и сложности производства и эксплуатации, при том, что в разразившихся локальных конфликтах каких-то решающих преимуществ перед трудягой войны «семьдесятвторым» - красавица не имела.

Михаил Ливанов   19.05.2014 13:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний советский танк» (Михаил Горелов)

Часто размышляю над эпохой "холодной войны", одним из ведущих деятелей которой был Д.Ф. Устинов, - "со временем он стал всемогущим и мог принять на вооружение всё, что угодно, например, крейсера типа «Минск»", сорок три года стоял "у руля", а кто же добровольно отдаст такие бразды? В этой несменяемости кадров типа Устинова и Москаленко и была суть застоя, который и обрушил в конце концов Советский союз. Умер Устинов, ушло поколение, и - началось...

"…Устинов зациклился на оборонной промышленности и не хотел никак помогать экономике страны. Он внёс большой вклад в дело победы над фашизмом, но в то же время, я думаю, он нанёс урон нашей экономике, когда с его подачи брежневское руководство не жалело ничего для обороны, даже благосостояния трудящихся." Н.Г. Егорычев.

Лео Киготь   18.05.2014 22:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последний советский танк» (Михаил Горелов)

спасибо МИХАИЛ!
просветили!

а из танка по белому дому стреляли люди-как и сейчас на украине из калашей славяне стреляют в славян-то же было в 99 в югославии.

увы-все свои кризисы 1914-41-91-2014 г америка заканчивала пожарами и погромами европы...особенно восточной...
с покл нч!

пс-жаль терминатор не хотят принимать на вооружение...

Ник.Чарус   18.05.2014 19:53   •   Заявить о нарушении