Рецензии на произведение «Политология и информационный шум»

Рецензия на «Политология и информационный шум» (Михаил Самарский)

Но, политологи они только на публике могут что-то сделать, а решения принимают совершенно иные люди. Может нужны не политологи а специалисты по "политической регионалистики" с выходом на тех кто принимает решения?

Заметки Географа   02.06.2014 16:44     Заявить о нарушении
Политология - это наука о политике. Это нужно понять и не путать температуру с расстоянием.

Михаил Самарский   02.06.2014 18:24   Заявить о нарушении
Решения принимают не политологи))

Заметки Географа   02.06.2014 20:14   Заявить о нарушении
Ещё раз: политология - это наука о политике.
Не физики и не химики принимают решение о начале войны. Дошло?

Михаил Самарский   03.06.2014 00:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Политология и информационный шум» (Михаил Самарский)

Михаил, Вы правы, сегодня политологию рассматривают, как прикладную науку. А ну ка напиши мне так, чтобы мне понравилось. Не нравится, значит ты плохой политолог. Хотя, политологи-советники и политологи-пропагандисты тоже нужны. Так всегда было и будет. Пусть их раньше и по-другому называли

Гулевский Серж   01.06.2014 21:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Политология и информационный шум» (Михаил Самарский)

Безусловно, любым делом должен заниматься профессионал.
В этом с автором полностью согласен.
Но не представляю себе политолога вне идеологии.
Просто политолог с объективным анализом - еще омерзительнее и опаснее, чем дилетант-политолог.
Политолог, стоящий на четкой идеологической платформе, будучи профессионалом, всегда сможет дать объективный анализ и определить, как выгоднее повести себя политику, исповедующему определенную идеологию.
Вне идеологии ни историка, ни политолога быть не может.

Виктор Еремин   01.06.2014 20:30     Заявить о нарушении
Мне кажется, вы перепутали агитацию с идеологией. ))) Это разные понятия.

Михаил Самарский   01.06.2014 20:39   Заявить о нарушении
Почему Вам так кажется?
Слава Богу, я достаточно образованный человек, чтобы понимать термины, которыми оперирую. Об агитации я вообще речь не вел.
Или Вы хотите сказать, что у Вас лично вообще никаких идеологических воззрений нет?
Если так, то на основании чего ведете теоретические рассуждения о политологии? Идеология есть всегда, везде и во всем. И не надо путать идеологию с политикой, тем более с политической идеологией.

Виктор Еремин   01.06.2014 21:54   Заявить о нарушении
Я с вами согласен.

Михаил Самарский   02.06.2014 00:48   Заявить о нарушении
Рад, что нашли взаимопонимание.
С Вашей статьей я почти полностью согласен. О сомнениях уже написал.

Виктор Еремин   02.06.2014 10:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Политология и информационный шум» (Михаил Самарский)

Похвалил кулик своё болото, продемонстрировал, что политология, по крайней мере в его исполнении-трактовке, - это информационный шум.

Василий Капров   01.06.2014 20:03     Заявить о нарушении
Вы это к чему написали?

Михаил Самарский   01.06.2014 20:37   Заявить о нарушении
Миша, не в первый раз ты демонстрируешь свою непонятливость, не в первый раз приходится растолковывать тебе прописные истины.
К сожалению, ты не одинок, есть еще такие же, считающие, что к толпам
ФИЛОСОФСТВУЮЩИХ ТРЕПАЧЕЙ (блещущих лишь своим самомнением);
МЕНЕДЖЕРОВ (ничего не знающих, но готовых управлять чем угодно, благо в стране большие проблемы и с промышленностью, и с сельским хозяйством, так что указивки выдавать - не проблема);
ЮРИСТОВ (специалистов по бесправию);
"ЭКОНОМИСТОВ" (которые с удовольствием поддержат альтернативно одаренного холуёнка, предложившего заменить ЕГЭшный экзамен по математике на историю)
надо добавить несметную рать якобы штучно подготовленных самодовольных "ПОЛИТОЛОГОВ", «… способных дать конкретные, чёткие, краткие рекомендации, как надо действовать в той или иной общественно-политической ситуации».
Ну, а наивность мнения «Политология - это наука» должна быть очевидна студенту МГУ, да еще факультета политологии, где философию преподают в большом объеме хотя бы потому, что этому студенту должны быть известны слова Канта: «Столько науки - сколько математики».
Так что «современный политолог - прежде всего политик-практик» будет чем-то полезным лишь после того, как станет способен СЧИТАТЬ, а затем нести ответственность за свои советы. Если же дело ограничится ситуацией, когда «Дав рекомендацию, он [политолог] должен ещё и убедить ту или иную аудиторию в правильности такого решения», то получим воспроизведение потока «…в лучшем случае, искренне заблуждающихся людей, а то и просто не компетентных».

Василий Капров   02.06.2014 08:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Политология и информационный шум» (Михаил Самарский)

Журналист – это человек, который ничего не умеет.
Политолог даже журналистом быть не умеет.
Серьезно отношусь лишь к инсайдерам, владеющим информацией.
Комментаторы без инсайдерской информации, коими в большинстве своем являются российские политологи, не интересны. Их отношу к разряду обычных пропагандистов.
Другое дело наши: шрамкоиды, пастуховки, белашовцы – несть числа.
Бжезинский с Киссинджером отдыхают.

Георгий Чарушников   01.06.2014 16:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Политология и информационный шум» (Михаил Самарский)

Михаил, политология как наука, может развиваться лишь в странах с давними и богатыми демократическими традициями. А в России политология представляет собой разновидность журналистики со всеми свойственными ей недостатками, порождаемыми авторитарным режимом. Достаточно иметь хоть какой-то источник информации в Кремле и можно причислять себя к политологам -:)))
С уважением,

Горбань Владимир   01.06.2014 15:39     Заявить о нарушении
Не могу согласиться. Вы слишком предвзяты. На мой, конечно, взгляд.

Михаил Самарский   01.06.2014 17:02   Заявить о нарушении