Рецензии на произведение «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Чем выше поднимается человек по ступеням осознанности, тем сильнее меняется его взгляд на сущее. Некоторые, поднявшиеся слишком высоко говорят: Нет ни того, кто поедает, ни того, кого поедают.
Юрий Тамистов 26.03.2019 12:04 • Заявить о нарушении
Чем выше поднимается человек по ступеням осознанности, тем сильнее меняется его взгляд на сущее. Некоторые, поднявшиеся слишком высоко говорят: Нет ни того, кто поедает, ни того, кого поедают.
Юрий Тамистов 26.03.2019 12:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Можно проще. Люди едят рыб, предварительно их убивая.
Это называется рыбалка.
А рыбы, те же акулы, съедают людей. Это называется свободной охотой.
Что делать, так устроен мир. И это не обидно.
Природа, мать ею за ногу!
А вот когда люди едят людей. Это извращение Природы.
Хотя ...
Многие люди это называют историей человечества.
Владислав Карпешин 25.07.2016 18:19 • Заявить о нарушении
Можно проще. Люди едят рыб, предварительно их убивая.
Это называется рыбалка.
А рыбы, те же акулы, съедают людей. Это называется свободной охотой.
Что делать, так устроен мир. И это не обидно.
Природа, мать ею за ногу!
А вот когда люди едят людей. Это извращение Природы.
Хотя ...
Многие люди это называют историей человечества.
Владислав Карпешин 25.07.2016 18:19 • Заявить о нарушении
а не многие Люди устремляют помыслы и деяния свои не к иллюзорному удовлетворению похоти в проявленном материальном мире Земли, а к постижению Духовного промысла.
И называют это - путь Духа...
Марина Байрос-Боголюбова 26.07.2016 10:12 Заявить о нарушении
И называют это - путь Духа...
Марина Байрос-Боголюбова 26.07.2016 10:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Красивое изложение о жизни.
А если - с другой стороны?
Человек, как и вся биология - это не главное, а прихоть кристаллической формы?
В частности, вирус, как контролёр?
Людей, которые лишь подобны дрозофилам?
А пример неконтролируемого распространения техники и аппаратов?
А уход жизни современных людей в мир кристаллов?
Где ключ
Солнца Г.И. 25.07.2016 14:56 • Заявить о нарушении
Красивое изложение о жизни.
А если - с другой стороны?
Человек, как и вся биология - это не главное, а прихоть кристаллической формы?
В частности, вирус, как контролёр?
Людей, которые лишь подобны дрозофилам?
А пример неконтролируемого распространения техники и аппаратов?
А уход жизни современных людей в мир кристаллов?
Где ключ
Солнца Г.И. 25.07.2016 14:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за хороший вопросы - "А если - с другой стороны? и Где ключ"
А если заглянуть в параллельные миры, да ещё – с другой стороны? А если, да – кабы…
Необходимость создания холоантропокосмологии давно назрела. Кризис основополагающих мировоззренческих концепций и традиционных систем ценностей – повсеместно. Безыдейность и безверие сеют хаос , нравственное разложение в обществе или поиск миров Кастанеды.
Русский космизм – это опыт тысячелетней отработки (со всех сторон) в Российской метакультуре мировоззрения нравственного всеединства человека и Вселенной, ставшего определенным мировосприятием, мирочувствованием, миросозерцанием русской интеллигенции: философов, писателей, поэтов, художников, музыкантов и естествоиспытателей. В работах Вл. Соловьева «Идея сверхчеловека», Павла Флоренского «Столп и утверждение истины» и «У водоразделов мысли. Черты конкретной метафизики» – ставится основной чертой мировосприятия - интуитивное образно-символическое постижение мира, основанное на нравственном усилии личности – «познания через Веру» и чувства космической целостности, одушевленности и взаимной сопряженности всех частей единого мира Вселенной.
Интенции космистов направленные на выявление архетипов, первосимволов, являющихся основанием различных сфер реальности, нашли свое воплощение и в поэзии символистов В. Иванова, В. Хлебникова, В. Брюсова, В.Маяковского, А. Белого, М.Волошина, М. Цветаевой и в музыкальных мистериях А.Скрябина, и в загадочной живописи художников группы «Амаравелла».
В области естественных наук переживание живого единства космоса создало определенную школу, где основой становится - цельность, стремление к синтезу и объединение в единую систему. Темы «обратной связи» космоса и человека, целостности, единения и бессмертия стали ключевыми в творчестве космистов, постигающих путь к бессмертию …
С 80-х в институтах космических исследований и прикладной математики была поставлена сверхзадача: лаборатории занимались исследованием законов гармонии, процессов и структур биосферы для способствования возвращения человека не только к гармонии с окружающим миром, а главное к гармонизации своего собственного духовного мира.
«В галактических циклах земли» К.Э.Циолковский утверждал, что «Космос управляется собственным разумом». П.А.Флоренский же открыл «феномен «пневматосферы», особой части вещества биосферы, вовлеченного в круговорот Духа», а Н.К.Рерих предложил концепцию единой планетарной культуры – «космической эволюции сознания», подтверждая предположение В.А.Фролова о существовании спектра пространственно-временной космобиоритмики.
Цветок русского космизма распустился преждевременно в зимнюю оттепель, и первая же вьюга развеяла его чудесные лепестки, оставив в памяти тонкий волнующий аромат далеких звезд, как будто космическая пыльца Логоса все еще ищет оплодотворения и проявления в земной плоти, прорастая в сущность душ человеческих, соединяя небо и землю. Пока народ является не сообществом индивидуумов, а толпой, новый носитель Логоса вновь будет предан, как были преданы Кришна, Моисей, Иисус..., а сердце его будет раздавлено и перемешано с дорожной грязью безумствующими рабами золотого тельца
Действительность, в которой мы сейчас существуем; знаки, - посредством которых мы общаемся, информация - первооснова нашего мировосприятия, настолько сюрреалистичны и далеки от «ключей» истинных вещей, что все сказки и мифы, дошедшие до нас, даже в столь искусных преломлениях и искажениях, являются более приемлемой формой законов человеческого совершенствования и выживания в сложившихся условиях самоуничтожения.
Марина Байрос-Боголюбова 25.07.2016 21:50 Заявить о нарушении
А если заглянуть в параллельные миры, да ещё – с другой стороны? А если, да – кабы…
Необходимость создания холоантропокосмологии давно назрела. Кризис основополагающих мировоззренческих концепций и традиционных систем ценностей – повсеместно. Безыдейность и безверие сеют хаос , нравственное разложение в обществе или поиск миров Кастанеды.
Русский космизм – это опыт тысячелетней отработки (со всех сторон) в Российской метакультуре мировоззрения нравственного всеединства человека и Вселенной, ставшего определенным мировосприятием, мирочувствованием, миросозерцанием русской интеллигенции: философов, писателей, поэтов, художников, музыкантов и естествоиспытателей. В работах Вл. Соловьева «Идея сверхчеловека», Павла Флоренского «Столп и утверждение истины» и «У водоразделов мысли. Черты конкретной метафизики» – ставится основной чертой мировосприятия - интуитивное образно-символическое постижение мира, основанное на нравственном усилии личности – «познания через Веру» и чувства космической целостности, одушевленности и взаимной сопряженности всех частей единого мира Вселенной.
Интенции космистов направленные на выявление архетипов, первосимволов, являющихся основанием различных сфер реальности, нашли свое воплощение и в поэзии символистов В. Иванова, В. Хлебникова, В. Брюсова, В.Маяковского, А. Белого, М.Волошина, М. Цветаевой и в музыкальных мистериях А.Скрябина, и в загадочной живописи художников группы «Амаравелла».
В области естественных наук переживание живого единства космоса создало определенную школу, где основой становится - цельность, стремление к синтезу и объединение в единую систему. Темы «обратной связи» космоса и человека, целостности, единения и бессмертия стали ключевыми в творчестве космистов, постигающих путь к бессмертию …
С 80-х в институтах космических исследований и прикладной математики была поставлена сверхзадача: лаборатории занимались исследованием законов гармонии, процессов и структур биосферы для способствования возвращения человека не только к гармонии с окружающим миром, а главное к гармонизации своего собственного духовного мира.
«В галактических циклах земли» К.Э.Циолковский утверждал, что «Космос управляется собственным разумом». П.А.Флоренский же открыл «феномен «пневматосферы», особой части вещества биосферы, вовлеченного в круговорот Духа», а Н.К.Рерих предложил концепцию единой планетарной культуры – «космической эволюции сознания», подтверждая предположение В.А.Фролова о существовании спектра пространственно-временной космобиоритмики.
Цветок русского космизма распустился преждевременно в зимнюю оттепель, и первая же вьюга развеяла его чудесные лепестки, оставив в памяти тонкий волнующий аромат далеких звезд, как будто космическая пыльца Логоса все еще ищет оплодотворения и проявления в земной плоти, прорастая в сущность душ человеческих, соединяя небо и землю. Пока народ является не сообществом индивидуумов, а толпой, новый носитель Логоса вновь будет предан, как были преданы Кришна, Моисей, Иисус..., а сердце его будет раздавлено и перемешано с дорожной грязью безумствующими рабами золотого тельца
Действительность, в которой мы сейчас существуем; знаки, - посредством которых мы общаемся, информация - первооснова нашего мировосприятия, настолько сюрреалистичны и далеки от «ключей» истинных вещей, что все сказки и мифы, дошедшие до нас, даже в столь искусных преломлениях и искажениях, являются более приемлемой формой законов человеческого совершенствования и выживания в сложившихся условиях самоуничтожения.
Марина Байрос-Боголюбова 25.07.2016 21:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Уважаемая Марина!
Полагаю, что вы пока не понимаете следующего:
- Подобные статьи уже были в сети и Реале сотни и сотни раз. Не могут и не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках, ибо они все – вымысел авторов = фикция. И в итоге сводятся к пустопорожнему высказыванию плодовитого болтуна: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А в развитых странах, чьи фильмы вы упомянули, говорят нечто совершенно противоположное: «Это всего лишь кино»…
Итого, подобные статьи являют из себя плоды болтовни и около политической пропаганды.
- Почти всё в ваших рассуждениях сводится к простым истинам: «Не убий» и так далее. Поэтому большинство читателей, не задумываясь и не анализируя, полностью поддержат все банальные сентенции. И вообще, о войне, о мире, о любви, пр. не может быть диаметрально противоположных мнений. Типа: вода – мокрая, небо – высокое, зелень – зеленая, любовь – хорошо, война – плохо. И поэтому многие ваши фразы можно прервать на полуслове, и читатель сам допишет их окончания.
Например:
«Зверь, осознающий свой неминуемую кончину, способен на..» ЧТО? …на самые жуткие действия, на самые жестокие убийства; прочее аналогичное.
- Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику.
- значительное число сентенций притянуты за уши в направлении, нужном автору. Например, слово «believe», в котором вы ухитрились впопыхах допустить ошибку, имеет несколько значений, вы выбрали то, что легко подгоняется под суть статьи.
- Наличие английских слов в статье на русском языке не является научным приемом, и никак не оправдывается содержанием. Подобного явления следует всячески избегать.
- Работы (рассказы, фильмы) жанра пост-апокалипсиса, типа «Я-легенда», вообще не рассматривают в серьезной критике. Вы бы еще приплели из того же садика нечто вроде «Walking dead» - про зомби.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КИНО.
И этой популярной американской фразой я хочу закончить свой далеко не полный анализ вашей статьи.
(Это – всего лишь личное мнение. Ни в какие дебаты о нем вступать не стану.)
Спасибо за внимание.
Кейсер Сол 25.07.2016 14:44 • Заявить о нарушении
Уважаемая Марина!
Полагаю, что вы пока не понимаете следующего:
- Подобные статьи уже были в сети и Реале сотни и сотни раз. Не могут и не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках, ибо они все – вымысел авторов = фикция. И в итоге сводятся к пустопорожнему высказыванию плодовитого болтуна: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А в развитых странах, чьи фильмы вы упомянули, говорят нечто совершенно противоположное: «Это всего лишь кино»…
Итого, подобные статьи являют из себя плоды болтовни и около политической пропаганды.
- Почти всё в ваших рассуждениях сводится к простым истинам: «Не убий» и так далее. Поэтому большинство читателей, не задумываясь и не анализируя, полностью поддержат все банальные сентенции. И вообще, о войне, о мире, о любви, пр. не может быть диаметрально противоположных мнений. Типа: вода – мокрая, небо – высокое, зелень – зеленая, любовь – хорошо, война – плохо. И поэтому многие ваши фразы можно прервать на полуслове, и читатель сам допишет их окончания.
Например:
«Зверь, осознающий свой неминуемую кончину, способен на..» ЧТО? …на самые жуткие действия, на самые жестокие убийства; прочее аналогичное.
- Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику.
- значительное число сентенций притянуты за уши в направлении, нужном автору. Например, слово «believe», в котором вы ухитрились впопыхах допустить ошибку, имеет несколько значений, вы выбрали то, что легко подгоняется под суть статьи.
- Наличие английских слов в статье на русском языке не является научным приемом, и никак не оправдывается содержанием. Подобного явления следует всячески избегать.
- Работы (рассказы, фильмы) жанра пост-апокалипсиса, типа «Я-легенда», вообще не рассматривают в серьезной критике. Вы бы еще приплели из того же садика нечто вроде «Walking dead» - про зомби.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КИНО.
И этой популярной американской фразой я хочу закончить свой далеко не полный анализ вашей статьи.
(Это – всего лишь личное мнение. Ни в какие дебаты о нем вступать не стану.)
Спасибо за внимание.
Кейсер Сол 25.07.2016 14:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Кейсер Сол, - милый, забавный доморощенный критик-злопыхатель, выступающий от лица «серьезной критики», что же вы так авторов не любите? Завидуете… :))
Вы будете крайне удивлены, но все научные исследования (тем более – философские) не стоят «выеденного яйца» без древних легенд, драм, поэм - «вымысла авторов», которые по вашему понятию = фикции и «… не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках…». А как же поэты, писатели, сценаристы – пророки?
А как же мир бы развивался без Гомера, Да Винчи, Рериха, Пушкина, русских космистов (провинциальный учитель - Циолковский (по-вашему) достоин ли был писать статьи о светлом будущем? ). А как же без кино и театра ?, коих Ленин определил приоритетными инструментами научного коммунизма, и поэтому стратегия марксистско-ленинской философии очень даже крепко базировалась на идеологических фильмах типа «Броненосец Потемкин, Чапаев, Коммунист и тому подобных «фикциях» - ВСЕГО ЛИШЬ КИНО». А разве советский (как и нацистский) театр и литература не были всегда главными векторами гос. режима, зависимыми от «вымысла авторов».
И чем чаще (в сотнях-тысячах статей, стихов, сценариев) в сети и Реале авторы будут в своих творениях повторять «банальные сентенции и простые истины: «Не убий», чем более раскроют личину Зверя, тем меньше будут нагло распространять почитатели Зверя подлые инсинуации о созидателях.
По рисункам Питера Брейгеля Старшего с 15 века до сегодняшних дней изготовили уже миллионы гравюр «Большие рыбы поедают малых», но всё ещё - «большие страны поедают малые»… Значит, мало изготовили, ибо всё еще существуют «советники» - Солы, которым присущи столь наивные выверты мерцающего разума: «Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику.» Кто-нибудь знает – что такое «заумная софистика»?:)))
Марина Байрос-Боголюбова 25.07.2016 20:29 Заявить о нарушении
Вы будете крайне удивлены, но все научные исследования (тем более – философские) не стоят «выеденного яйца» без древних легенд, драм, поэм - «вымысла авторов», которые по вашему понятию = фикции и «… не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках…». А как же поэты, писатели, сценаристы – пророки?
А как же мир бы развивался без Гомера, Да Винчи, Рериха, Пушкина, русских космистов (провинциальный учитель - Циолковский (по-вашему) достоин ли был писать статьи о светлом будущем? ). А как же без кино и театра ?, коих Ленин определил приоритетными инструментами научного коммунизма, и поэтому стратегия марксистско-ленинской философии очень даже крепко базировалась на идеологических фильмах типа «Броненосец Потемкин, Чапаев, Коммунист и тому подобных «фикциях» - ВСЕГО ЛИШЬ КИНО». А разве советский (как и нацистский) театр и литература не были всегда главными векторами гос. режима, зависимыми от «вымысла авторов».
И чем чаще (в сотнях-тысячах статей, стихов, сценариев) в сети и Реале авторы будут в своих творениях повторять «банальные сентенции и простые истины: «Не убий», чем более раскроют личину Зверя, тем меньше будут нагло распространять почитатели Зверя подлые инсинуации о созидателях.
По рисункам Питера Брейгеля Старшего с 15 века до сегодняшних дней изготовили уже миллионы гравюр «Большие рыбы поедают малых», но всё ещё - «большие страны поедают малые»… Значит, мало изготовили, ибо всё еще существуют «советники» - Солы, которым присущи столь наивные выверты мерцающего разума: «Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику.» Кто-нибудь знает – что такое «заумная софистика»?:)))
Марина Байрос-Боголюбова 25.07.2016 20:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Марина! Отдаю дань Вашему высокому интеллектуальному уровню.Превосходный слог,который способен донести глубокую философию в наши неискушенные умы:))
Тема опустевшей Земли в "Городе"у Саймака,или апокалиптических фантастиках о судьбе цивилизации после ядерной войны, манит человека адреналином вселенского ужаса.Люди в массе своей предпочитают решить таким путем все свои проблемы. Это проще, чем разбираться в дебрях философских сложностях нашего предназначения. Это еще и подходит к любимому выражению "высокодуховного" пастыря одной великой страны:" На миру и смерть красна". Всем вместе погибать -это не обидно, даже интересно. Фильм "Меланхолия", где главная героиня говорит о том, что человеческая цивилизация -это зло и она заслуженно должна исчезнуть,производит невероятно сильное впечатление. Василий Смыслов в своем последнем интервью, на вопрос:"в чем смысл жизни?", ответил:" А нет никакого смысла, и помедлив, добавил:" Может быть только в бога верить".
Я про то, что убивать -это неверный путь развития цивилизации,написал в простенькой повести"Сатисфакция".
Но в целом полностью разделяю Вашу философию,касающуюся принципов сосуществования людей в цивилизационном пространстве.
С уважением.
Лев Клиот 25.07.2016 14:03 • Заявить о нарушении
Марина! Отдаю дань Вашему высокому интеллектуальному уровню.Превосходный слог,который способен донести глубокую философию в наши неискушенные умы:))
Тема опустевшей Земли в "Городе"у Саймака,или апокалиптических фантастиках о судьбе цивилизации после ядерной войны, манит человека адреналином вселенского ужаса.Люди в массе своей предпочитают решить таким путем все свои проблемы. Это проще, чем разбираться в дебрях философских сложностях нашего предназначения. Это еще и подходит к любимому выражению "высокодуховного" пастыря одной великой страны:" На миру и смерть красна". Всем вместе погибать -это не обидно, даже интересно. Фильм "Меланхолия", где главная героиня говорит о том, что человеческая цивилизация -это зло и она заслуженно должна исчезнуть,производит невероятно сильное впечатление. Василий Смыслов в своем последнем интервью, на вопрос:"в чем смысл жизни?", ответил:" А нет никакого смысла, и помедлив, добавил:" Может быть только в бога верить".
Я про то, что убивать -это неверный путь развития цивилизации,написал в простенькой повести"Сатисфакция".
Но в целом полностью разделяю Вашу философию,касающуюся принципов сосуществования людей в цивилизационном пространстве.
С уважением.
Лев Клиот 25.07.2016 14:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Здравствуйте, Марина.
Мне иной раз думается, что развитие человеческой цивилизации замкнуто, как бы, в змеиное кольцо, змея, кусающая саму себя за хвост.
Достигая величайших высот в своём развитии, биологические существа, создают искусственный интеллект. (Современная роботизация.) Тем самым подписывая себе смертный приговор, но, закладывая в искусственный интеллект перспективу такого, же развития. Проходит время и некогда механический, искусственный разум приходит в своих поисках к созданию биологического, искусственного интеллекта. Так возникает примитивный Человек с последующим развитием и смертью. Это, как бы, круговорот Человека в Природе.
Да, здесь чистая физиология и нет места душе, а кто знает? Кто-то же управляет данными процессами или же это проявление какой-то, единожды, запущенной реакции.
Господь создал, Человека, а его противоположность, частную собственность. Господь вдохнул в Человека душу, а его противоположность ввела в частную собственность себя.
Спаситель пришёл показать путь развития и ухода. Народ видел Преображение Господне, но энергия частной собственности отвлекла и привела к нынешнему состоянию цивилизации. Каков же конечный путь всего происходящего? Где та финальная часть? Да и зачем, с какой целью запущен, сей «атомный» реактор под названием Человек, Земля, Вселенная?
Всё на Земле придумано людьми,
Лишь Жизнь да Смерть прерогатива Бога.
Мы для него всегда останемся детьми,
За жизнь свою, лишь повзрослеть немного…
Храни Вас Бог.
С уважением,
Николай Борисов.
Николай Борисов 25.07.2016 12:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина.
Мне иной раз думается, что развитие человеческой цивилизации замкнуто, как бы, в змеиное кольцо, змея, кусающая саму себя за хвост.
Достигая величайших высот в своём развитии, биологические существа, создают искусственный интеллект. (Современная роботизация.) Тем самым подписывая себе смертный приговор, но, закладывая в искусственный интеллект перспективу такого, же развития. Проходит время и некогда механический, искусственный разум приходит в своих поисках к созданию биологического, искусственного интеллекта. Так возникает примитивный Человек с последующим развитием и смертью. Это, как бы, круговорот Человека в Природе.
Да, здесь чистая физиология и нет места душе, а кто знает? Кто-то же управляет данными процессами или же это проявление какой-то, единожды, запущенной реакции.
Господь создал, Человека, а его противоположность, частную собственность. Господь вдохнул в Человека душу, а его противоположность ввела в частную собственность себя.
Спаситель пришёл показать путь развития и ухода. Народ видел Преображение Господне, но энергия частной собственности отвлекла и привела к нынешнему состоянию цивилизации. Каков же конечный путь всего происходящего? Где та финальная часть? Да и зачем, с какой целью запущен, сей «атомный» реактор под названием Человек, Земля, Вселенная?
Всё на Земле придумано людьми,
Лишь Жизнь да Смерть прерогатива Бога.
Мы для него всегда останемся детьми,
За жизнь свою, лишь повзрослеть немного…
Храни Вас Бог.
С уважением,
Николай Борисов.
Николай Борисов 25.07.2016 12:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Человечество не имеет цели, его появление случайно, исчезновение неизбежно.
Михаил Гольдентул 07.12.2014 14:48 • Заявить о нарушении
Человечество не имеет цели, его появление случайно, исчезновение неизбежно.
Михаил Гольдентул 07.12.2014 14:48 • Заявить о нарушении
Марина,
уважительно и внимательно прочел. Уважительно, потому что Вы так пространно мне ответили,
внимательно, чтобы не упустить, что-нибудь за что бы я мог зацепиться.
Я очень много спорил, несколько лет раз в неделю, с универсально образованными теологами (живу в Америке),и читал десятки книг чтобы участвовать. Недавно прочитал внимательнейшим образом исследование Александра Парицкого о Торе (есть на прозе). Оно интересно тем, что написано человеком взращенным в материализме, но после сорока лет пришедшего в Веру.
И мое заключение ПОКА:
Все БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО с точки известных мне физических и математических методов доказательства, хотя многие идею кажутся мне привлекательными и я их не отвергаю с порога. Последние исследовани именно физиков в сфере информации о квантовом мистицизме исключительно интересны.
http://smirnovs.info/Experiment/Exper.htm
Михаил
Михаил Гольдентул 08.12.2014 00:44 Заявить о нарушении
уважительно и внимательно прочел. Уважительно, потому что Вы так пространно мне ответили,
внимательно, чтобы не упустить, что-нибудь за что бы я мог зацепиться.
Я очень много спорил, несколько лет раз в неделю, с универсально образованными теологами (живу в Америке),и читал десятки книг чтобы участвовать. Недавно прочитал внимательнейшим образом исследование Александра Парицкого о Торе (есть на прозе). Оно интересно тем, что написано человеком взращенным в материализме, но после сорока лет пришедшего в Веру.
И мое заключение ПОКА:
Все БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО с точки известных мне физических и математических методов доказательства, хотя многие идею кажутся мне привлекательными и я их не отвергаю с порога. Последние исследовани именно физиков в сфере информации о квантовом мистицизме исключительно интересны.
http://smirnovs.info/Experiment/Exper.htm
Михаил
Михаил Гольдентул 08.12.2014 00:44 Заявить о нарушении