Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)
Уважаемая Марина! Полагаю, что вы пока не понимаете следующего: - Подобные статьи уже были в сети и Реале сотни и сотни раз. Не могут и не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках, ибо они все – вымысел авторов = фикция. И в итоге сводятся к пустопорожнему высказыванию плодовитого болтуна: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А в развитых странах, чьи фильмы вы упомянули, говорят нечто совершенно противоположное: «Это всего лишь кино»… Итого, подобные статьи являют из себя плоды болтовни и около политической пропаганды. - Почти всё в ваших рассуждениях сводится к простым истинам: «Не убий» и так далее. Поэтому большинство читателей, не задумываясь и не анализируя, полностью поддержат все банальные сентенции. И вообще, о войне, о мире, о любви, пр. не может быть диаметрально противоположных мнений. Типа: вода – мокрая, небо – высокое, зелень – зеленая, любовь – хорошо, война – плохо. И поэтому многие ваши фразы можно прервать на полуслове, и читатель сам допишет их окончания. Например: «Зверь, осознающий свой неминуемую кончину, способен на..» ЧТО? …на самые жуткие действия, на самые жестокие убийства; прочее аналогичное. - Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику. - значительное число сентенций притянуты за уши в направлении, нужном автору. Например, слово «believe», в котором вы ухитрились впопыхах допустить ошибку, имеет несколько значений, вы выбрали то, что легко подгоняется под суть статьи. - Наличие английских слов в статье на русском языке не является научным приемом, и никак не оправдывается содержанием. Подобного явления следует всячески избегать. - Работы (рассказы, фильмы) жанра пост-апокалипсиса, типа «Я-легенда», вообще не рассматривают в серьезной критике. Вы бы еще приплели из того же садика нечто вроде «Walking dead» - про зомби. ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КИНО. И этой популярной американской фразой я хочу закончить свой далеко не полный анализ вашей статьи. (Это – всего лишь личное мнение. Ни в какие дебаты о нем вступать не стану.) Спасибо за внимание. Кейсер Сол 25.07.2016 14:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Кейсер Сол, - милый, забавный доморощенный критик-злопыхатель, выступающий от лица «серьезной критики», что же вы так авторов не любите? Завидуете… :))
Вы будете крайне удивлены, но все научные исследования (тем более – философские) не стоят «выеденного яйца» без древних легенд, драм, поэм - «вымысла авторов», которые по вашему понятию = фикции и «… не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках…». А как же поэты, писатели, сценаристы – пророки? А как же мир бы развивался без Гомера, Да Винчи, Рериха, Пушкина, русских космистов (провинциальный учитель - Циолковский (по-вашему) достоин ли был писать статьи о светлом будущем? ). А как же без кино и театра ?, коих Ленин определил приоритетными инструментами научного коммунизма, и поэтому стратегия марксистско-ленинской философии очень даже крепко базировалась на идеологических фильмах типа «Броненосец Потемкин, Чапаев, Коммунист и тому подобных «фикциях» - ВСЕГО ЛИШЬ КИНО». А разве советский (как и нацистский) театр и литература не были всегда главными векторами гос. режима, зависимыми от «вымысла авторов». И чем чаще (в сотнях-тысячах статей, стихов, сценариев) в сети и Реале авторы будут в своих творениях повторять «банальные сентенции и простые истины: «Не убий», чем более раскроют личину Зверя, тем меньше будут нагло распространять почитатели Зверя подлые инсинуации о созидателях. По рисункам Питера Брейгеля Старшего с 15 века до сегодняшних дней изготовили уже миллионы гравюр «Большие рыбы поедают малых», но всё ещё - «большие страны поедают малые»… Значит, мало изготовили, ибо всё еще существуют «советники» - Солы, которым присущи столь наивные выверты мерцающего разума: «Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику.» Кто-нибудь знает – что такое «заумная софистика»?:))) Марина Байрос-Боголюбова 25.07.2016 20:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
