Рецензии на произведение «Это счастье быть лохом»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Это счастье быть лохом» (Лохозонд)
... мне остаётся только улыбнуться вашим рассуждениям. я очень богата, безмерно - у меня есть целый мир снаружи и целый мир внутри. и в обоих этих мирах есть моё счастье.
Еления Светлова 26.09.2021 22:32 • Заявить о нарушении
... мне остаётся только улыбнуться вашим рассуждениям. я очень богата, безмерно - у меня есть целый мир снаружи и целый мир внутри. и в обоих этих мирах есть моё счастье.
Еления Светлова 26.09.2021 22:32 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена. Почитал этот свой давний сумбур - ну, такое))
А Вы и вправду богаты, Вы и вправду - молодец.
Лохозонд 26.09.2021 22:39 Заявить о нарушении
А Вы и вправду богаты, Вы и вправду - молодец.
Лохозонд 26.09.2021 22:39 Заявить о нарушении
... мне думается, что говорить правду это особое счастье. зачем себя его лишать.
Еления Светлова 26.09.2021 22:42 Заявить о нарушении
Еления Светлова 26.09.2021 22:42 Заявить о нарушении
... однажды. папа дал мне в руки ежедневник. ух, какой! странички гладкие, цветные вставки, обложка под кожу. вручил с напутствием - пиши всё, что подумаешь. сокровище. тот ежедневник где-то исчез в итоге, но я его исписала от начала до конца. увидел он во мне фантазёрку. а вы сейчас во мне пробудили давние воспоминания. добрые и тёплые. спасибо Вам.
Еления Светлова 27.09.2021 12:45 Заявить о нарушении
Еления Светлова 27.09.2021 12:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это счастье быть лохом» (Лохозонд)
Лох истинный--это новое для меня понятие.
Но мне кажется многие лохи могли бы стать талантами,если бы их чаще кусали комары и пчелы.
Гипотеза,однако.
Генрих Поляков 20.06.2017 21:28 • Заявить о нарушении
Лох истинный--это новое для меня понятие.
Но мне кажется многие лохи могли бы стать талантами,если бы их чаще кусали комары и пчелы.
Гипотеза,однако.
Генрих Поляков 20.06.2017 21:28 • Заявить о нарушении
Талант - это труд, и не просто труд, а труд с сердцем, с душой, горение. Я бы сказал, это рождение себя своими усилиями. Ну а пчёлы - что же, пусть :)
Лохозонд 19.08.2017 21:44 Заявить о нарушении
Лохозонд 19.08.2017 21:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это счастье быть лохом» (Лохозонд)
Ну и развели вы здесь дискуссию!Лохов стреляют,а они крепчают.
Алексей Ковриков 6 19.06.2017 18:40 • Заявить о нарушении
Ну и развели вы здесь дискуссию!Лохов стреляют,а они крепчают.
Алексей Ковриков 6 19.06.2017 18:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это счастье быть лохом» (Лохозонд)
Короче:
Хочешь быть лохом? Будь им!
☺
Почтипрутков
Виталий Симоновский 25.08.2014 20:18 • Заявить о нарушении
Короче:
Хочешь быть лохом? Будь им!
☺
Почтипрутков
Виталий Симоновский 25.08.2014 20:18 • Заявить о нарушении
Это, несомненно, весёлая мысль :) Но, я бы сказал, что скорее почти не то, что я вкладывал в текст. Впрочем, можно и повеселиться :) Каждый сам решает.
Лохозонд 08.06.2015 19:57 Заявить о нарушении
Лохозонд 08.06.2015 19:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это счастье быть лохом» (Лохозонд)
Замечательный обзор, многоплановый и логично обосновывающий.
Понравился.
Но, пожалуй, если отбросить переходы, как мне кажется, - с одним главным критическим элементом ущербности и, соответственно, незаконченности и несостоятельности вцелом:
- Т.е. - рассмотрение этого вопроса-проблемы, представлено лишь изнутри самого вопроса, не выходя за его границы причинности...
Просто по неведению, не акцентировании на этом разумения, или, если глянуть еще глубже, честней и конкретней, - вольное или невольное, сознательное или неосознанное (в рассмотрении чего бы то ни было) - нежелание всей полноты Правды, т.е. настоящего… но лишь в рамках своих неопределяемых предпочтений. Что свойственно подавляющему большинству людей.
...Например, может, было бы проще поискать и дать определение - кто есть или может быть - не лох, совсем, в идеале т.с.?
И от этого уже и исходить? Выявляя и определяя сравнительные причины, состояния и качества приводящие к этой данности?
Если, конечно, в этой работе присутствует желание – именно и до конца вполноте разобраться. А не просто попижонить своим, более грамотным, пониманием чего либо.
Ведь, например, если попробовать дать отвлеченное (от безусловной сути - примитивно-уничижительного вульгаризма) определение выражению - лох, то:
- это есть человек или группа людей не разбирающихся и нежелающих разбираться в механизмах получения желанного для себя (выгоды, удовольствий и какой либо состоятельности)... в понимании "не лоха".
Как и не разбирающихся и в самих уровнях ценностей этих самых выгод, удовольствий и... высших радостях души, "не лохов".
Пожалуй, как Вы и отметили, можно и согласиться с таким уничижительным обозначением ближних, желающих и принадлежащих душой чему-то… но ленивых и беспечных даже к минимально-должным усилиям и необходимым качествам для этого…
если бы и сами не были таковы в своей мере принадлежности и разумения настоящих радостей.
Или нет?
:)
Сергей Одиниз 08.08.2014 12:59 • Заявить о нарушении
Замечательный обзор, многоплановый и логично обосновывающий.
Понравился.
Но, пожалуй, если отбросить переходы, как мне кажется, - с одним главным критическим элементом ущербности и, соответственно, незаконченности и несостоятельности вцелом:
- Т.е. - рассмотрение этого вопроса-проблемы, представлено лишь изнутри самого вопроса, не выходя за его границы причинности...
Просто по неведению, не акцентировании на этом разумения, или, если глянуть еще глубже, честней и конкретней, - вольное или невольное, сознательное или неосознанное (в рассмотрении чего бы то ни было) - нежелание всей полноты Правды, т.е. настоящего… но лишь в рамках своих неопределяемых предпочтений. Что свойственно подавляющему большинству людей.
...Например, может, было бы проще поискать и дать определение - кто есть или может быть - не лох, совсем, в идеале т.с.?
И от этого уже и исходить? Выявляя и определяя сравнительные причины, состояния и качества приводящие к этой данности?
Если, конечно, в этой работе присутствует желание – именно и до конца вполноте разобраться. А не просто попижонить своим, более грамотным, пониманием чего либо.
Ведь, например, если попробовать дать отвлеченное (от безусловной сути - примитивно-уничижительного вульгаризма) определение выражению - лох, то:
- это есть человек или группа людей не разбирающихся и нежелающих разбираться в механизмах получения желанного для себя (выгоды, удовольствий и какой либо состоятельности)... в понимании "не лоха".
Как и не разбирающихся и в самих уровнях ценностей этих самых выгод, удовольствий и... высших радостях души, "не лохов".
Пожалуй, как Вы и отметили, можно и согласиться с таким уничижительным обозначением ближних, желающих и принадлежащих душой чему-то… но ленивых и беспечных даже к минимально-должным усилиям и необходимым качествам для этого…
если бы и сами не были таковы в своей мере принадлежности и разумения настоящих радостей.
Или нет?
:)
Сергей Одиниз 08.08.2014 12:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Пожалуйста, поясните: "рассмотрение этого вопроса-проблемы, представлено лишь изнутри самого вопроса, не выходя за его границы причинности" - более детально?
Не лох? Тот, кто осознанно счастлив в этой жизни)) Тот, кто жив душой и радуется жизни, без вреда для себя и окружающих.
Я считаю, что претендующий разобраться до конца - ещё не понял, что в словесной форме это попросту невозможно. Слова - лишь метки, вехи живых процессов, которые никогда до конца передать невозможно, ввиду высочайшей индивидуальности переживаемого каждой душой.
Попижонить? Ну, какой же писатель и без попижонить?))) Но, отвечая на Ваш вопрос, нет, это от другого - от боли за происходящее вокруг. И от глупости моей: не могу смириться, думая, что это же так просто - жить лучше, нужно только осознать. Только вот с опытом всё горше и всё чаще мысль: похоже, я заброшен в ад.
Отвлечённое определение термину "лох" я и так дал. То, что пишете Вы, у меня проходит как "лох относительный", и с этим всё ясно. Куда интереснее разобраться с лохом истинным, и это вопрос до конца нераскрытый, так как это вопрос самой жизни. На этот вопрос ответ для себя ищет всякий, сознательно или нет.
Для меня всякий, кто зовёт ближнего лохом, испытывая при этом искреннюю радость и превосходство - человек заболевший. Согласиться или не согласиться - для меня вопрос не стоит. То есть, я, разумеется, не соглашаюсь, но невозможно научить нежелающего, поэтому вопрос доказать что-то тем, кто любит лошить окружающих, особо не стоит. Я стараюсь описывать как есть, и давать свои комментарии, видение, пути выхода из болезни. Чтобы помочь тем, кто, как и я, искренне ищет искры жизни, а не груз смерти.
Хоть я и начал с ироничной теории, желая отследить реакцию публики, но интереснее всего мне как раз практика. А это у каждого по-своему. Скажем, элементарно получать неподдельное удовольствие от любования природой - как выяснилось, доступно далеко не каждому, а мне всегда казалось, что это Богом данное всякому. Вот и поди разберись...
Лохозонд 09.08.2014 13:15 Заявить о нарушении
Пожалуйста, поясните: "рассмотрение этого вопроса-проблемы, представлено лишь изнутри самого вопроса, не выходя за его границы причинности" - более детально?
Не лох? Тот, кто осознанно счастлив в этой жизни)) Тот, кто жив душой и радуется жизни, без вреда для себя и окружающих.
Я считаю, что претендующий разобраться до конца - ещё не понял, что в словесной форме это попросту невозможно. Слова - лишь метки, вехи живых процессов, которые никогда до конца передать невозможно, ввиду высочайшей индивидуальности переживаемого каждой душой.
Попижонить? Ну, какой же писатель и без попижонить?))) Но, отвечая на Ваш вопрос, нет, это от другого - от боли за происходящее вокруг. И от глупости моей: не могу смириться, думая, что это же так просто - жить лучше, нужно только осознать. Только вот с опытом всё горше и всё чаще мысль: похоже, я заброшен в ад.
Отвлечённое определение термину "лох" я и так дал. То, что пишете Вы, у меня проходит как "лох относительный", и с этим всё ясно. Куда интереснее разобраться с лохом истинным, и это вопрос до конца нераскрытый, так как это вопрос самой жизни. На этот вопрос ответ для себя ищет всякий, сознательно или нет.
Для меня всякий, кто зовёт ближнего лохом, испытывая при этом искреннюю радость и превосходство - человек заболевший. Согласиться или не согласиться - для меня вопрос не стоит. То есть, я, разумеется, не соглашаюсь, но невозможно научить нежелающего, поэтому вопрос доказать что-то тем, кто любит лошить окружающих, особо не стоит. Я стараюсь описывать как есть, и давать свои комментарии, видение, пути выхода из болезни. Чтобы помочь тем, кто, как и я, искренне ищет искры жизни, а не груз смерти.
Хоть я и начал с ироничной теории, желая отследить реакцию публики, но интереснее всего мне как раз практика. А это у каждого по-своему. Скажем, элементарно получать неподдельное удовольствие от любования природой - как выяснилось, доступно далеко не каждому, а мне всегда казалось, что это Богом данное всякому. Вот и поди разберись...
Лохозонд 09.08.2014 13:15 Заявить о нарушении
"Пожалуйста, поясните: "рассмотрение этого вопроса-проблемы, представлено лишь изнутри самого вопроса, не выходя за его границы причинности" - более детально?"
- Сложности начинаются с настырности соединения несоединимого -
Учитывая Ваши расширенные представления этого вопроса, определение "лох" - мегаполисное (в разной интерпретации и противоположности сторон...) А "душа человека дороже всего Мира". И своими совершенными качествами, человек может эту свою душу и вознести... выше Вселенной к Отцу-Творцу, а может и низвести до статуса и уровня разборок в дележе ничтожных выгод, хлама и примитивных удовольствий... т.е. превратиться в самого настоящего «лоха» по-определению (если пользоваться этой терминологией), что, собственно, и происходит...
Но только этому есть иные обозначения, более состоятельные, определяющие и глубокие.
А именно это определение, думаю, всё же, как уже сказал, обозначает мегаполисное определение людей, нерадивых и ленивых даже в желании получения этого ничтожного, с точки зрения более ловких.
В иных же случаях, пожалуй, лучше было бы пользоваться более привычной грамматикой.
--
"Я считаю, что претендующий разобраться до конца - ещё не понял, что в словесной форме это попросту невозможно. Слова - лишь метки, вехи живых процессов, которые никогда до конца передать невозможно, ввиду высочайшей индивидуальности переживаемого каждой душой."
- Если речь о смысле чего либо (а не о чувствах, переживаниях, ощущениях и пр.), то, думаю, словом можно выразить, достаточно состоятельно, почти всё.
Как и именно в простоте искать ответы на все вопросы.
Сергей Одиниз 09.08.2014 17:13 Заявить о нарушении
- Сложности начинаются с настырности соединения несоединимого -
Учитывая Ваши расширенные представления этого вопроса, определение "лох" - мегаполисное (в разной интерпретации и противоположности сторон...) А "душа человека дороже всего Мира". И своими совершенными качествами, человек может эту свою душу и вознести... выше Вселенной к Отцу-Творцу, а может и низвести до статуса и уровня разборок в дележе ничтожных выгод, хлама и примитивных удовольствий... т.е. превратиться в самого настоящего «лоха» по-определению (если пользоваться этой терминологией), что, собственно, и происходит...
Но только этому есть иные обозначения, более состоятельные, определяющие и глубокие.
А именно это определение, думаю, всё же, как уже сказал, обозначает мегаполисное определение людей, нерадивых и ленивых даже в желании получения этого ничтожного, с точки зрения более ловких.
В иных же случаях, пожалуй, лучше было бы пользоваться более привычной грамматикой.
--
"Я считаю, что претендующий разобраться до конца - ещё не понял, что в словесной форме это попросту невозможно. Слова - лишь метки, вехи живых процессов, которые никогда до конца передать невозможно, ввиду высочайшей индивидуальности переживаемого каждой душой."
- Если речь о смысле чего либо (а не о чувствах, переживаниях, ощущениях и пр.), то, думаю, словом можно выразить, достаточно состоятельно, почти всё.
Как и именно в простоте искать ответы на все вопросы.
Сергей Одиниз 09.08.2014 17:13 Заявить о нарушении
При всём при этом, иногда труд переводчика просто необходим)))
Лохозонд 10.08.2014 02:39 Заявить о нарушении
Лохозонд 10.08.2014 02:39 Заявить о нарушении
да это и понятно, всего знать проблематично, тем более, верно..
если есть желание, спрашивайте как угодно подробно, это обоим полезно, если обоим настоящего более охота, чем попижонить
:)
Сергей Одиниз 10.08.2014 14:43 Заявить о нарушении
если есть желание, спрашивайте как угодно подробно, это обоим полезно, если обоим настоящего более охота, чем попижонить
:)
Сергей Одиниз 10.08.2014 14:43 Заявить о нарушении
Перечитал, и захотелось добавить: "Спасибо!")
В том числе и за пристальное внимание, это приятно, и за попытку понять, и за Ваше видение.
Лохозонд 08.06.2015 19:55 Заявить о нарушении
В том числе и за пристальное внимание, это приятно, и за попытку понять, и за Ваше видение.
Лохозонд 08.06.2015 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это счастье быть лохом» (Лохозонд)
Уважаемый Автор!
Думаю, слово "лох" в современном его понимании сродни слову "отшельник".
Человек, который живёт сам по себе, и мнение окружающих его не очень беспокоит. Конечно, если он не дурак и не даёт себя в обиду. А с позиций "нелоха" выглядит глупцом, потому что не укладывается в представление "нелоха" о материальном счастье. А вот "нелох" - зависимый от общества человек, причём во всём.
И с последней фразой я точно соглашусь: свободный от всех предрассудков общества человек гораздо счастливее, ведь он свободен!
С уважением (простите, не знаю как к Вам обратиться),
Татьяна Сергеевна Дмитриева 20.07.2014 17:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Автор!
Думаю, слово "лох" в современном его понимании сродни слову "отшельник".
Человек, который живёт сам по себе, и мнение окружающих его не очень беспокоит. Конечно, если он не дурак и не даёт себя в обиду. А с позиций "нелоха" выглядит глупцом, потому что не укладывается в представление "нелоха" о материальном счастье. А вот "нелох" - зависимый от общества человек, причём во всём.
И с последней фразой я точно соглашусь: свободный от всех предрассудков общества человек гораздо счастливее, ведь он свободен!
С уважением (простите, не знаю как к Вам обратиться),
Татьяна Сергеевна Дмитриева 20.07.2014 17:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна. Ценю Ваше вдумчивое отношение и труд по составлению отзыва. Благодарю.
Лохозонд 20.07.2014 18:22 Заявить о нарушении
Лохозонд 20.07.2014 18:22 Заявить о нарушении