Рецензии на произведение «Прилепин, Познер и Высоцкий»

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Всё верно Вы говорите, Владимир.
Кто такой Прилепин я, пусть уж извинит он меня, я узнал не так давно.
От Познера меня подташнивает давно и довольно долго.
Уж от него через 40 лет точно пыли не останется именно в переностном смысле.
Перекрасившийся лизоблюд, бывший врун и ещё кое-что.
Бог ему судья.
А вот Высоцкий... Когда-то в середине восьмидесятых мне в руки попала только отпечатанная книга "Нерв", которую мне велено было доставить моему тогда начальнику как большую драгоценность.
Я прочёл его стихи "с листа" и даже слышанные тексты в виде звука в чтении произвели на меня неизгладимое впечатление. Я бы даже сказал потрясающее.
Познер и Прилепин - у них их мнение. Я с ними их мнения не разделяю.
И я думаю, что на похоронах ни у Познера, ни у Прилепина не будет такого столпотворения "ничего не понимающих в поэзии" людей. Поэзия Bысоцкого знакома и "сопережита" огромным, огромным количеством русскоговорящих людей.
И мои дети его творчество знают и любят без моей какой-либо подачи или "раскрутки"...

Спасибо, Владимир, за заметку.
Всех Вам Благ.
:)

Ярослав Вал   26.02.2021 03:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Автор безусловно прав в том смысле, что искусство далеко не всегда следует познавать методом анализа. Как известно, часто продукт синтеза обладает свойствами, которых не было ни у одной из составляющих.
Без ложного пафоса можно сказать, что В.С. Высоцкий создавал произведения, которые были не просто отражением эпохи, но ее визитной карточкой. Достаточно взять любое его произведение и за ним встанут события и образы живых людей. И я считаю, что творчество Высоцкого понятным будет еще довольно долго. Сам я отнюдь не человек той эпохи, но я понимаю о чем творил Высоцкий и почему именно так. Потому Высоцкий - действительно творец, что не всегда можно сказать о его критиках.

Еще Один Дождь   25.02.2021 16:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Это может оценивать очень культурный человек,а как обыватель -я скажу просто: верно,что Высоцкий не артист и не поэт,он наш -советский пророк,обнаженный нерв советского (именно-советского! )-Человека,он никогда и никого не играл,окромя самого себя и эта природность,органичность сливала Володю со своим народом,он входил в роль и заполнял ее собой без зазоров ,за это мы его и любим , сыграть себя,а не другого т.к. для другого нет времени!- умер Высоцкий и умер -СССР и некому сказать народу правду,потому,что ее не только надо знать,но и сказать тому-кому ты веришь! СССР не мог жить без своих пророков т.к. Субъективный проект,в нем без Человека никак нельзя!-советские -Люди идеалов,а не джунглей ,где дикие звери жрут друг друга ради выживания и не домашние свиньи из КПСС,где их откормили и забили ,запинали. Я не разбираюсь в поэзии ,да и в прозе-тоже,но Володины баллады-это шедевр русской и советской Культуры,а "Вертикаль?"-почему мы помним фильм всю жизнь?-а потому,что его песни помогали нам выжить ,когда жить не хотелось совсем,а "Место встречи?"-ай-Шарапов,ложись спать,не об чем говорить с Людьи не разбирающимся в настоящем искусстве.
-Да и еще ,там сказанно:он временный!-в этом что-то есть и я это подчеркнул т.к. Высоцкий именно=советский Человек(настоящий)-он сын именно своей Эпохи,он любил свою советскую Родину и не был готов ее разменять на иностранные коврижки и счета в западных банках ,в России так не любят Иуд,на которых мы насмотрелись до тошноты..

Александр Соколенко 2   06.04.2018 18:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
О чем бренчит? чему нас учит?
Зачем сердца волнует, мучит,
Как своенравный чародей?
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»

Вадим Михайлов   06.04.2018 17:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Хорошо и правильно Вы сказали. Хочу только добавить пару строк, касаясь текста.
Ахматова - вот уж не пример популярности по высоте поэзии. А Б.Ахмадулину читают, но это очень узко-лиричные стихи, разве сравнишь с широтой и накалом В.С.
Касаясь З.Прилепина. В книге "Непохожие поэты" - он понимающий и ценящий поэзию, даже нестандартного по нашим временам Мариенгофа (хотя мне нравится). А вот в его книге с интервью современных литераторов - есть она у меня, не нашёл - из всего списка мало кто из рассказов о себе заинтересовал, да и имена мало известны, а уж издана, наверное, как лет десять. Я не читал Юрия Кузнецова, Бориса Рыжего читал немного. Каждый, конечно, кого-то превозносит и любит особо. А сейчас и на Стихи.ру есть очень неплохие работы разных авторов.
Но вопрос интересный (психологически относительно личности) - почему этот хороший литератор так узко оценил и не узрел таланты Высоцкого? Может слава покоя не даёт?

Спасибо, что дали ссылку, мне вообще интересно оценивать людей по отношению, в частности к В.С.В.

Александр Сергеевич Трофимов   31.03.2018 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Многие исполнители, вдогонку за ушедшим Высоцким, стали подражать его манере пения, имитировать его тембр, но так и остались подражателями - их тексты редко трогают меня. Теперь уже не проверить, как творчество Высоцкого отразилось бы на сознании наших сограждан, останься он только на страницах альманахов и поэтому я склонен просто порадоваться такому стечению обстоятельств: и артист чудесный и мастер слова одновременно - мне повезло, удалось в самые жуткие времена услышать голос Высоцкого и он очень поддержал меня, это факт непреложный.
Но хочется быть правдивым до конца. Я довольно тяжёл был в те времена на подъём и что там Высоцкий! Мне и классика была китайской грамотой, хотя и внушили с детства, что Чайковский - это нечто бесценное, что осталось от тёмных времён и что греха таить: голос Высоцкого я просто не воспринимал сначала и только с оглядкой на своих, более продвинутых знакомых, вжился постепенно в записи его песен и никого мне больше не нужно, в результате, по сию пору. Песняры, Ласковый Май, Розенбаум, Пугачёва - всё это пресным всегда казалось по сравнению и их поклонники едва ли не кажутся мне предателями по отношению к Высоцкому, по сию пору. Хочется особо отметить Клячкина - без оговорок, очень нравятся его песни и как он их исполняет.
Но вернёмся к Высоцкому.. Особенно досадно было когда использовали его в этой поделке киношной (или подделке), "Место встречи изменить..." - когда происходило судилище над Ходорковским, кому не лень подвывали: "вор должен сидеть в тюрьме" и такой рефрен похабный просто невыносимо было выслушивать.
Я искренне уверен, что ярче всего выразил себя Высоцкий именно в текстах своих песен и счастье наше в том, что сумел донести их до слушателя. Да, благодаря своему необыкновенному таланту - и поэта и артиста.

Леотим   01.02.2017 13:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Вы совершенно правы, уважаемый Владимир! Удивительно, что таких простых вещей не понимают вроде бы культурные люди. Спасибо Вам за интеллигентную и аргументированную защиту Высоцкого и искусства в целом.
С уважением,

Томас Твин   27.01.2017 07:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Привет Владимир - мне, как музыканту, Высоцкий был по барабану, но когда в руки попала книжка стихов, я обалдел от его проникающей самобытности!
А Познер вообще удав гнутый, и мне его мнение, что дождь в дождь.
Прилепин кайфовый мужик, но иногда лепит горбатого, хваля побочных, и критикуя настоящих, что вполне простительно - на вкус и цвет товарищей нет.
Например, вознося многозвона Проханова и не доверяя глубинности Астафьева.
Но Захар подружился бы с Высоцким, если попал в то время, ещё не изнасилованное рэпом:-=))

Он Ол   23.01.2017 13:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Вы совершенно правы! В концертах Высоцкого выражалась его личность - единственная в своём роде. Яркую индивидуальность невозможно имитировать, механически воспроизводя стиль исполнения. Познеру, при всём моём уважении к нему, артистизм вообще чужд, он совсем не артист по природе. А Прилепин, скорее всего, завидует популярности Высоцкого, основанной на внутренней свободе.

Борис Хаимский   19.01.2017 22:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прилепин, Познер и Высоцкий» (Владимир Байков)

Может ли прилепин похвастаться таким количеством цитат расхватанных народом из песен Высоцкого и такой любовью поклонников?!Бессовестный человек. Выдвиженец "патриотической среды"Мне жалко его.

Игорь Иванович Бахтин   07.01.2017 17:18   •   Заявить о нарушении