Рецензии на произведение «Тоска Михалкова по утраченной им России»

Семейство Михалковых из породы интеллектуальны лакеев и всегда занималось обслуживанием интересов власть имущих. И неплохо обслуживало. Поэтому всегда процветало. И при Царе, и при Советах, и сейчас.

Виталий Овчинников   01.03.2020 13:52   Заявить о нарушении

Сейчас Никита получает 1 процент с актеров.
Все говорят - ЗА ЧТО ЕМУ ДАНЬ?

Петр Евсегнеев   01.03.2020 17:33   Заявить о нарушении

Добрый день, Зоя!
А что не посмотреть этот фильм? Длинноват чересчур. но смотрится. Разок можно. чтобы заиметь о нем собственное мнение.
Спасибо!

Виталий Овчинников   22.10.2014 13:56   Заявить о нарушении

Согласен с вами , Анастасия. Михалков как человек и как творец, это разные люди. Таланта его уже никто не отберёт, а что до остального? То пусть Бог судит.

Гулевский Серж   21.10.2014 19:22   Заявить о нарушении

Равно как и Бунин!

Гулевский Серж   21.10.2014 19:24   Заявить о нарушении

Бунин - не мой писатель, а вот фильм с удовольствием посмотрю.
Михалков может высказывать свое мнение. ибо он состоялся, как Художник, и не смотря ни на что, многие к нему прислушиваются.

Анастасия Гор   21.10.2014 19:28   Заявить о нарушении

Для меня он неоднозначен, но талант не купленный! У него есть и вершины и падения. Таких мало и хоть за это его следует смотреть и воспринимать серьёзно.

Гулевский Серж   21.10.2014 19:36   Заявить о нарушении

Серж, у каждого есть свои пристрастия и предпочтения. Если на полке есть томики Лбва Толстого, Гоголя или Лескова, то я предпочту перечесть их, а не Бунина. Такие уж пристрастия мои.

Анастасия Гор   21.10.2014 19:39   Заявить о нарушении

Это само-собой. А сегодня у нас другой выбор - смотреть Голливуд с Брэдом Питом или Михалковым? Я предпочту Михалкова. Там хоть можно о чём-то поразмышлять!

Гулевский Серж   21.10.2014 19:47   Заявить о нарушении

А здесь и Акулина: кого будут читать и смотреть на Украине? Труды Бандеры? Или фильмы Олеся Янчука?

Анастасия Гор   21.10.2014 20:28   Заявить о нарушении

Понятно, нашли украинку - Муратову.
Нынешних украйских писателей? Нет, не читала по причине того, что за пределами самостийной и незалежной они не известны, в отличие от советских Алеся Гончара, Павло Загребельного, дореволюционных Ивана Франко, Мыколы Коцюбинского, Панаса Мирного, Пантелеймона Кулиша и иных.
Так кого родила и взростила украинская земля за последние 23 года? Я понимаю этим авторам должно быть не более 40, иначе они продукт советского режима.


Анастасия Гор   21.10.2014 20:56   Заявить о нарушении

Вообще-то я считаю Муратову более советской, нежели украинской или российской, если уж перейти к измерению черепа.

Анастасия Гор   21.10.2014 21:03   Заявить о нарушении

Алина, не волнуйтесь, если переводов нет, то я могу читать на украинском языке, ссылочки киньте, где можно упомянутых авторов почитать.

Анастасия Гор   21.10.2014 21:04   Заявить о нарушении

Советские, не сомневайтесь.
Сейчас смотрю иногда советские фильмы с точки зрения тех знаний, что имею, так вот меня поражают даже самые советские плакатные своей антисоветчиной. Посмотрите на досуге, много нового увидите не замыленным взглядом.

Анастасия Гор   21.10.2014 21:09   Заявить о нарушении

Вы считаете, что названые фильмы Муратовой сугубо украинские?
А советскость не заключается только в прославлении партии, политбюро и советских ценностей, которыми гордились.

Анастасия Гор   21.10.2014 21:17   Заявить о нарушении

Она большую часть жизни была советским человеком, все в нее заложено этим строем и считать ее украинским режиссером, то же самое. что считать Мыколу Яновського чисто украинским письсенником.

Анастасия Гор   21.10.2014 21:23   Заявить о нарушении

Акулина, у Вас не менее общие слова, нежели мои.
Я спрашиваю, за двадцать лет незалежности появились ли новые имена, за которые Украине не стыдно или так и продолжит самостийна гордиться старыми кадрами, воспитанными в недрах Советского Союза?
Где же ссылки на писателей? Ау!

Анастасия Гор   21.10.2014 21:28   Заявить о нарушении

Извините, Акулина, но где я могла слышать о "звездочках" местного масштаба?
Тем более Вы не называете. хотя бы по одному лучшему, на Ваш взгляд, произведению упомянутых авторов.

Анастасия Гор   21.10.2014 21:35   Заявить о нарушении

Таки просветите застрявшую в прошлом девушку, а то все ентот писюка, ентот, а не одного произведения, кроме Ворошиловграда, который, кстати, уже скачала.

Анастасия Гор   21.10.2014 21:50   Заявить о нарушении

у Забужко я скачала "Музей покинутых секретов", вроде бы ее возносят за эту "сагу" до небес, так что начну с него.

Анастасия Гор   21.10.2014 22:02   Заявить о нарушении

Винничука Юрия "Танго смерти" не нашла, нет в библиографии такого романа, ошибка?

Анастасия Гор   21.10.2014 22:12   Заявить о нарушении

что ж, почитаю.

Анастасия Гор   21.10.2014 22:33   Заявить о нарушении

Акулина, Анастасия, с чем вы спорите? Есть ли талантливые украинские писатели-писательницы? Есть ли талантливые писатели в России? Об чём спор?

Гулевский Серж   21.10.2014 22:52   Заявить о нарушении

Это вопрос риторический. Эй Богу! Михалков не Бог, но талант у него есть! Как с этим спорить? Нужно или не нужно его смотреть? Тут каждый сам решает. Хочу смотрю, хочу нет.

Гулевский Серж   21.10.2014 23:03   Заявить о нарушении

Частично согласен. Ещё не смотрел его новый фильм. Но за одно его имя посмотрю. У него очень много здравых мышлений. Почему отказывать? Опять же, не всё воспринимаю, что он делает. Он противоречив!

Гулевский Серж   21.10.2014 23:13   Заявить о нарушении

СПАСИБО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ЭТОЙ ДИСКУССИИ ЗА ИНТЕРЕСНЫЕ МЫСЛИ. МНЕ ДАЖЕ И НЕЧЕГО ЗДЕСЬ ДОБАВИТЬ!

Виталий Овчинников   22.10.2014 12:48   Заявить о нарушении

Анастасии Гор!
К сожалению, талантливым может быть и злодей. История имеет множество таких примеров. Что, Гитлер не был талантливым политиком? Был! Иначе бы он не сделал то, что сделал. А Геббельс не был талантливым пропагандистом идеологии фашизма? Был! Поэтому нельзя смешивать талант человека в какой-либо деятельности с его нравственными и человеческими качествами. Слишком уж часто они просто несопоставимы.
Спасибо!

Виталий Овчинников   22.10.2014 13:07   Заявить о нарушении

Виталий, здесь мы говорили о Художнике - слова ли, режиссуры, скульптуры, картин ли, это совсем не то, что политик, пропагандист.
В человеческих отношениях Лермонтов не был ангелом, как и Пушкин, Толстой, Достоевский, Бородин, Мусоргский,но мы же воспринимаем то, что они создали, а не то,как они себя вели?

Анастасия Гор   22.10.2014 13:13   Заявить о нарушении

Вот и я говорю, что талант и нравственные качества обладателя таланта нельзя рассматривать совместно. Это разные ипостаси жизнедеятельности человека. Особенно у творческих людей. И пусть они останутся разными.
К примеру, мне очень понравился в ТВ-шоу Голос певец Гела Гуралиа. Я с удовольствием слушаю его песни. Читаю в интернете, что он, мол, голубой. А мне это не интересно. Мне интересно, как он поет! И все!

Виталий Овчинников   22.10.2014 13:35   Заявить о нарушении

Вот с этим трудно не согласится, мне тоже не очень интересно зловещее поведение Лермонтова, но два - три раза в год я перечитываю "Героя" и каждый раз нахожу что-то новое.

Анастасия Гор   22.10.2014 13:47   Заявить о нарушении

Добрый день, Любаша!
Не смотрели, то и не смотрите. Хотя он есть в интернете на онлайн. Не мой взгляд на Россию. И я не люблю, когда про русский народ говорят так пренебрежительно.
Спасибо!

Виталий Овчинников   22.10.2014 12:45   Заявить о нарушении

Тоска то по сути нормальная...

Ан Леере   19.10.2014 20:04   Заявить о нарушении

Добрый день, Маргарита!
У нас с Михалковым есть одно общее: нам обоим не нравится нынешняя Россия и мы оба тоскуем по прошлой России. Он - по Царской России, а я - по Советской России.
А кинорежиссер и актер он талантливый.
Спасибо!

Виталий Овчинников   20.10.2014 15:48   Заявить о нарушении

Добрый день, Таня!
Спасибо!
Пытался быть объективным в таком непростом вопросе.

Виталий Овчинников   17.10.2014 17:55   Заявить о нарушении

В 1919 года, белогвардейцы заняли село в Тамбовской губернии, откуда был мой отец. Они загнали всю родню отца, шестнадцать женщин, стариков, детей и сожгли их всех живьем. Сожгли за то, что из этой семьи трое ушли в красную армию. Таких сожженных вместе с жителями домов в деревне было почти три десятка. Вопрос вам - ЗАЧЕМ БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ так сделали?
И еще вам вопрос - зачем власти Киева сожгли в Одессе живьем восемьдесят с лишним человек? И еще вопрос - зачем бандеровцы в ВОВ десятками тысячам расстреливали мирных жителей СССР?
Потому что шла война. И не просто война, а самая жестокая из всех войн - классовая и националистическая.
И не забывайте, пожалуйста, что в первую русскую революцию 1905 года восставшие русские мужики по всей России жгли помещичьи усадьбы и вешали их жителей. А царские войска из расстреливали из пушек и пулеметов.
Отсюда вывод - рабы и хозяева всегда ненавидят друг друга. А Рахманинов был для крестьян богатый бездельник, на которого они "пахали и вкалывали" всю жизнь.

Виталий Овчинников   16.10.2014 12:19   Заявить о нарушении

"А Рахманинов был для крестьян богатый бездельник, на которого они "пахали и вкалывали" всю жизнь."

Он им музыку писал, за что их более умные потомки(не тех, которые рояль к окну тащили) до сих пор благодарны. За "Прелюд" и Второй концерт.

И у вас,в чоответствии с вашей(и Ленина) "классовой позицией" рояяль "угнетателя" и по совместительству "бездельника" Рахманинова должны были всем "угнетённым" селом выкидывать.

Это в голове так бывает, в жизни-нет.

Вы задаётесь вопросом:"В 1919 года, белогвардейцы заняли село в Тамбовской губернии, откуда был мой отец. Они загнали всю родню отца, шестнадцать женщин, стариков, детей и сожгли их всех живьем. Сожгли за то, что из этой семьи трое ушли в красную армию. Таких сожженных вместе с жителями домов в деревне было почти три десятка. Вопрос вам - ЗАЧЕМ БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ так сделали?"

Так вы же сами себе ниже отвечаете:

"Потому что шла война. И не просто война, а самая жестокая из всех войн - классовая..."-и убийство это, фактически, оправдываете,
оправдывая резню граждан друг-другом "из классовых интересов"? Нет?

Восхищаетесь Лениным, который ставил своей задачей перевести империалистическую войну-когда режут "чужих" в резню "гражданскую", когда свой оежет своего-НО:по классовому признаку.

Кстати, где там были крестьянские восстания в конце 20х, не в Тамбовской ли губернии? А, ну да: вы скажете, это и не крестьяне вовсе, это-"контра", и даже название этой "контре" придумаете классовое-"кулачьё"... Ну да.

"Гражданская резня"-никаких,"классовых", "гуманных", "общечеловеческих" или каких других оправданий не имеет.

Вот вы спросили, читал ли я Куприна? Читал. Знете, что запомнилось применительно к вопросу обсуждаемому? По моему, это Куприн: Он описывает, как "половые"(или официанты а ресторане, не помню), закончив смену преодевались и шли в ресторан соедний, чтобы там своим братом "половым" покуражиться и по мордасам ему съездить...

Ещё раз повторюсь: к насилию нужно иметь внутреннее расположение, так же, как к выкидыванию роялей из окна(хорошо хоть, без композитора) или сшибанию куполов с церквей.

Алекс Кон   17.10.2014 14:09   Заявить о нарушении

А.К.
"Восхищаетесь Лениным, который ставил своей задачей перевести империалистическую войну-когда режут "чужих" в резню "гражданскую", когда свой оежет своего-НО: по классовому признаку
Да, восхищаюсь! Потому что он таким образом собирался прекратить империалистическую войну, которую развязали "буржуи" за свои прибыли. Он собирался гражданской войной принудить к миру мировой империализм.
А писать музыку для мужика который по двенадцать часов в сутки "вкалывает", чтобы этот "бездельник" мог бренчать на рояли, это издеваться над этим мужиком. Ты сначала ему нормальные условия жизни создай, а потом развлекай музыкой.

Виталий Овчинников   17.10.2014 14:52   Заявить о нарушении

Виталий, во сколько деревенский житель встаёт, чтобы корову в стадо определить? Думаю-вы знаете. В три часа ночи, когда весь "городской пролетариат", а не только Богема и Буржуи, десятый сон видит. А некоторые ещё и не ложились.

Есть огромная разница между деревенским "пролетариатом" и-городским. Вы никакой "революцией" её не сгладите.

Деревня, к стыду любого государства-это задворки. Несмотря на то, что она посредством земли-всех кормит.

Дала что-то сов.власть деревне, сравняла уровень жизни в городе и деревне?
Нет. Как стремились "убежать" из деревни, а после революции и коллективизации-особенно, так и стремяться. По инерции. В городе-легче.
Город-большая свалка отбросов, на которой всегда легче прокормиться.
Даже медведям: одно дело, за кем-то охотиться или на дерево лезть за мёдом, другое-рыться в мусорном контейнере. Легче и безопасней.

Виталий, я вас бузусловно уважаю и просто хочу довести свою точку зрения.

Вот вы говорите про паразитов, олигархов , то есть. Человеческое тело, он ведь не только прибежище для души, Я, и интеллекта(какого-никакого), но и-обитель паразитов. На ресницах у вас-клещи,в желудке бактерий-если перечислять, то на несколько страниц убористым текстом.
Можно от них, конечно, избавится сразу-выпив стакан медного купоросу или уксусной эссенции. Но тогда, сами понимаете... Не лучше ли их держать в "строгом теле" и морить по мере их, так сказать-"неподобающего выпячивания", как и делается. С олигархами так же: Не надо ради смерти десятка буржуев одну половину страны натравливать на другую, буржуев нужно стричь "налоговыми ножницами". Как садовник стрижёт кусты, или как муравьи "доят" тлей. Тля ведь тоже-паразит, вроде бы. А для муравьёв, выходит-нет. Всё относительно.

Понятно, смешно представить, как наш "будущий президент", Миша Ходорковский, копал нефтяные скважины, в то время, как его подельники-в сарае клепали насосы для них. Но об этом ещё напишут в книгах, о том, как собственными руками и "не щадя живота своего" ковали личное счастье олигархи.

Что, Миша-президент смешно? А, то, что власть могут взять большевики разве не казалось смешным? Много ли за них голосовало?

В том-то самое страшное: что власть могут ВЗЯТЬ. Не получить худо-бедно ДЕЛЕГИРОВАННОЕ право на неё, а просто-ВЗЯТЬ. То есть, может взять любой проходимец, Ходорковский ли, ещё кто. Не важно.

Самое хреновое-что очень многие разделяют это мнение. Они считают, чтовласть-вещь в себе. Они её с "выборностью", то есть с мнением большинства никак не ассоциируют.

Считая, что если власть плоха, её надо взять и выкинуть, посадив взамен другую. А мнение народа не важно.

И "народ" узурпатаорами возмущаться не будет, ведь власть действительно была-плоха(а когда она была хороша?):налоги большие,бензин дорог, пенсии маленькие...

Это было бы оправдано только в одном случае:Если бы каждая прследующая власть была бы ГАРАНТИРОВАННО лучше предыдущей.

У вас есть такие ГАРАНТИИ? Правильно, да кто ж их даст. Уж "как получится..."

Так стоит ли замена одного хитро.пого жулика на другого чьих то жизней? Нет.
Независимо от лозунгов. И Украина-живой пример.


Алекс Кон   17.10.2014 18:33   Заявить о нарушении

То есть, власть скинут, а кто там влезет на освободившееся место-наплевать.
Руководствуясь принципом-"хуже не будет". Ой, зря...

Алекс Кон   17.10.2014 18:57   Заявить о нарушении

Добрый день, Алекс!
То, что офицерский мордобой был развит в окопах царской армии, известно широко. И в документальной прозе, и в художественной. Откройте хотя бы записки Вересаева о Русско-Японской войне. Он с возмущением об этом пишет. А про Первую Мировую я вообще не говорю - мордобой бы массовым явлением в действующей армии. Вся мемуаристка заполнена этими описаниями. И Шапошников об том писал, Брусилов, и Деникин. Кстати, они видят в мордобое одну из причин перехода солдат на сторону большевиков.

Виталий Овчинников   16.10.2014 14:02   Заявить о нарушении

А.К.!
Вы не хотите понять одну элементарную истину русского общества в царской России - дворянство не считало народ за людей и рукоприкладством занималось во всю! Недаром же появиться такие Некрасовские строки:
"Удар зубодробительный, удар искросыпительный, удар скуловорот!"
Ну, а про армию, вообще говорить нечего! Потому что бесправнее солдат были лишь каторжане на каторге. Не было никакого окопного братства между солдатами и офицерами. Был взаимная ненависть. И стреляли в офицеров во время атак, и так убивали исподтишка. Потому и поддержали солдаты Революцию, чтобы освободиться от цепей офицеров.

Виталий Овчинников   16.10.2014 14:14   Заявить о нарушении

"Ну, а про армию, вообще говорить нечего! Потому что бесправнее солдат были лишь каторжане на каторге. Не было никакого окопного братства между солдатами и офицерами. Был взаимная ненависть. И стреляли в офицеров во время атак, и так убивали исподтишка. Потому и поддержали солдаты Революцию, чтобы освободиться от цепей офицеров."

По вашему судить, так и гражданской войны недОлжно было быть, потому как весь рядовой состав должен был сразу к красным перейти, где "по морде" не били.Однако была.
Про окопное братство. Т.е. в Германских войсках оно было, если верить Ремарку, а у нас не было? Что же это мы за "особенные" такие?

И, как это, рядовой состав "мордобитие" терпел и во времена Суворовских походов, во время войны 1812года, а тут вдруг "сдулся" аккурат перед победой над германцем?

Больно у вас всё просто.

Хотя, при желании можно из мордобития и октябрьский переворот вывести.

Алекс Кон   16.10.2014 19:58   Заявить о нарушении

И, мемуары-это хорошо. Но всё очень сильно зависит от личности мемуариста.

К тому же, телесные наказания вообще в тот период не являлись чем-то из ряда вон ыфходящим, не только в армии и не только-в России. И-зуботычины, как прямое следствие этого.

Я вот в "поголовность" не верю. Потому как, люди шли в армию или флот не за тем, чтобы иметь возможность низших чинов по морде хлестать. За другим шли.

Также вот эта "поголовность" по умолчанию предполагает, что если б не революция, то в российской армии эта "добрая традийия" процветала бы и по сей день.

В это я тем более не верю.

Алекс Кон   16.10.2014 20:18   Заявить о нарушении

А.К.!
Про царскую армию!
Вы что, не слушали про шпицрутены? А они применялись до конца 19 века. Вспомните хотя бы После бала Толстого
А насчет мемуары, то я говорю про мемуары, вышедшие в Советские времена. Там писали правду. Это нынешнюю мемуаристку можно не читать - сплошная брехня.
Ну, а насчет того, зачем люди шли в царскую армию - почитайте Куприна Поединок.

Виталий Овчинников   16.10.2014 22:44   Заявить о нарушении

"Но все-таки последнее слово в употреблении розог в армии принадлежит, слава Богу, не России.

Журнал «Красноармеец и краснофлотец» в номере от 1 января 1930 года опубликовал небольшую заметку о порке в венгерской армии. Приведем ее полностью:

«Венгерский парламент выработал недавно закон, вводящий в армии телесное наказание розгами. Согласно этому закону, наименьшее число ударов, которое могут получать солдаты, установлено в 25, наибольшее - в 60. Наказание, однако, может несколько раз повторяться. Порка обязательно должна происходить публично, в присутствии других солдат. При порке должен присутствовать врач, на обязанности которого лежит забота о том, чтобы порку можно было довести до конца. Наказание розгами, по постановлению венгерского правительства, преследует цель «воспитать солдат в патриотическом духе»."

У вас, Виталий, всё самое неприглядное-прерогатива именно царской России. Именно царской, в этом вы мало чем отличаетесь, увы, от либер-кликуш, вещающих о "тысячелетнем рабстве".Правда, у них это относится к России вообще", как царской, так и советской.

Прошу не воспринимать сравнение как личное оскорбление.

И, можно подумать, на следующий день после прихода большевиков-в России всё стало тищь, гладь и Божья благодать.

Алекс Кон   17.10.2014 19:09   Заявить о нарушении

Добрый день, Ирина!
Дело в том, что те, кто "не народ", именно себя считают народом! А мы для них, по словам Собчак, "генетическое отребье"!
Спасибо!
PS Я любопытный и смотрю все, что мне хочется смотреть. Смотрю для того, чтобы получить свою точку зрения.

Виталий Овчинников   16.10.2014 13:42   Заявить о нарушении

Вобще-то "генетическое отребтье" вполне может обойтись без таких,как Собчак и подобных ей.

Ирина Давыдова 3   16.10.2014 23:24   Заявить о нарушении