Рецензии на произведение «Погоня за автаркией»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
холодная война затеяна кремлёвскими чиновниками
поражение потерпела провинция
и это случилось в 17м году
но при любом раскладе провинцию ожидает Гибель.
семью запретил пукин и гражданскую свободу.
конешно семью и раньше запрещали
но хоть для великих строек не страшно детей отдавать
а теперь всё..приехали.
Анатолий Бурматоф 14.01.2016 20:39 • Заявить о нарушении
холодная война затеяна кремлёвскими чиновниками
поражение потерпела провинция
и это случилось в 17м году
но при любом раскладе провинцию ожидает Гибель.
семью запретил пукин и гражданскую свободу.
конешно семью и раньше запрещали
но хоть для великих строек не страшно детей отдавать
а теперь всё..приехали.
Анатолий Бурматоф 14.01.2016 20:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
Ливийцы жили хорошо. Пришли американцы, в чисто американском стиле зверски убили ливийского диктатора, теперь ливийцы живут плохо.
Уже одного этого довода достаточно, для доказательства аксиомы - США - враг.
Враг безжалостный, жестокий, коварный.
Там, где появляется американец - жди в скором времени слезы и горе. Пожары и трупы. Много трупов.
Отсюда простой вывод. Пусть будут санкции, пусть будет нужда и голод. Но без гор трупов. Без горя и слез, без бомбардировок и зверских убийств. И соответственно - без американцев. Без американской дебильной демократии.
Алан Кубанский 03.12.2014 13:14 • Заявить о нарушении
Ливийцы жили хорошо. Пришли американцы, в чисто американском стиле зверски убили ливийского диктатора, теперь ливийцы живут плохо.
Уже одного этого довода достаточно, для доказательства аксиомы - США - враг.
Враг безжалостный, жестокий, коварный.
Там, где появляется американец - жди в скором времени слезы и горе. Пожары и трупы. Много трупов.
Отсюда простой вывод. Пусть будут санкции, пусть будет нужда и голод. Но без гор трупов. Без горя и слез, без бомбардировок и зверских убийств. И соответственно - без американцев. Без американской дебильной демократии.
Алан Кубанский 03.12.2014 13:14 • Заявить о нарушении
Ливийцы жили хорошо. Пришли американцы, в чисто американском стиле зверски убили ливийского диктатора, теперь ливийцы живут плохо.
==
1. Не знаю, что и сказать. Ливийцы НЕ жили хорошо - была диктатура, и хорошо (до поры) жили те, кто служил ей. А потом их меняли по прихоти, и частенько убивали, и не сразу, а после жестоких пыток. И кстати - никаких "ливийцев" нет, как нет и Ливии. Потому что Ливию создали итальянцы, отобрав у турок номинальный контроль над Триполитанией и Киренаикой - а всякие тамошние племена как резали друг друга, так и продолжали резать ...
2. Американцы в Ливию НЕ приходили. Там начался мятеж, и европейцы решили, что Каддафи поддерживать не стоит, а стоит поддержать повстанцев. Но получилось у европейцев не очень-то, потому что они не развивали свои армии - и пришлось попросить о помощи. И американцы поморщились, но из соображений "... атлантической солидарности ..." помогли авиацией.
3. Aмериканцы в чисто американском стиле зверски - HET, HE убили ливийского диктатора. Eго в чисто ливийском виде убили повстанцы. Сам Каддафи делал то же самое, и в том же стиле - в его краях так принято. В Сирии, например, пленным выдалбливали зад разогретым металлическим стержнем - у них там в секретной полиции была даже специальная машина для этой операции, с регулируемой температурой и глубиной проникновения. Называлась "Черный Раб". Если "пациент" выживал - оставался сошедшим с ума калекой.
Что до "... американской дебильной демократии ..." - вы вряд ли много знаете об Америке. Разве что понаслышке ...
Ну так и не пишите с чужих слов, коллега.
Борис Тененбаум 03.12.2014 18:07 Заявить о нарушении
==
1. Не знаю, что и сказать. Ливийцы НЕ жили хорошо - была диктатура, и хорошо (до поры) жили те, кто служил ей. А потом их меняли по прихоти, и частенько убивали, и не сразу, а после жестоких пыток. И кстати - никаких "ливийцев" нет, как нет и Ливии. Потому что Ливию создали итальянцы, отобрав у турок номинальный контроль над Триполитанией и Киренаикой - а всякие тамошние племена как резали друг друга, так и продолжали резать ...
2. Американцы в Ливию НЕ приходили. Там начался мятеж, и европейцы решили, что Каддафи поддерживать не стоит, а стоит поддержать повстанцев. Но получилось у европейцев не очень-то, потому что они не развивали свои армии - и пришлось попросить о помощи. И американцы поморщились, но из соображений "... атлантической солидарности ..." помогли авиацией.
3. Aмериканцы в чисто американском стиле зверски - HET, HE убили ливийского диктатора. Eго в чисто ливийском виде убили повстанцы. Сам Каддафи делал то же самое, и в том же стиле - в его краях так принято. В Сирии, например, пленным выдалбливали зад разогретым металлическим стержнем - у них там в секретной полиции была даже специальная машина для этой операции, с регулируемой температурой и глубиной проникновения. Называлась "Черный Раб". Если "пациент" выживал - оставался сошедшим с ума калекой.
Что до "... американской дебильной демократии ..." - вы вряд ли много знаете об Америке. Разве что понаслышке ...
Ну так и не пишите с чужих слов, коллега.
Борис Тененбаум 03.12.2014 18:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
Полуправда, как известно...
Ловко у вас все империи рухнули в ходе двух мировых войн. Ой, не все рухнули, далеко не все. Более того - образовались новые.
Британская империя никуда не делась. Уменьшилась, мимикрировала, с понтом отпустив на свободу Канаду, Австралию и Новую Зеландию, но на самом деле сохранив над ними полный контроль.
Подобно древнеримской республике, которая стала империей при цезарях, но при этом продолжала именовать себя республикой - США превратились в самую настоящую империю с республиканским фасадом. И поставили в полную зависимость от себя многие страны, лишив их самостоятельности - кусок от Германии (а не всю Германию), Японию... ПО ВЫБОРУ накормили и накачали деньгами одних, а других оставили в нищете - Африку, Южную Америку. Кое-кого и с лица земли попытались стереть.
Им противостоял СССР, руководство которого осознало, что если не имперский путь - их самих всех к стенке поставят. Пока руководство это осознавало, СССР держался. Когда руководство продалось - он развалился, но не так, как хотелось покупателям. Больно крупные куски остались, враз и не заглотишь.
Сейчас центробежные тенденции ослабли, потому что куски СССР стали вследствие распада жить не лучше, а хуже. Это, кстати, практически единственный критерий. Если уровень жизни есть - значит руководство скорее право, чем неправо. Нет уровня - в корне неправо. Оттого-то куски Союза сейчас друг к другу потянулись. Поняли, что сваляли дурака.
КРЫМНАШ - это начало очень нехорошей для Запада тенденции. Как бы вслед Узбекистаннаш не получился. А за ним - ИРАННАШ, это вообще будет задница, впервые Евразийское государство к Персидскому заливу выйдет. Последствия непредсказуемы.
Распад СССР развалил весьма сложную многоуровневую систему промышленности. Сейчас надо всё восстанавливать. Наивно думать, что Россия будет упирать только на сырьё. Технологии будут развиваться. Их будут покупать. Воровать. Но по-любому - будут наращивать. Иначе - потеря суверенитета и полный распад.
А территории, если кто сомневается - мы назад заберем. И Украину тоже. Это как в середине 3-го века Римская империя распалась было на части - ничего, нашлись ресурсы! Врагов разгромили, восстания подавили, Галлию, Британию, Сирию, Египет присоединили назад. ГАЛЛИЯНАША.
Сергей Взоров 03.12.2014 11:05 • Заявить о нарушении
Полуправда, как известно...
Ловко у вас все империи рухнули в ходе двух мировых войн. Ой, не все рухнули, далеко не все. Более того - образовались новые.
Британская империя никуда не делась. Уменьшилась, мимикрировала, с понтом отпустив на свободу Канаду, Австралию и Новую Зеландию, но на самом деле сохранив над ними полный контроль.
Подобно древнеримской республике, которая стала империей при цезарях, но при этом продолжала именовать себя республикой - США превратились в самую настоящую империю с республиканским фасадом. И поставили в полную зависимость от себя многие страны, лишив их самостоятельности - кусок от Германии (а не всю Германию), Японию... ПО ВЫБОРУ накормили и накачали деньгами одних, а других оставили в нищете - Африку, Южную Америку. Кое-кого и с лица земли попытались стереть.
Им противостоял СССР, руководство которого осознало, что если не имперский путь - их самих всех к стенке поставят. Пока руководство это осознавало, СССР держался. Когда руководство продалось - он развалился, но не так, как хотелось покупателям. Больно крупные куски остались, враз и не заглотишь.
Сейчас центробежные тенденции ослабли, потому что куски СССР стали вследствие распада жить не лучше, а хуже. Это, кстати, практически единственный критерий. Если уровень жизни есть - значит руководство скорее право, чем неправо. Нет уровня - в корне неправо. Оттого-то куски Союза сейчас друг к другу потянулись. Поняли, что сваляли дурака.
КРЫМНАШ - это начало очень нехорошей для Запада тенденции. Как бы вслед Узбекистаннаш не получился. А за ним - ИРАННАШ, это вообще будет задница, впервые Евразийское государство к Персидскому заливу выйдет. Последствия непредсказуемы.
Распад СССР развалил весьма сложную многоуровневую систему промышленности. Сейчас надо всё восстанавливать. Наивно думать, что Россия будет упирать только на сырьё. Технологии будут развиваться. Их будут покупать. Воровать. Но по-любому - будут наращивать. Иначе - потеря суверенитета и полный распад.
А территории, если кто сомневается - мы назад заберем. И Украину тоже. Это как в середине 3-го века Римская империя распалась было на части - ничего, нашлись ресурсы! Врагов разгромили, восстания подавили, Галлию, Британию, Сирию, Египет присоединили назад. ГАЛЛИЯНАША.
Сергей Взоров 03.12.2014 11:05 • Заявить о нарушении
в середине 3-го века Римская империя распалась было на части - ничего, нашлись ресурсы! Врагов разгромили, восстания подавили, Галлию, Британию, Сирию, Египет присоединили назад. ГАЛЛИЯНАША.
==
Вообще-то на месте Рима где-то в 5-ом веке коз пасли :)
Борис Тененбаум 03.12.2014 19:54 Заявить о нарушении
==
Вообще-то на месте Рима где-то в 5-ом веке коз пасли :)
Борис Тененбаум 03.12.2014 19:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
Посыл здравый, что несомненно плюс. Но не все так плохо. Изолировать нас нельзя, курс доллара вещь виртуальная- завтра примут решение продавать нефть - газ за рубли - он перевернется до позиции "ровно наоборот", жратвы (уж извините за камамбер) и всего остального хватит с головой. Да, с автаркией пока тяжело, но так никто к ней и не стремится, чай не чучхе какое. С уважением,
Иван Таратинский 03.12.2014 11:02 • Заявить о нарушении
Посыл здравый, что несомненно плюс. Но не все так плохо. Изолировать нас нельзя, курс доллара вещь виртуальная- завтра примут решение продавать нефть - газ за рубли - он перевернется до позиции "ровно наоборот", жратвы (уж извините за камамбер) и всего остального хватит с головой. Да, с автаркией пока тяжело, но так никто к ней и не стремится, чай не чучхе какое. С уважением,
Иван Таратинский 03.12.2014 11:02 • Заявить о нарушении
Да нет, вы правы. И голода не будет, и мятежей, бог даст, тоже не случится. Но, по-моему, РФ сделала крупный шаг в сторону самоизоляции и регресса. Выигрыш территории в данном случае ничтожен и бесполезен, а проигрыш в смысле процветания очень существенный.
Борис Тененбаум 03.12.2014 19:58 Заявить о нарушении
Борис Тененбаум 03.12.2014 19:58 Заявить о нарушении
Территория ничто в сравнении с массой налоплательщиков, ресурсами и престижем. Уж так.
Иван Таратинский 04.12.2014 00:41 Заявить о нарушении
Иван Таратинский 04.12.2014 00:41 Заявить о нарушении
Территория ничто в сравнении с массой налоплательщиков, ресурсами и престижем
==
Может, это и не всегда так, и не для всех - но в случае РФ образца 2014 года это верно на 200% ...
Борис Тененбаум 04.12.2014 01:24 Заявить о нарушении
==
Может, это и не всегда так, и не для всех - но в случае РФ образца 2014 года это верно на 200% ...
Борис Тененбаум 04.12.2014 01:24 Заявить о нарушении
Возможно в Генштабе считают по другому. Я же не в Генштабе, только рядом)
Иван Таратинский 04.12.2014 01:29 Заявить о нарушении
Иван Таратинский 04.12.2014 01:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
Главный вопрос...что же России делать дальше?
Россия обладает невероятными ресурсами по всем направлениям при сравнительно небольшом населении.И не очень-то по-хозяйски этими ресурсами распоряжается.
Одно то, что при таком количестве земель она не способна элементарно прокормить себя - говорит о многом.
Поэтому сейчас на Западе, да и на Востоке, вовсю заговорили о некоей несправедливости такого распределения мировых богатств. Что планета Земля - "для всех" и т.д. Вполне официально заявляется о какой-то хотя бы призрачной возможности "позаимствовать" у России часть ресурсов в пользу других стран и народов. Взять в аренду, как-то совместно использовать, просто купить, а лучше вообще изъять.
Поэтому у России никогда не будет искренних друзей. Богатых все ненавидят, как правило. А это значит, что нам все-таки придется в итоге замкнуться в себе. Другого выхода не видно.
Игорь Гудзь 03.12.2014 09:34 • Заявить о нарушении
Главный вопрос...что же России делать дальше?
Россия обладает невероятными ресурсами по всем направлениям при сравнительно небольшом населении.И не очень-то по-хозяйски этими ресурсами распоряжается.
Одно то, что при таком количестве земель она не способна элементарно прокормить себя - говорит о многом.
Поэтому сейчас на Западе, да и на Востоке, вовсю заговорили о некоей несправедливости такого распределения мировых богатств. Что планета Земля - "для всех" и т.д. Вполне официально заявляется о какой-то хотя бы призрачной возможности "позаимствовать" у России часть ресурсов в пользу других стран и народов. Взять в аренду, как-то совместно использовать, просто купить, а лучше вообще изъять.
Поэтому у России никогда не будет искренних друзей. Богатых все ненавидят, как правило. А это значит, что нам все-таки придется в итоге замкнуться в себе. Другого выхода не видно.
Игорь Гудзь 03.12.2014 09:34 • Заявить о нарушении
"Поэтому у России никогда не будет искренних друзей."
А что такое в этом контексте "искренние друзья"? В мировой экономике ресурсы так или иначе перетекают из одних стран в другие, но субъектами этих операций являются не государства, а коммерческие фирмы. Государства уставливают законы, по которым эти фирмы работают, "крышуют" их и получают свой процент. В РФ до известных событий был профицитный бюджет, то что Ваш тезис о том, что, будучи членом ВТО, РФ "не способна элементарно прокормить себя" кажется мне сомнительным.
Еще Один Дождь 03.12.2014 12:37 Заявить о нарушении
А что такое в этом контексте "искренние друзья"? В мировой экономике ресурсы так или иначе перетекают из одних стран в другие, но субъектами этих операций являются не государства, а коммерческие фирмы. Государства уставливают законы, по которым эти фирмы работают, "крышуют" их и получают свой процент. В РФ до известных событий был профицитный бюджет, то что Ваш тезис о том, что, будучи членом ВТО, РФ "не способна элементарно прокормить себя" кажется мне сомнительным.
Еще Один Дождь 03.12.2014 12:37 Заявить о нарушении
Россия обладает невероятными ресурсами по всем направлениям при сравнительно небольшом населении, etc
==
Ну вот смотрите - у Японии (при примерно таком же населении) территории с гулькин нос, и ноль природных ископаемых. Единственный ресурс - умные головы и умелые руки.
И ничего ...
Борис Тененбаум 03.12.2014 20:02 Заявить о нарушении
==
Ну вот смотрите - у Японии (при примерно таком же населении) территории с гулькин нос, и ноль природных ископаемых. Единственный ресурс - умные головы и умелые руки.
И ничего ...
Борис Тененбаум 03.12.2014 20:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
Борис, цель в том, чтобы одному человеке сохранить власть до рассыпа. Дурий народ в восторге. С уважением
Александр Багмет 03.12.2014 09:00 • Заявить о нарушении
Борис, цель в том, чтобы одному человеке сохранить власть до рассыпа. Дурий народ в восторге. С уважением
Александр Багмет 03.12.2014 09:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
Аркадий, могу предложить два общих тезиса для обсуждения:
- демократии в новейшей истории России никогда не было, потому что демократия начинается с диктатуры закона.
- демократия - это совсем не лучшая форма общественного устройства, если общество требует немедленных реформ. Особенно в РФ в 90х, когда
- произошла смена общественной формации
- произошел передел собственности
- произошла деструкция советской системы гос. управления.
Вот Вы правильно берете в кавычки "Главное для наших "демократов", это противостояние "насилию государства"." В общем, в демократическом обществе только государство имеет право на дозированное насилие. В США - демократия. Но что будет, если не подчиниться полицейскому? Фергюсон? Так вот, в США будет демократия ровно до тех пор, пока полицейского из Фергюсона оправдывают в суде. Как только это станет иначе - демократия кончится.
Еще Один Дождь 03.12.2014 12:25 • Заявить о нарушении
Аркадий, могу предложить два общих тезиса для обсуждения:
- демократии в новейшей истории России никогда не было, потому что демократия начинается с диктатуры закона.
- демократия - это совсем не лучшая форма общественного устройства, если общество требует немедленных реформ. Особенно в РФ в 90х, когда
- произошла смена общественной формации
- произошел передел собственности
- произошла деструкция советской системы гос. управления.
Вот Вы правильно берете в кавычки "Главное для наших "демократов", это противостояние "насилию государства"." В общем, в демократическом обществе только государство имеет право на дозированное насилие. В США - демократия. Но что будет, если не подчиниться полицейскому? Фергюсон? Так вот, в США будет демократия ровно до тех пор, пока полицейского из Фергюсона оправдывают в суде. Как только это станет иначе - демократия кончится.
Еще Один Дождь 03.12.2014 12:25 • Заявить о нарушении
Хорошо, я подожду, не буду предвосхищать события и спешить с ответом. Но в целом Вы правы пока.
Еще Один Дождь 03.12.2014 15:22 Заявить о нарушении
Еще Один Дождь 03.12.2014 15:22 Заявить о нарушении
Путин рано или поздно уйдёт. Россия неизбежно вернётся на общий путь развития. В обществе снова возникнет спрос на политические идеи
==
Уважаемый коллега,
Вам виднее - я уехал в 1981, и о российских делах могу судить только по газетам. Со стороны мне кажется, что самые большие шансы у А.Навального (если его не убьют).
Борис Тененбаум 03.12.2014 21:05 Заявить о нарушении
==
Уважаемый коллега,
Вам виднее - я уехал в 1981, и о российских делах могу судить только по газетам. Со стороны мне кажется, что самые большие шансы у А.Навального (если его не убьют).
Борис Тененбаум 03.12.2014 21:05 Заявить о нарушении
вижу во главе будущей России только его.
==
Я думаю, что не вы один. В РФ в настоящее время правят воры - следовательно, очищение от коррупции будет самым важным доводом в поддержку следующего режима ...
Борис Тененбаум 03.12.2014 22:28 Заявить о нарушении
==
Я думаю, что не вы один. В РФ в настоящее время правят воры - следовательно, очищение от коррупции будет самым важным доводом в поддержку следующего режима ...
Борис Тененбаум 03.12.2014 22:28 Заявить о нарушении
"Не согласен, что демократия диктатура закона."
А по другому не бывает. При разрешении любого социального или межличностного конфликта в обществе нужен некий объективный орт. Этот орт и есть закон. Справедливость всяк трактует по-своему. Можно быть правым по справедливости, но виновным по закону. Несколько примеров
- классика "Повелитель мух". Пи.дец начался после того, как разбили раковину, которая и была отражением закона и основой местной демократии.
- майдан в Украине. Это было осуществление социальной справедливости. Но закон в процессе подвинули. Последствия мы, хохлы, расхлебаем нескоро.
- дело Ульмана. По закону он прав? Прав. После этого к нему должны отпасть все вопросы бы. Да, расстрелял, да, безоружных, но на службе и по прямому приказу. Кто должен ответить? Тот, кто отдал приказ. В результате же Ульман в бегах, виновник безнаказан, а служивые понимают, что если нужно, то им устроят и 10 судов присяжных и обвинят или оправдают, но по велению момента.
- Фергюсон. Полицейский прав и хорошо, что суд это подтвердил. Обама совершил страшную ошибку - пошел на поводу у электората. Если он считает полицейского, который действовал по закону, неправым, то ему нужно либо менять законы, либо уходить в отставку. Потому как президент - это олицетворение гос. системы в США. Если менять нужно всю систему, то, прежде всего, нужно уходить президенту.
Про Россию и задницу. По большому счету пофиг, кто будет президентом, важно чтобы он делал правильные вещи. У России нет иного пути, кроме стандартного - диктатуры закона. К сожалению, дело с этим гораздо хуже, чем было в начале 90х, сейчас нарос слой людей, для которых "решать вопросы" посредством коррупционных методов - милое дело. Для таких людей, которые обладают большим весом в обществе, такие методы работы - привычное и эффективное кредо. Потому, боюсь, очень боюсь, что путь к релоадингу будет пролегать через большую задницу.
Еще Один Дождь 03.12.2014 22:53 Заявить о нарушении
А по другому не бывает. При разрешении любого социального или межличностного конфликта в обществе нужен некий объективный орт. Этот орт и есть закон. Справедливость всяк трактует по-своему. Можно быть правым по справедливости, но виновным по закону. Несколько примеров
- классика "Повелитель мух". Пи.дец начался после того, как разбили раковину, которая и была отражением закона и основой местной демократии.
- майдан в Украине. Это было осуществление социальной справедливости. Но закон в процессе подвинули. Последствия мы, хохлы, расхлебаем нескоро.
- дело Ульмана. По закону он прав? Прав. После этого к нему должны отпасть все вопросы бы. Да, расстрелял, да, безоружных, но на службе и по прямому приказу. Кто должен ответить? Тот, кто отдал приказ. В результате же Ульман в бегах, виновник безнаказан, а служивые понимают, что если нужно, то им устроят и 10 судов присяжных и обвинят или оправдают, но по велению момента.
- Фергюсон. Полицейский прав и хорошо, что суд это подтвердил. Обама совершил страшную ошибку - пошел на поводу у электората. Если он считает полицейского, который действовал по закону, неправым, то ему нужно либо менять законы, либо уходить в отставку. Потому как президент - это олицетворение гос. системы в США. Если менять нужно всю систему, то, прежде всего, нужно уходить президенту.
Про Россию и задницу. По большому счету пофиг, кто будет президентом, важно чтобы он делал правильные вещи. У России нет иного пути, кроме стандартного - диктатуры закона. К сожалению, дело с этим гораздо хуже, чем было в начале 90х, сейчас нарос слой людей, для которых "решать вопросы" посредством коррупционных методов - милое дело. Для таких людей, которые обладают большим весом в обществе, такие методы работы - привычное и эффективное кредо. Потому, боюсь, очень боюсь, что путь к релоадингу будет пролегать через большую задницу.
Еще Один Дождь 03.12.2014 22:53 Заявить о нарушении
"Так у вас та же ху...дожественная задумка, что и у нас в девяностых!"
В Украине тоже были свои 90е. Но народ выводы неправильные сделал. Ему решили или он решил вроде как строить демократию, но при этом отвечать народ за результаты своего волеизъявления не хочет. Думал, что можно прожить так, что власть отдельно, а он - отдельно. И до сих пор так думает. Потому что явка на выборы в нынешнюю Раду была ниже плинтуса. И в свое время за Януковича голосовало объективно большинство. Но КАК? КАК? можно голосовать за того, кто сидел за кражу шапок в туалетах и обвинялся в групповом износе? С ним ведь рядом стоять западло.
"Обама не пошёл на поводу, он просто не может изменить приговор суда."
Суд вынес объективно правильное решение. И Обаме никто бы не дал его изменить. Это и есть принцип разделения властей, когда даже ошибка президента не приводит к фатальным последствиям. Обама побоялся по.раться с электоратом и запомоился. В Фергюсоне барагозят асоциалы, которые уверены, что общество им всем должно, а они никому и ничего, но которые имеют избирательное право.
"Нахрена майданили, жили бы втихаря с Януковичем?"
С Яныком жить было нельзя. Он был в такое влез, что и внуки бы наши не расплатились. Так что сделали правильную вещь, но не совсем правильным образом. Суку судить нужно было. А так его скинули по беспределу. А сам по себе майдан - штука страшная для общества. Потому что показывает насколько в обществе все не так.
"Именно на путинскую илиту и будет направлен весь гнев."
В том то и проблема, что это ни хрена не путинская элита. Это мастер, который башляет полицейскому за нелегалов. Это директор фирмы, который платит чиновнику откат за подряд. Или инспектору за то, чтобы фирма прошла проверку на пожарную безопасность.
Как и кто их заставит перестать башлять коррупционерам?
Еще Один Дождь 04.12.2014 01:16 Заявить о нарушении
В Украине тоже были свои 90е. Но народ выводы неправильные сделал. Ему решили или он решил вроде как строить демократию, но при этом отвечать народ за результаты своего волеизъявления не хочет. Думал, что можно прожить так, что власть отдельно, а он - отдельно. И до сих пор так думает. Потому что явка на выборы в нынешнюю Раду была ниже плинтуса. И в свое время за Януковича голосовало объективно большинство. Но КАК? КАК? можно голосовать за того, кто сидел за кражу шапок в туалетах и обвинялся в групповом износе? С ним ведь рядом стоять западло.
"Обама не пошёл на поводу, он просто не может изменить приговор суда."
Суд вынес объективно правильное решение. И Обаме никто бы не дал его изменить. Это и есть принцип разделения властей, когда даже ошибка президента не приводит к фатальным последствиям. Обама побоялся по.раться с электоратом и запомоился. В Фергюсоне барагозят асоциалы, которые уверены, что общество им всем должно, а они никому и ничего, но которые имеют избирательное право.
"Нахрена майданили, жили бы втихаря с Януковичем?"
С Яныком жить было нельзя. Он был в такое влез, что и внуки бы наши не расплатились. Так что сделали правильную вещь, но не совсем правильным образом. Суку судить нужно было. А так его скинули по беспределу. А сам по себе майдан - штука страшная для общества. Потому что показывает насколько в обществе все не так.
"Именно на путинскую илиту и будет направлен весь гнев."
В том то и проблема, что это ни хрена не путинская элита. Это мастер, который башляет полицейскому за нелегалов. Это директор фирмы, который платит чиновнику откат за подряд. Или инспектору за то, чтобы фирма прошла проверку на пожарную безопасность.
Как и кто их заставит перестать башлять коррупционерам?
Еще Один Дождь 04.12.2014 01:16 Заявить о нарушении
Да я и не говорю, что это невозможно в принципе. Но я говорю, что это сложно. Да, и Саакашвили многое удалось, и в Сингапуре получилось. Но взять ту же Грузию. Там народ во многом дошел до ручки. В Украине до 2014 крови не было. И все рассказки про ущемление русских за период "незалэжности" - это чушь. Это я точно знаю, потому что сам русский. Потому и сложилась такая развесистая коррупционная система - у народа не было причин что-то менять. Власть делала вид, что руководит, народ делал вид, что он лоялен. В РФ локальные конфликты, вроде Чеченских войн были, но основную массу обывателей они не затронули. А с нулевых все вообще было в шоколаде, так что у народа существенных причин менять сложившееся положение вещей вроде как и нет.
Чтобы потребность менять возникла, нужна либо воля сверху, либо причины снизу - все по Ленину. Но причины снизу без глобальной и глубокой задницы не возникают. И вот России я такой судьбы несмотря ни на что не желаю.
И в догонку про Яныка, чтобы не повторяться. Для возникновения майдана была объективная причина. Законно скинуть Яныка возможности не было из-за особенностей украинской властной системы. По сути, Янык узурпировал власть, будучи президентом и имея большинство в Раде. Проблема в другом. В том, что этот расклад не отменяет того факта, что раз выпущенный бес предела обратно в коробочку без крови не упихивается. Что, мы, в общем сейчас и имеем.
Еще Один Дождь 04.12.2014 12:56 Заявить о нарушении
Чтобы потребность менять возникла, нужна либо воля сверху, либо причины снизу - все по Ленину. Но причины снизу без глобальной и глубокой задницы не возникают. И вот России я такой судьбы несмотря ни на что не желаю.
И в догонку про Яныка, чтобы не повторяться. Для возникновения майдана была объективная причина. Законно скинуть Яныка возможности не было из-за особенностей украинской властной системы. По сути, Янык узурпировал власть, будучи президентом и имея большинство в Раде. Проблема в другом. В том, что этот расклад не отменяет того факта, что раз выпущенный бес предела обратно в коробочку без крови не упихивается. Что, мы, в общем сейчас и имеем.
Еще Один Дождь 04.12.2014 12:56 Заявить о нарушении
Аркадий, я думаю, что в конце концов в России все устроится так, как того желает население этой страны. Вы, как мне кажется, вменяемый и вдумчивый человек, потому, я не исключаю, что многое или все будет в России так, как это видится Вам. И, главное, чтобы все это устроилось без жертв и лишений.
А прозу Вашу я давно читаю и считаю это занятие полезным для себя.
Так что жму краба в ответ.
Еще Один Дождь 05.12.2014 16:14 Заявить о нарушении
А прозу Вашу я давно читаю и считаю это занятие полезным для себя.
Так что жму краба в ответ.
Еще Один Дождь 05.12.2014 16:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Погоня за автаркией» (Борис Тененбаум)
Читаю воспоминания фронтовиков о ужасах ВОВ и думаю: как же права народная мудрость: "Лишь бы не было войны". Взращивание милитаристских настроений в России считаю преступлением.
Эдуард Снежин 03.12.2014 04:23 • Заявить о нарушении
Читаю воспоминания фронтовиков о ужасах ВОВ и думаю: как же права народная мудрость: "Лишь бы не было войны". Взращивание милитаристских настроений в России считаю преступлением.
Эдуард Снежин 03.12.2014 04:23 • Заявить о нарушении