Рецензии на произведение «Зачем забывать Герострата?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем забывать Герострата?» (Николай Судзиловский)
Согласен. Входящее в моду "геростратство", будь то стрелки или летчики-суицидники, может быть излечения только полным забвением. А также досудебным принудительным "переименованием" злодея в нейтральный какой нибудь термин, например, Мразь N43/67 (можно я пофантазирую?). Спасибо, с уважением,
PS.посмотрев Ваше резюме на странице, пришел к выводу - мне нравится ход Ваших мыслей. Буду заходить.
Иван Таратинский 23.05.2015 11:26 • Заявить о нарушении
Согласен. Входящее в моду "геростратство", будь то стрелки или летчики-суицидники, может быть излечения только полным забвением. А также досудебным принудительным "переименованием" злодея в нейтральный какой нибудь термин, например, Мразь N43/67 (можно я пофантазирую?). Спасибо, с уважением,
PS.посмотрев Ваше резюме на странице, пришел к выводу - мне нравится ход Ваших мыслей. Буду заходить.
Иван Таратинский 23.05.2015 11:26 • Заявить о нарушении
Толково, только, пожалуй, "мразь" я бы заменил на "субъект" - Ваш вариант, на мой взгляд, несёт некоторую эмоциональную (хоть и отрицательную) окраску - что, само по себе, способствует повышенному вниманию и запоминанию - таково уж человеческое восприятие. Про потерпевших - с чувством и состраданием, но относительно этих - никаких эмоций! Как о гриппозной бацилле или холерном вибрионе, которым и мстить-то никому в голову не приходит - продезинфицировали и забыли.
Николай Судзиловский 23.05.2015 11:52 Заявить о нарушении
Николай Судзиловский 23.05.2015 11:52 Заявить о нарушении
Согласен. Погорячился. "Субъект номер Х" действительно будет адекватнее чем моя эмоциональная версия.
Иван Таратинский 23.05.2015 11:59 Заявить о нарушении
Иван Таратинский 23.05.2015 11:59 Заявить о нарушении
Дело в том, что воровской власти НЕ НУЖНЫ ни добропорядочные люди, ни добропорядочные отношения в обществе.
Ворам нужна "малина" и "понятийные" отношения.
Вот и приучают население - настойчиво и последовательно, что так и должно быть...
Максим Максимов 50 15.09.2015 11:43 Заявить о нарушении
Ворам нужна "малина" и "понятийные" отношения.
Вот и приучают население - настойчиво и последовательно, что так и должно быть...
Максим Максимов 50 15.09.2015 11:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем забывать Герострата?» (Николай Судзиловский)
Приветствую Вас, Николай и, пользуясь случаем, поздравляю с Днем защитника отечества!
Что же касается современных "геростратов", то очень хочется согласиться с Вашей точкой зрения! Очень! Вот только от сопутствующих, "вторичных факторов поражения", этой смысловой бомбы-темы трудно уберечься. Во-первых, как Вы сами отмечаете, в наш информационной век утаить информацию об ублюдке-злодее практически невозможно, учитывая болезненный обывательский интерес ко всякого рода происшествиям. Во-вторых, увод в тень личности злодея может создать впечатление в массовом сознании, что общество и государство очень уязвимо от такого рода событий и таким образом пытается что называется спрятать голову в песок.
Но вот если всем высветить этого ублюдка не с высоты пусть сомнительного, но пьедестала славы, а из помойной ямы отходов рода человеческого, показав, что его действия вытекают не из мужества и душевной силы, а от трудно преодолимого для такого рода людей соблазна хоть как-то заявить о себе и тем самым поставить печать ничтожества на своей личности - вот тогда "герострат" предстанет пред остальными людьми во всей красе позорно обгадившимся перед многочисленной публикой недоумка.
Разумеется, тут другая опасность присутствует. Такого рода события, увы, неизменно порождают всплески псевдолиберальных эмоций, когда позеры-"плеваки" тут же начинают стонать о пороках общества, породивших такие вот проявления, и что, мол, судить нужно не этого "несчастного", а больное общество и государство... Ну что же , в таком случае очень уместно будет поместить такого "плевако" в ту же помойную яму общественного презрения рядом с его подзащитным.
И еще об одном моменте хочется высказаться. Пора уже преодолеть предрассудки сошедшей с ума от собственной супертолерантности Европы и в нашей России поставить вопрос о том, что преступник, совершающий умышленное убийство, сам себя вычеркивает из списков живых людей. И только суд способен вернуть его в этот список, найдя смягчающие обстоятельства в его деле. Вот такой подход, убежден, будет не только справедлив, но действенен и по-настоящему демократичен.
С уважением
Сергей
Сергей Дерябин 23.02.2015 12:46 • Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Николай и, пользуясь случаем, поздравляю с Днем защитника отечества!
Что же касается современных "геростратов", то очень хочется согласиться с Вашей точкой зрения! Очень! Вот только от сопутствующих, "вторичных факторов поражения", этой смысловой бомбы-темы трудно уберечься. Во-первых, как Вы сами отмечаете, в наш информационной век утаить информацию об ублюдке-злодее практически невозможно, учитывая болезненный обывательский интерес ко всякого рода происшествиям. Во-вторых, увод в тень личности злодея может создать впечатление в массовом сознании, что общество и государство очень уязвимо от такого рода событий и таким образом пытается что называется спрятать голову в песок.
Но вот если всем высветить этого ублюдка не с высоты пусть сомнительного, но пьедестала славы, а из помойной ямы отходов рода человеческого, показав, что его действия вытекают не из мужества и душевной силы, а от трудно преодолимого для такого рода людей соблазна хоть как-то заявить о себе и тем самым поставить печать ничтожества на своей личности - вот тогда "герострат" предстанет пред остальными людьми во всей красе позорно обгадившимся перед многочисленной публикой недоумка.
Разумеется, тут другая опасность присутствует. Такого рода события, увы, неизменно порождают всплески псевдолиберальных эмоций, когда позеры-"плеваки" тут же начинают стонать о пороках общества, породивших такие вот проявления, и что, мол, судить нужно не этого "несчастного", а больное общество и государство... Ну что же , в таком случае очень уместно будет поместить такого "плевако" в ту же помойную яму общественного презрения рядом с его подзащитным.
И еще об одном моменте хочется высказаться. Пора уже преодолеть предрассудки сошедшей с ума от собственной супертолерантности Европы и в нашей России поставить вопрос о том, что преступник, совершающий умышленное убийство, сам себя вычеркивает из списков живых людей. И только суд способен вернуть его в этот список, найдя смягчающие обстоятельства в его деле. Вот такой подход, убежден, будет не только справедлив, но действенен и по-настоящему демократичен.
С уважением
Сергей
Сергей Дерябин 23.02.2015 12:46 • Заявить о нарушении