Рецензии на произведение «Гордость VS Унижение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
Достоинство - положительное качество, а гордость, и особенно горделивость, - признак ограниченности, во всяком случае, ущербности. Сюда не относится гордость за кого-то, за страну (но без фанатизма).
Владимир Шаповал 19.05.2018 15:04 • Заявить о нарушении
Достоинство - положительное качество, а гордость, и особенно горделивость, - признак ограниченности, во всяком случае, ущербности. Сюда не относится гордость за кого-то, за страну (но без фанатизма).
Владимир Шаповал 19.05.2018 15:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
Одно то, Элиса, что Вы, молодая барышня, интересуетесь и увлечены рассуждением о сути вещей и понятий, уже вызывает и уважение, и удивление… среди большинства замороченных примитивным.
Уже не говоря о хорошем слоге и скромном желании учиться в диалоге.
Но то, что Вы тут описали, скорее можно соотнести как смесь достоинства и самодовольства.
Два противоположных понятия (то, что делает большинство людей – совмещают несовместимое… получая от этого всё более сложностей...)
Достоинство – осознание себя – человеком, не дающее опуститься до уровня животного (без совести, духовности и здравой разумности).
А гордость – лишь чувство самозначения, самодовольство.
Т.е. при желании и привычке получать это бессмысленное чувство, причина уже не важна... похвала от кого-то, или мысль что сумел чище других ботинок начистить или манерную бирюльку нацепить. Как и любое другое… вожделение, страсть, желание, насыщение, жажда, увлечение и пр.пр.
Вы сторонитесь говорить о религии, признавая, что, малосведущи в этом. Но и в любом осмыслении и рассуждении без определения – что есть что, в чем бы то ни было, просто не обойтись. Потому как из поверхностных, неверных, недостаточных или ошибочных предпосылок, невозможно определить истинную сущность чего либо. Что, как раз, издавна и делают и властьимущие, и политики, и лжеученые, и алчные гордецы разных мастей, и просто дешевые пижоны-"всезнайки"…
т.е. подставляют и навязывают ложные, или извращают исходные понятия, скрывают истоки и искажают выводы… приучая с детства не верить ни очевидности, ни себе, ни здравому смыслу.
(теории Дарвина, Эйнштейна, лже «науки» о Вселенной и человеке и пр. пр…)
Религия – это ЖЕЛАНИЕ верить в то, что только ты сам хочешь, с единомышненниками… независимо от верности или ложности, в десятках противоречивых различных верований… которые не могут быть все истинными, а значит ложные или извращенные…
И лишь благодаря желанию и ИЛЛЮЗИИ тешащие как раз то самое бессмысленное гордости-самодовольства… Вроде как – ох какой Я умный, добрый и хороший… как же Я балдею, когда МЕНЯ хвалят или когда Я САМ СЕБЯ хвалю… и Я буду всегда и всем это показывать и выпячивать – какой Я хороший… пускай МЕНЯ хвалят и хвалят… неважно за что, лишь бы испытывать это чувство...
… Как некогда крысам через проводок подключили в мозг к центру удовольствия возбуждение… и они забыв даже про еду всё нажимали на рычажок дающий этот импульс бессмысленного кайфа… до смерти.
...к чему ныне всех и приучают, по доктрине разложения русских Алена Даллеса, еще с 60-х годов...
И есть – Истина, т.е. то, что есть на самом деле. Источник всего и вся, благодаря Которому и живет всё живое и неживое в Мироздании.
И понимающие это, вместо дешевого самодовольства, тщат в себе - благодарность к Источнику... и получают взаимно еще больше от Него.
И так полагаю, что Вам, барышня Элиса, судя по всему хочется знать и рассудить, в большом, малом и в этом рассуждении… как оно есть именно от Истины, не так ли?
Потому как настоящее являет себя и в очевидности, и в доказательности (чего как раз и нет во всех этих верованиях-религиях, ни очевидности, ни доказательности, ни даже желания пожертвовать своими иллюзиями... ради Истины, и которые и другим навязывают - верить иллюзиям... а не своим глазам, разуму и очевидности)
Схематика же рассуждения тут проста, определить:
- Источник (т.е. причинность, откуда появилось чего бы то ни было)
- Назначение
- Его основа, чем питается и механика действия.
- Воздействие и последствия.
Проще говоря, основой постулат истинной науки: - Факты (очевидность), исчисление (арифметика, математика) и вероятность.
Вобщем, всё просто. Главное, было бы желание - знать что есть, и Высшее... а не чего примитивно по бессмысленному кайфу хочется. )
Сергей Одиниз 22.06.2017 19:25 • Заявить о нарушении
Одно то, Элиса, что Вы, молодая барышня, интересуетесь и увлечены рассуждением о сути вещей и понятий, уже вызывает и уважение, и удивление… среди большинства замороченных примитивным.
Уже не говоря о хорошем слоге и скромном желании учиться в диалоге.
Но то, что Вы тут описали, скорее можно соотнести как смесь достоинства и самодовольства.
Два противоположных понятия (то, что делает большинство людей – совмещают несовместимое… получая от этого всё более сложностей...)
Достоинство – осознание себя – человеком, не дающее опуститься до уровня животного (без совести, духовности и здравой разумности).
А гордость – лишь чувство самозначения, самодовольство.
Т.е. при желании и привычке получать это бессмысленное чувство, причина уже не важна... похвала от кого-то, или мысль что сумел чище других ботинок начистить или манерную бирюльку нацепить. Как и любое другое… вожделение, страсть, желание, насыщение, жажда, увлечение и пр.пр.
Вы сторонитесь говорить о религии, признавая, что, малосведущи в этом. Но и в любом осмыслении и рассуждении без определения – что есть что, в чем бы то ни было, просто не обойтись. Потому как из поверхностных, неверных, недостаточных или ошибочных предпосылок, невозможно определить истинную сущность чего либо. Что, как раз, издавна и делают и властьимущие, и политики, и лжеученые, и алчные гордецы разных мастей, и просто дешевые пижоны-"всезнайки"…
т.е. подставляют и навязывают ложные, или извращают исходные понятия, скрывают истоки и искажают выводы… приучая с детства не верить ни очевидности, ни себе, ни здравому смыслу.
(теории Дарвина, Эйнштейна, лже «науки» о Вселенной и человеке и пр. пр…)
Религия – это ЖЕЛАНИЕ верить в то, что только ты сам хочешь, с единомышненниками… независимо от верности или ложности, в десятках противоречивых различных верований… которые не могут быть все истинными, а значит ложные или извращенные…
И лишь благодаря желанию и ИЛЛЮЗИИ тешащие как раз то самое бессмысленное гордости-самодовольства… Вроде как – ох какой Я умный, добрый и хороший… как же Я балдею, когда МЕНЯ хвалят или когда Я САМ СЕБЯ хвалю… и Я буду всегда и всем это показывать и выпячивать – какой Я хороший… пускай МЕНЯ хвалят и хвалят… неважно за что, лишь бы испытывать это чувство...
… Как некогда крысам через проводок подключили в мозг к центру удовольствия возбуждение… и они забыв даже про еду всё нажимали на рычажок дающий этот импульс бессмысленного кайфа… до смерти.
...к чему ныне всех и приучают, по доктрине разложения русских Алена Даллеса, еще с 60-х годов...
И есть – Истина, т.е. то, что есть на самом деле. Источник всего и вся, благодаря Которому и живет всё живое и неживое в Мироздании.
И понимающие это, вместо дешевого самодовольства, тщат в себе - благодарность к Источнику... и получают взаимно еще больше от Него.
И так полагаю, что Вам, барышня Элиса, судя по всему хочется знать и рассудить, в большом, малом и в этом рассуждении… как оно есть именно от Истины, не так ли?
Потому как настоящее являет себя и в очевидности, и в доказательности (чего как раз и нет во всех этих верованиях-религиях, ни очевидности, ни доказательности, ни даже желания пожертвовать своими иллюзиями... ради Истины, и которые и другим навязывают - верить иллюзиям... а не своим глазам, разуму и очевидности)
Схематика же рассуждения тут проста, определить:
- Источник (т.е. причинность, откуда появилось чего бы то ни было)
- Назначение
- Его основа, чем питается и механика действия.
- Воздействие и последствия.
Проще говоря, основой постулат истинной науки: - Факты (очевидность), исчисление (арифметика, математика) и вероятность.
Вобщем, всё просто. Главное, было бы желание - знать что есть, и Высшее... а не чего примитивно по бессмысленному кайфу хочется. )
Сергей Одиниз 22.06.2017 19:25 • Заявить о нарушении
Вы считаете, что совмещать различные вещи это плохо?
Чувства вами перечисленные я не считаю бессмысленными. Это наша жизнь, и если мы не получаем от нее по максимуму во всех отраслях, - как и эмоциях, чувствах, - то живем ли мы полноценно? По-вашему, стоит ограничить их?
И почему вдруг "лже «науки» о Вселенной и человеке и пр. пр" ? Гипотезы ученых, которых вы указали, были доказаны и обоснованы. Их не просто так выдумали и продвинули. Вы можете им что-то противопоставить? Зачем этим людям понадобилось искажать реальность, и есть ли она вообще? Зачем тот же Дарвин всю свою жизнь потратил ради своих учений? Просто, чтобы потешить свое самолюбие и эго можно было пойти путем куда легче этого. Вы говорите, что истинная наука основана на фактах, исчислениях и вероятности, а учения и труды этих людей нет?
Желание верить во что-то ради успокоения души люди выбрали и приняли. Бессмысленно сейчас осуждать тех, кому кроме веры порой ничего не остается. И религия не позволяет людям думать так, как вы написали: "Я умный, добрый и хороший… как же Я балдею, когда МЕНЯ хвалят или когда Я САМ СЕБЯ хвалю… и Я буду всегда и всем это показывать и выпячивать – какой Я хороший… пускай МЕНЯ хвалят и хвалят… неважно за что, лишь бы испытывать это чувство..."
"И понимающие это, вместо дешевого самодовольства, тщат в себе - благодарность к Источнику... и получают взаимно еще больше от Него. " - Вы считаете, что верующие люди не могут быть одновременно понимающими?
Я не верю, что есть какая-то одна истина, что-то непреложное и первозданное. хотя, может и есть, но не в понимании человека, потому что даже два человека видят мир по-разному, видят одну и ту же вещь по-разному. Что может быть для нас истиной, для всех нас? Есть математическая истина, как формула, которая для всех ясна и одна. и можно ввести понятие истины, которая обуславливается чувственным восприятием мира, которая несомненно присутствует в нашей жизни. Мы чувствуем мир, а мир, в свою очередь, чувствует нас.
Но в том, что власть имущие искажают все по-своему, я согласна. Да, сейчас извращено все и не найти даже той истины, что была когда-то.
Спасибо за внимание.
Элиса Рэин 07.07.2017 22:26 Заявить о нарушении
Чувства вами перечисленные я не считаю бессмысленными. Это наша жизнь, и если мы не получаем от нее по максимуму во всех отраслях, - как и эмоциях, чувствах, - то живем ли мы полноценно? По-вашему, стоит ограничить их?
И почему вдруг "лже «науки» о Вселенной и человеке и пр. пр" ? Гипотезы ученых, которых вы указали, были доказаны и обоснованы. Их не просто так выдумали и продвинули. Вы можете им что-то противопоставить? Зачем этим людям понадобилось искажать реальность, и есть ли она вообще? Зачем тот же Дарвин всю свою жизнь потратил ради своих учений? Просто, чтобы потешить свое самолюбие и эго можно было пойти путем куда легче этого. Вы говорите, что истинная наука основана на фактах, исчислениях и вероятности, а учения и труды этих людей нет?
Желание верить во что-то ради успокоения души люди выбрали и приняли. Бессмысленно сейчас осуждать тех, кому кроме веры порой ничего не остается. И религия не позволяет людям думать так, как вы написали: "Я умный, добрый и хороший… как же Я балдею, когда МЕНЯ хвалят или когда Я САМ СЕБЯ хвалю… и Я буду всегда и всем это показывать и выпячивать – какой Я хороший… пускай МЕНЯ хвалят и хвалят… неважно за что, лишь бы испытывать это чувство..."
"И понимающие это, вместо дешевого самодовольства, тщат в себе - благодарность к Источнику... и получают взаимно еще больше от Него. " - Вы считаете, что верующие люди не могут быть одновременно понимающими?
Я не верю, что есть какая-то одна истина, что-то непреложное и первозданное. хотя, может и есть, но не в понимании человека, потому что даже два человека видят мир по-разному, видят одну и ту же вещь по-разному. Что может быть для нас истиной, для всех нас? Есть математическая истина, как формула, которая для всех ясна и одна. и можно ввести понятие истины, которая обуславливается чувственным восприятием мира, которая несомненно присутствует в нашей жизни. Мы чувствуем мир, а мир, в свою очередь, чувствует нас.
Но в том, что власть имущие искажают все по-своему, я согласна. Да, сейчас извращено все и не найти даже той истины, что была когда-то.
Спасибо за внимание.
Элиса Рэин 07.07.2017 22:26 Заявить о нарушении
"Вы считаете, что совмещать различные вещи это плохо?"
- Да, плохо, и это очевидно. Посудите Элиса, - у каждого человека в разной мере - есть и хорошее, доброжелательное, талантливое, чистое, сильное, творческое, светлое, духовное, совестливое, Божие... - созидающее чистотой, силой, Правдой и Любовью.
И плохое, немощное, порочное, злое, лукавое, малодушное, жлобское, страшливое... недостатки т.е. разрушающие душу и разум и всё окружающее.
И один человек признает это и старается задушить в себе плохое, малодушное и лживое, и воспитывает-укрепляет в себе добрые качества... А другой человек - во всём себя оправдывает... чего ни торкнет его, тому и поддается, как самолюбивая бездуховная животная марионетка, пусть и злое и лживое и порочное и даже губительное для себя и окружающих... как пьяница, наркоман, злобный маньяк, агрессор и пр... что и происходит более чем явно уже... вон и бесовщину и содомию (педерастию) навязывают везде повсеместно, и даже педофилию, военную агрессию, ювенальщину (разрушение семьи) и пр. пр. как крайние проявления.
...И совмещение доброго и злого, чистого и лживого, в самооправдании являет себя как ложка дегтя и дерьма в бочке меда... если даже лишь ложка... а не пополам...
И обязательно добавляется - лицемерия... когда человек видит уже только чужие грехи и пороки.
Чего уж тут хорошего?
-
"Чувства вами перечисленные я не считаю бессмысленными. Это наша жизнь, и если мы не получаем от нее по максимуму во всех отраслях, - как и эмоциях, чувствах, - то живем ли мы полноценно? По-вашему, стоит ограничить их?"
- Чувства по своей сути - безсмысленны, как позывы и восприятия тела и души.
У лишившихся разума (безумных) людей, чувства так же продолжают реагировать на боль, звук, свет, агрессию... как у самых примитивных животных.
А полноценность жизни появляется только тогда, - когда у человеке проявляется не только отпущенные животные и растительные чувственные проявления (от вожделения до страха), но прежде всего - дух /высшая часть души человека, всегда обращенная к Творцу, в которой находится совесть и созидающая Любовь, и духовная Радость/, без которого, человек не был и бы Человеком, но лишь еще одним животным.
Как например, вырождающиеся пигмеи и пр... на уровне восприятий и желаний полуобезьяны.
Т.е. если маньяку страстно хочется крови, или наркоману - кайфа примитивно-безумной эйфории... то это не есть полнота жизни - Человека.., но лишь отдание себя примитивному чувству червя или обезумевшего зверя.
Чего (дух) как раз и хотят загнобить в людях - мировые рулилы, убить Божию индивидуальность, чтоб подчинить себе как животных.
Есть такое простое определение понимание души и психики человека: - Лаконичная душеология...
- Чем больше больше пользуешься, того и больше.
/Лени или трудолюбия, чести или лукавства, зла или доброты, чистоты или скверны, разума или бессмыслицы, силы или расслабленности.../
а что непользуемо или угнетаемо, то усыхает и отмирает.
...Вот люди со временем всё более желают не высшего в себе, (чему нужно приложить усилие души, духа и тела), а примитивно-чувственных безвольных удовольствий... в то примитивное и обращаются помалеху...
Сергей Одиниз 08.07.2017 22:22 Заявить о нарушении
- Да, плохо, и это очевидно. Посудите Элиса, - у каждого человека в разной мере - есть и хорошее, доброжелательное, талантливое, чистое, сильное, творческое, светлое, духовное, совестливое, Божие... - созидающее чистотой, силой, Правдой и Любовью.
И плохое, немощное, порочное, злое, лукавое, малодушное, жлобское, страшливое... недостатки т.е. разрушающие душу и разум и всё окружающее.
И один человек признает это и старается задушить в себе плохое, малодушное и лживое, и воспитывает-укрепляет в себе добрые качества... А другой человек - во всём себя оправдывает... чего ни торкнет его, тому и поддается, как самолюбивая бездуховная животная марионетка, пусть и злое и лживое и порочное и даже губительное для себя и окружающих... как пьяница, наркоман, злобный маньяк, агрессор и пр... что и происходит более чем явно уже... вон и бесовщину и содомию (педерастию) навязывают везде повсеместно, и даже педофилию, военную агрессию, ювенальщину (разрушение семьи) и пр. пр. как крайние проявления.
...И совмещение доброго и злого, чистого и лживого, в самооправдании являет себя как ложка дегтя и дерьма в бочке меда... если даже лишь ложка... а не пополам...
И обязательно добавляется - лицемерия... когда человек видит уже только чужие грехи и пороки.
Чего уж тут хорошего?
-
"Чувства вами перечисленные я не считаю бессмысленными. Это наша жизнь, и если мы не получаем от нее по максимуму во всех отраслях, - как и эмоциях, чувствах, - то живем ли мы полноценно? По-вашему, стоит ограничить их?"
- Чувства по своей сути - безсмысленны, как позывы и восприятия тела и души.
У лишившихся разума (безумных) людей, чувства так же продолжают реагировать на боль, звук, свет, агрессию... как у самых примитивных животных.
А полноценность жизни появляется только тогда, - когда у человеке проявляется не только отпущенные животные и растительные чувственные проявления (от вожделения до страха), но прежде всего - дух /высшая часть души человека, всегда обращенная к Творцу, в которой находится совесть и созидающая Любовь, и духовная Радость/, без которого, человек не был и бы Человеком, но лишь еще одним животным.
Как например, вырождающиеся пигмеи и пр... на уровне восприятий и желаний полуобезьяны.
Т.е. если маньяку страстно хочется крови, или наркоману - кайфа примитивно-безумной эйфории... то это не есть полнота жизни - Человека.., но лишь отдание себя примитивному чувству червя или обезумевшего зверя.
Чего (дух) как раз и хотят загнобить в людях - мировые рулилы, убить Божию индивидуальность, чтоб подчинить себе как животных.
Есть такое простое определение понимание души и психики человека: - Лаконичная душеология...
- Чем больше больше пользуешься, того и больше.
/Лени или трудолюбия, чести или лукавства, зла или доброты, чистоты или скверны, разума или бессмыслицы, силы или расслабленности.../
а что непользуемо или угнетаемо, то усыхает и отмирает.
...Вот люди со временем всё более желают не высшего в себе, (чему нужно приложить усилие души, духа и тела), а примитивно-чувственных безвольных удовольствий... в то примитивное и обращаются помалеху...
Сергей Одиниз 08.07.2017 22:22 Заявить о нарушении
Думаю, некоторое предметное понимание сущего и происходящего ныне, может Вам стать более понятным, из пары этих хорошо скомпонованных документальных фильмов:
http://my.mail.ru/mail/nasyrtdinova/video/116/197.html
(тайн о конце Мира уже не осталось
реалии, от науки до участи каждого)
http://www.youtube.com/watch?v=N5okNgKBs28
По ту сторону земной жизни ч.2 Непридуманные истории
http://www.youtube.com/watch?v=Bq3OaZmtiOo
Начертание на лоб штрих-кода под видом фотографирования на биодокументы. исполнение пророчеств
(и с этого момента, человек становится полным рабом системы, с полной подконтрольностью и всей информацией о нем, и влиянием на его психику)
Сергей Одиниз 08.07.2017 23:30 Заявить о нарушении
http://my.mail.ru/mail/nasyrtdinova/video/116/197.html
(тайн о конце Мира уже не осталось
реалии, от науки до участи каждого)
http://www.youtube.com/watch?v=N5okNgKBs28
По ту сторону земной жизни ч.2 Непридуманные истории
http://www.youtube.com/watch?v=Bq3OaZmtiOo
Начертание на лоб штрих-кода под видом фотографирования на биодокументы. исполнение пророчеств
(и с этого момента, человек становится полным рабом системы, с полной подконтрольностью и всей информацией о нем, и влиянием на его психику)
Сергей Одиниз 08.07.2017 23:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
Здравствуйте, Элиса.
Человек создан как венец творения.
Каким может и должен быть Человек - показал нам Иисус Христос.
Был ли он гордым?
Спасибо.
Саша Человекиз 20.06.2017 23:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Элиса.
Человек создан как венец творения.
Каким может и должен быть Человек - показал нам Иисус Христос.
Был ли он гордым?
Спасибо.
Саша Человекиз 20.06.2017 23:00 • Заявить о нарушении
я не особенно набожный человек, но рассуждаю так.
представим, что бог хвалит людей за хорошие поступки. если сравнить бога с отцом в многодетной семье, то каждый хороший поступок обращает на человека - ребенка - одобрение бога. разве не рождается тогда в человеке гордость? за то, что он идет правильным путем и вызвал этим радость?
в религиозных вопросах я не сильна, поправьте меня, если я что-то говорю неправильно. но в моих рассуждениях, я старалась обойти религию стороной.
с ув.
Элиса Рэин 20.06.2017 23:43 Заявить о нарушении
представим, что бог хвалит людей за хорошие поступки. если сравнить бога с отцом в многодетной семье, то каждый хороший поступок обращает на человека - ребенка - одобрение бога. разве не рождается тогда в человеке гордость? за то, что он идет правильным путем и вызвал этим радость?
в религиозных вопросах я не сильна, поправьте меня, если я что-то говорю неправильно. но в моих рассуждениях, я старалась обойти религию стороной.
с ув.
Элиса Рэин 20.06.2017 23:43 Заявить о нарушении
Спасибо.
"представим, что бог хвалит людей за хорошие поступки. если сравнить бога с отцом в многодетной семье, то каждый хороший поступок обращает на человека - ребенка - одобрение бога. разве не рождается тогда в человеке гордость? за то, что он идет правильным путем и вызвал этим радость?"
Если верить святым, совершившим "хорошие поступки", чтобы "Бог похвалил их" - их ощущения "похвалы" настолько выше всех мыслимых мирских ощущений, что рождают только Смирение и Любовь.
Наверное, это можно весьма приблизительно, сравнить с величайшей любовью мирскою (вожделением) - когда вы любите кого-то всей душой и всем сердцем - испытываете ли при этом гордость?
"я старалась обойти религию стороной."
Я тоже. Религия - это опиум для народа. Изобретатели её, как и любой идеологии - хотят власти и денег.
Человек создан для того, чтобы найти путь и вернуться к Создателю. Иначе он вернется к обезьяне.
Спасибо.
Саша Человекиз 23.06.2017 00:00 Заявить о нарушении
"представим, что бог хвалит людей за хорошие поступки. если сравнить бога с отцом в многодетной семье, то каждый хороший поступок обращает на человека - ребенка - одобрение бога. разве не рождается тогда в человеке гордость? за то, что он идет правильным путем и вызвал этим радость?"
Если верить святым, совершившим "хорошие поступки", чтобы "Бог похвалил их" - их ощущения "похвалы" настолько выше всех мыслимых мирских ощущений, что рождают только Смирение и Любовь.
Наверное, это можно весьма приблизительно, сравнить с величайшей любовью мирскою (вожделением) - когда вы любите кого-то всей душой и всем сердцем - испытываете ли при этом гордость?
"я старалась обойти религию стороной."
Я тоже. Религия - это опиум для народа. Изобретатели её, как и любой идеологии - хотят власти и денег.
Человек создан для того, чтобы найти путь и вернуться к Создателю. Иначе он вернется к обезьяне.
Спасибо.
Саша Человекиз 23.06.2017 00:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
Это действительно хорошая идея, чтобы показать людям жизнь с обратной стороны.
Красиво и написано с умом)
P.S. Ставлю "нравится"!
С ув. Бекки Фордс
Зорина Анна 27.01.2016 19:12 • Заявить о нарушении
Это действительно хорошая идея, чтобы показать людям жизнь с обратной стороны.
Красиво и написано с умом)
P.S. Ставлю "нравится"!
С ув. Бекки Фордс
Зорина Анна 27.01.2016 19:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
Гордость - не порок, а верная оценка и уважение самого себя, когда
есть чем гордиться. Если человеку гордиться нечем, а он всё равно
ценит себя выше, чем своё окружение, это уже не гордость, а высокомерная
кичливость.
Юрий Шварёв 21.07.2015 00:54 • Заявить о нарушении
Гордость - не порок, а верная оценка и уважение самого себя, когда
есть чем гордиться. Если человеку гордиться нечем, а он всё равно
ценит себя выше, чем своё окружение, это уже не гордость, а высокомерная
кичливость.
Юрий Шварёв 21.07.2015 00:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
Интересные рассуждения! Но механика самооценок немножко иная...
Кот Домашний 31.05.2015 15:57 • Заявить о нарушении
Интересные рассуждения! Но механика самооценок немножко иная...
Кот Домашний 31.05.2015 15:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и рецензии!
С ув.
Успехов в творчестве и удачи!
Элиса Рэин 31.05.2015 18:49 Заявить о нарушении
С ув.
Успехов в творчестве и удачи!
Элиса Рэин 31.05.2015 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
ДЛЯ ТИНЭЙДЖЕРА СИЛЬНО УМНЫЕ РАСУЖДЕНИЯ у МЕНЯ ПО СЧАСТИЮ СОХРАНИЛИСЬ ЗАПИСКИ ТЕХ ОЧЕНЬ ДАВНО ПРОШЕДШИХ ВРЕМЕН. тАК Я ТОЧНО БЫЛ ГЛУПЕЕ
Владимир Гольдин 21.05.2015 14:45 • Заявить о нарушении
ДЛЯ ТИНЭЙДЖЕРА СИЛЬНО УМНЫЕ РАСУЖДЕНИЯ у МЕНЯ ПО СЧАСТИЮ СОХРАНИЛИСЬ ЗАПИСКИ ТЕХ ОЧЕНЬ ДАВНО ПРОШЕДШИХ ВРЕМЕН. тАК Я ТОЧНО БЫЛ ГЛУПЕЕ
Владимир Гольдин 21.05.2015 14:45 • Заявить о нарушении
Знаете, сильно умные рассуждения, как вы выразились, вряд ли именно у меня)
А так просто посидеть и подумать над определенными вещами мне нравится. Интересно ведь, что да как.
Спасибо за внимание, с ув. Удачи в творчестве.
Всего хорошего!
Элиса Рэин 22.05.2015 11:57 Заявить о нарушении
А так просто посидеть и подумать над определенными вещами мне нравится. Интересно ведь, что да как.
Спасибо за внимание, с ув. Удачи в творчестве.
Всего хорошего!
Элиса Рэин 22.05.2015 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
Логичные и интересные размышления об одной из свойств характера человека - его "Я", о взаимоотношениях, понимании человека человеком. И главное, чтобы человек себя не ставил на пьедестал, чтобы не стоять выше других - чтобы не заболел гордыней.
Пусть судьба дарит Вам счастливую жизнь и мудрость!
С теплом.
Евгения.
Евгения Козачок 18.05.2015 23:23 • Заявить о нарушении
Логичные и интересные размышления об одной из свойств характера человека - его "Я", о взаимоотношениях, понимании человека человеком. И главное, чтобы человек себя не ставил на пьедестал, чтобы не стоять выше других - чтобы не заболел гордыней.
Пусть судьба дарит Вам счастливую жизнь и мудрость!
С теплом.
Евгения.
Евгения Козачок 18.05.2015 23:23 • Заявить о нарушении
Да, себя не стоит возвышать на высокий пьедестал, потому что особенно больно будет с него падать)
Рада, что посетили мою страничку и оставили положительную рецензию.
спасибо!
С ув. Удачи в творчестве, всего хорошего!
Элиса Рэин 19.05.2015 10:35 Заявить о нарушении
Рада, что посетили мою страничку и оставили положительную рецензию.
спасибо!
С ув. Удачи в творчестве, всего хорошего!
Элиса Рэин 19.05.2015 10:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гордость VS Унижение» (Элиса Рэин)
"Гордый же, после столь масштабного унижения на публике, поднимется. Высоко подняв голову, отряхнется, и так же на глазах у всех, той же грязью запустит в лицо обидчику".........
Я считаю себя гордым человеком, но я НИКОГДА "...на глазах у всех, той же грязью запустит в лицо обидчику"...не отвечу обидчику тем же... я просто забываю о таких людях и удаляю их из своего сердца... их для меня, просто НЕТ!
Кора Журавлёва 12.05.2015 11:49 • Заявить о нарушении
"Гордый же, после столь масштабного унижения на публике, поднимется. Высоко подняв голову, отряхнется, и так же на глазах у всех, той же грязью запустит в лицо обидчику".........
Я считаю себя гордым человеком, но я НИКОГДА "...на глазах у всех, той же грязью запустит в лицо обидчику"...не отвечу обидчику тем же... я просто забываю о таких людях и удаляю их из своего сердца... их для меня, просто НЕТ!
Кора Журавлёва 12.05.2015 11:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, а я так не могу. Простить публичное оскорбление, это значит дать еще одну возможность себя унизить в следующий раз. Но у всех людей разное мнение, а данная миниатюра, возможно будет иметь с кем-то схожие мысли.
Спасибо за внимание.
С ув. Удачи!
Элиса Рэин 12.05.2015 12:42 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание.
С ув. Удачи!
Элиса Рэин 12.05.2015 12:42 Заявить о нарушении
...следующего раза никогда не будет, потому как мой взгляд и холодное молчание уже его остановит! ...по опыту знаю...
Кора Журавлёва 12.05.2015 13:56 Заявить о нарушении
Кора Журавлёва 12.05.2015 13:56 Заявить о нарушении
Ах, ну если такое "бездействие", то оно очень действенное. Благодарю)
Элиса Рэин 12.05.2015 18:13 Заявить о нарушении
Элиса Рэин 12.05.2015 18:13 Заявить о нарушении